ХИМИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ НЕ НУЖНА! ВМЕСТО ИСКУССТВЕННЫХ ШУБ - НАТУРАЛЬНЫЕ. ВМЕСТО ПЛАСТИКОВОЙ МЕБЕЛИ - ДЕРЕВЯННАЯ!

начало

• алмазка 16.12.21 11:29

  ответ для: ginger_Ann

  
  

  ginger_Ann писал(а): В общем согласна,кроме меха.

  
  Тогда экология будет загрязняться искусственными шубами из химволокна. Оно надо? )
• Ласковая вата 16.12.21 11:29
  
  я против натурального меха и повальной вырубки деревьев.
• ginger_Ann 16.12.21 11:18
  
  В общем согласна,кроме меха.Кроме этической составляющей ещё и непрактично:моль,кожеед,и т.д.А хлопок,лен - я только за
• алмазка 16.12.21 11:03

  ответ для: Donetskaya

  
  

  Donetskaya писал(а): А где же столько деревьев, животных и растений взять?

  
  Если деревьев и животных на всех не хватает, то не кажется ли вам, что это из-за того, что Земля перенаселена людьми, и что если не контролировать рождаемость, как в том же Китае было правило 1 семья- 1 ребенок, то на Земле всего перестанет хватать, и станет мало ресурсов и много мусора? )
• Предслава 16.12.21 11:03
  
  Согласна с вами.
  Но это не возможно в современном мире потребления: мебель из настоящей древесины может служить столетиями (у моей бабушки есть СТОЛ, дубовый, он принадлежал её свекрови, рожденной при царе ещё!) , поэтому не надо каждые несколько лет обновлять мебель. Кожаная обувь долговечнее, натуральная шуба тоже не носится пару лет, срок её службы гораздо дольше. Но сейчас же “тренд, актуальное-устарело“, ни кто не носит вещи по 10-15 лет, не чинит порванное. Проще выкинуть затрепанную шубу-чебурашку через два-три сезона и
  взять новенькую. Поэтому не потребуется такое огромное кол-во растений, животных (которых разводят для создания вещей).
• Donetskaya 16.12.21 10:55
  
  А где же столько деревьев, животных и растений взять?