БОЛЕЗНИ, ОСОБЕННО ТЯЖЁЛЫЕ, - НЕПРАВИЛЬНЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ, НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ ИЛИ ПСИХОСОМАТИКА?

начало

• дядя Андрей_2,0 09.02.21 13:33

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  

  Кошка_в_белом писал(а): Вы бы сами почитали, а не вырывали слова из контекста. Это направление говорит о том, что есть в НЕКОТОРЫХ случаях ОДИН из ВОЗМОЖНЫХ факторов-психологический. Но никогда никто из исследователей этого направления не говорил подобной чуши родового проклятия и прочего, или предала рака из-за какой то прабабушки. Они всего лишь говорили про то, как стрессы в жизни человека могут дать толчок к сбоям в организме. Никак не априори.

  
  Я тоже не утверждал, что болезни в роду как то связаны с подобным бредом какой то кармы. Под кармой я имел в виду обусловленность, причинно следственную связь.
  Почитайте еще книгу Анн Анселин Шутценбергер, она есть в свободном доступе .
• Кошка_в_белом 09.02.21 13:32

  ответ для: дядя Андрей_2,0

  
  

  дядя Андрей_2,0 писал(а): Да, проблема бессмертия и медицина это разные вещи, но я имел в виду не столько само бессмертие, сколько способность медицины справляться с разрушающими действиями заболеваний, с той же онкологией. И если онкология- это сбой, тогда в чем причина выживания от этого сбоя? Сбой поворачивается вспять и нарушается естественное течение времени? Но это уже полный абсурд, и нарушение второго закона Термодинамики. Энтропия необратима.

  
  Выживание от этого сбоя- это лечение. И то, что не всех этот сбой поражает.
• Кошка_в_белом 09.02.21 13:30

  ответ для: дядя Андрей_2,0

  
  

  дядя Андрей_2,0 писал(а): А вы почитайте что такое ГНМ, и последователей Рика Хаммера.

  
  Вы бы сами почитали, а не вырывали слова из контекста. Это направление говорит о том, что есть в НЕКОТОРЫХ случаях ОДИН из ВОЗМОЖНЫХ факторов-психологический. Но никогда никто из исследователей этого направления не говорил подобной чуши «родового» проклятия и прочего, или предала рака из-за какой то прабабушки. Они всего лишь говорили про то, как стрессы в жизни человека могут дать толчок к сбоям в организме. Никак не «априори».
• дядя Андрей_2,0 09.02.21 13:29

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  

  Кошка_в_белом писал(а): Люди как умирали так и будут умирать ибо это естественное течение жизни. Медицина никак не относится к бессмертию. Она даёт право прожить нормальную жизнь, а не умереть в ее начале/середине от болезни. Но никак не бессмертие. Раковая опухоль не является программой организма, это как раз таки сбой. Почитайте хотя бы что такое раковая опухоль.

  
  Да, проблема бессмертия и медицина это разные вещи, но я имел в виду не столько само бессмертие, сколько способность медицины справляться с разрушающими действиями заболеваний, с той же онкологией.
  И если онкология- это сбой, тогда в чем причина выживания от этого сбоя? Сбой поворачивается вспять и нарушается естественное течение времени? Но это уже полный абсурд, и нарушение второго закона Термодинамики. Энтропия необратима.
• дядя Андрей_2,0 09.02.21 13:21

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  

  Кошка_в_белом писал(а): Люди как умирали так и будут умирать ибо это естественное течение жизни. Медицина никак не относится к бессмертию. Она даёт право прожить нормальную жизнь, а не умереть в ее начале/середине от болезни. Но никак не бессмертие. Раковая опухоль не является программой организма, это как раз таки сбой. Почитайте хотя бы что такое раковая опухоль.

  
  А вы почитайте что такое ГНМ, и последователей Рика Хаммера.
• Кошка_в_белом 09.02.21 13:18

  ответ для: дядя Андрей_2,0

  
  

  дядя Андрей_2,0 писал(а): ВЫ оперируете медицинской парадигмой. А кто Вам сказал, что это и есть истина? Неужели несовершенство медиков не есть доказывающий факто тому, что они всего лишь еще одно мнение, и не конечное? Медицина - это целый мир, целая Вселенная, однако- люди как умирали, так и умирают. Пример? Последняя история с Ковидом, ну и с другими заболеваниями. Я не отрицаю медицину, и в каких то областях она вполне справляется, но... это не истина в последнем высказывании. И что касается подавился костью... да... не каждое животное заболевает но и не каждое животное давится так, что организм должен прибегать к росту подобной злоопухоли. А даже если опухоль и выросла у животного, есть механизмы, которые , как утверждают могут утилизировать опухоль, когда в ее надобности нет нужды. Подавился костью- выросла опухоль, клетки желудка кость утилизировали- включается механизм по ее удалению. Так и происходит у животных. Но иногда, опухоль бывает чрезмерной, и обратный механизм не включается, и да... животное может истощится от роста этой же самой опухоли, и ее удаления. А то, что опухоль- это сбой- это утверждение медицины. Биология говорит, что опухоль- это не сбой, а решение необходимой для организма программы.

  
  Люди как умирали так и будут умирать ибо это естественное течение жизни. Медицина никак не относится к бессмертию. Она даёт право прожить нормальную жизнь, а не умереть в ее начале/середине от болезни. Но никак не бессмертие. Раковая опухоль не является программой организма, это как раз таки сбой. Почитайте хотя бы что такое раковая опухоль.
• дядя Андрей_2,0 09.02.21 13:04

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  

  Кошка_в_белом писал(а): Вы очень далеки как от медицины, так и от ветеринарии. Волк подавился костью? И это вызывает рак по вашему. Нсли бы природа задумала рак на каждое подавился костью/упал с дерева, животный мир бы вымер очень быстро. Онкология-это сбой в организме, не важно животное или человек, и механизм такого сбоя не известен науке. Очень много было сделано тестов, стресс тестов, тестов со всякими условиями, и все равно не получено ответа. А вы делаете громкие заявления, что вы знаете причину.

  
  ВЫ оперируете медицинской парадигмой. А кто Вам сказал, что это и есть истина? Неужели несовершенство медиков не есть доказывающий факто тому, что они всего лишь еще одно мнение, и не конечное? Медицина - это целый мир, целая Вселенная, однако- люди как умирали, так и умирают. Пример? Последняя история с Ковидом, ну и с другими заболеваниями.
  Я не отрицаю медицину, и в каких то областях она вполне справляется, но... это не истина в последнем высказывании.
  И что касается подавился костью... да... не каждое животное заболевает но и не каждое животное давится так, что организм должен прибегать к росту подобной злоопухоли. А даже если опухоль и выросла у животного, есть механизмы, которые , как утверждают могут утилизировать опухоль, когда в ее надобности нет нужды. Подавился костью- выросла опухоль, клетки желудка кость утилизировали- включается механизм по ее удалению. Так и происходит у животных. Но иногда, опухоль бывает чрезмерной, и обратный механизм не включается, и да... животное может истощится от роста этой же самой опухоли, и ее удаления.
  А то, что опухоль- это сбой- это утверждение медицины. Биология говорит, что опухоль- это не сбой, а решение необходимой для организма программы.
• Кошка_в_белом 09.02.21 12:55

  ответ для: дядя Андрей_2,0

  
  

  дядя Андрей_2,0 писал(а): Вы так ловко манипулируете и обобщаете мои высказывания, что даже смех берет. Я всего лишь сказал о том, что свойство человека , в отличие от животного заключено в том, что человек на психические феномены реагирует как на фактические. Не согласны? Приведу пример. Фантазия о лимоне вызывает слюни во рту. Ночные оргазмы от эроснов. Панические атаки- когда нет реальной угрозы... этого мало? У животных, при появлении реальной угрозы- происходит ответ организма на уровне или роста клеток избыточного это и есть рак, или изъязвления тканей на уровне язв, и другого типа рака. Понимаете? Если волк подавится костью, то что бы себя спасти, его органимз начнет продуцировать рост клеток желудка, что бы переварить застрявшую кость. И этот рост клеток в его желудке - и есть, диагностируется как рак. Таков механизм. А у человека- фантазия о невозможности проглатить кость , или иметь мало мат благ это уже фантазия - породит рост своих клеток, ту же онкологию, если он не справится с этой проблемой на уровне своей психики. если справится, организм прекратит рост опухоли, ведь ему не нужна избыточная материя для переработки материала. Понимаете суть?

  
  Вы очень далеки как от медицины, так и от ветеринарии. Волк подавился костью? И это вызывает рак по вашему. Нсли бы природа задумала рак на каждое «подавился костью/упал с дерева», животный мир бы вымер очень быстро. Онкология-это сбой в организме, не важно животное или человек, и механизм такого сбоя не известен науке. Очень много было сделано тестов, стресс тестов, тестов со всякими условиями, и все равно не получено ответа. А вы делаете громкие заявления, что вы знаете причину.
• дядя Андрей_2,0 09.02.21 12:44

  ответ для: юрфакМГУ

  
  

  юрфакМГУ писал(а): Ни о какой. Бред все это....

  
  Бред у тебя в голове, профессор МГУ
• дядя Андрей_2,0 09.02.21 12:37

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  

  Кошка_в_белом писал(а): Хорошо, по вашей теории онкология у человека это следствие криков начальников/ родового проклятия и тд. А у животных что? Животные Живут в самой естественной для них среде, они не подвержены влиянию извне вроде как плохой образ жизни или ещё что. Они питаются так, как задумано природой изначально. Так от чего же онкология?

  
  Вы так ловко манипулируете и обобщаете мои высказывания, что даже смех берет. Я всего лишь сказал о том, что свойство человека , в отличие от животного заключено в том, что человек на психические феномены реагирует как на фактические. Не согласны?)))
  Приведу пример. Фантазия о лимоне вызывает слюни во рту. Ночные оргазмы от эроснов. Панические атаки- когда нет реальной угрозы... этого мало?
  У животных, при появлении реальной угрозы- происходит ответ организма на уровне или роста клеток избыточного ( это и есть рак), или изъязвления тканей на уровне язв, и другого типа рака.
  Понимаете?
  Если волк подавится костью, то что бы себя спасти, его органимз начнет продуцировать рост клеток желудка, что бы переварить застрявшую кость. И этот рост клеток в его желудке - и есть, диагностируется как рак.
  Таков механизм.
  А у человека- фантазия о невозможности проглатить кость , или иметь мало мат благ ( это уже фантазия) - породит рост своих клеток, ту же онкологию, если он не справится с этой проблемой на уровне своей психики. если справится, организм прекратит рост опухоли, ведь ему не нужна избыточная материя для переработки материала.
  Понимаете суть?
• Кошка_в_белом 09.02.21 12:29

  ответ для: дядя Андрей_2,0

  
  

  дядя Андрей_2,0 писал(а): Онкология у животных по механизму своего действия аналогична заболеваниям у человека, что и подтверждает, что болезнь- происходит и возникает в силу ряда объективных причин. Болезнь- это ответ на проблему, только у человека , тело опосредовано психическим аппаратом, у животного этого нет. Если животное- реагирует на реальное , то человек на психическое реагирует как на реальное. Другими словами- если на Вас наехал начальник на работе, вы будете рассматривать это как факт физической опасности для себя, что и запустит программу реагирвоания на эту ситуацию на уровне тела, хотя начальник, как в мире животных, за вами не гонится, и не пытается вас съесть. Но ваша психика наезд начальника будет воспринимать как реальную угрозу для своего тела. Понимаете, о чем я? Психика у человека - это его и спасение и его беда

  
  Хорошо, по вашей теории онкология у человека это следствие криков начальников/ родового проклятия и тд. А у животных что? Животные Живут в самой естественной для них среде, они не подвержены влиянию «извне» вроде как плохой образ жизни или ещё что. Они питаются так, как задумано природой изначально. Так от чего же онкология?
• дядя Андрей_2,0 09.02.21 12:19

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  

  Кошка_в_белом писал(а): Вы же знаете, что онкология поражает всех млекопитающих, а не только человека. Если уж в случае с человеком можно приписать родовое проклятие, то как с животными? У них тоже проклятие? Или в случае с хищником-он съел невинную лань, вот ему наказание? А в случае с ланью, которая траву ест-она съела невинный одуванчик?

  
  Онкология у животных по механизму своего действия аналогична заболеваниям у человека, что и подтверждает, что болезнь- происходит и возникает в силу ряда объективных причин. Болезнь- это ответ на проблему, только у человека , тело опосредовано психическим аппаратом, у животного этого нет.
  Если животное- реагирует на реальное , то человек на психическое реагирует как на реальное. Другими словами- если на Вас наехал начальник на работе, вы будете рассматривать это как факт физической опасности для себя, что и запустит программу реагирвоания на эту ситуацию на уровне тела, хотя начальник, как в мире животных, за вами не гонится, и не пытается вас съесть. Но ваша психика наезд начальника будет воспринимать как реальную угрозу для своего тела. Понимаете, о чем я?
  Психика у человека - это его и спасение и его беда