МОЖНО ЛИ И СТОИТ ОПЕРИРОВАТЬ 83 ЛЕТНЮЮ БАБУШКУ?

начало

• МайскийМотылек 18.11.19 16:08
  
  Увидела дату создания темы,сразу не заметила... Что вы решили в итоге? Как ваша бабушка?
• МайскийМотылек 18.11.19 16:06
  
  Не знаю, автор. Мы сейчас тоже будем решать этот вопрос относительно моего очень близкого родственника. Он на 10 лет моложе, но больное сердце. Также сказали, что надо делать полостную операцию, но решение за ним и за нами. Впереди - консультация с кардиологом и еще одним врачом, но решать все равно надо будет нам.
  Я только не совсем поняла - если еще неизвестно, злокач. ли опухоль у вашей бабушки, почему уже говорят, что она без операции будет умирать в муках?
• poxydelki 10.11.19 12:56

  ответ для: Хильга

  
  

  Хильга писал(а): Дело сугубо личное. Но я бы сделала все возможное, в любом случае и операция, и не операция - это риск. Мы бабушку оперировали в возрасте 74 лет, тоже говорили об опасности наркоза, о том что уже запущено все прямая кишка. Но слава Богу живет ведь. В таких случаях действительно сложно давать советы, неизвестно как дело обернется.

  
  тут есть момент такой
  иногда онко больные, если не трогать, живут по 40-50 лет с этим раком,
  и умирают за 2-3 месяца без особых мучений,
  а вот если дергать его,
  человек часто умирает от мучений вмешательства,
  а не болезни (ну, например, Фриске до 100 кг не от рака разнесло, а от преднизолона)
• poxydelki 10.11.19 12:51

  ответ для: Sterva1111111111

  
  

  Sterva1111111111 писал(а): Хирург не отказывается оперировать, а спросила здесь, потому что как говориться одна голова хорошо, а две лучше. Но если операцию не сделать, то умирать она будет в муках.

  
  да не факт, иногда если сделать, будет в муках
  а что там будет по итогам операции?
  у нее непроходимость?нафиг операция?колостома будет?
  тут надо смотреть
  на сколько операция изменит качество жизни, из этого исходить
• Хильга 10.11.19 12:01
  
  Дело сугубо личное. Но я бы сделала все возможное, в любом случае и операция, и не операция - это риск. Мы бабушку оперировали в возрасте 74 лет, тоже говорили об опасности наркоза, о том что уже запущено все (прямая кишка). Но слава Богу живет ведь. В таких случаях действительно сложно давать советы, неизвестно как дело обернется.
• 22387099 09.11.19 12:43
  
  Наркоз может плохо перенести, все таки возраст большой
• Жировая складка 09.11.19 11:57
  
  Вы что, шутите? Как вообще в голову пришло обсуждать такие вопросы здесь? Тут даже не медицинский форум, алло!!
• Sangvinia 09.11.19 11:33
  
  Автор, взвесьте все плюсы и минусы и решите сами, без нас.
• nanuna 09.11.19 11:06
  
  Автор, я вам напишу о своей бабушке. Но сразу скажу - я вас ни к чему не призываю, и никто вам, даже врачи никаких гарантий не дадут. Решать только вам самим.
  У бабули (ей было 84 года) этим летом обнаружили как раз опухоль в кишечнике. Но обнаружили поздно, т.к. бабушка долго ничего не говорила никому, сказала, когда уже состояние ее стало ухудшаться, да и врачи в том городе еще протянули, - сначала несколько дней не могли к ним на обследование попасть (в “чудесном“ месте живем), стали обследовать - не смогли попасть внутрь, отправили в столицу, там сразу обследовали, выявили опухоль, сказали срочно оперировать, иначе через 2-3 дня смерть (бабушка на тот момент уже не могла есть, т.к. (пардон) не могла сходить в туалет). Прооперировали, перевели в палату, все было норм поначалу, но на 3 день утром сердце у нее не выдержало, и все. Бабули больше нет. Тем не менее, другого выхода, кроме как делать операцию, не было, потому что в нашем случае, во-первых, ситуация уже была запущенной до предела, а во-вторых, если бы не сделали операцию, она бы в любом случае умерла, просто, может, на день раньше, т.к. у нее уже была непроходимость. А операция давала шанс, какой-никакой, хотя врачи предупредили, что она может не перенести ее. Так что выбор был очевиден.
  Добавлю, после операции ей сразу полегчало, есть просила (кстати, тут особенно серьезно надо к этому отнестись, бабушка умерла как раз во время завтрака в тот день, не знаю только, что она ела, т.к. не была рядом). И насчет того, что без операции умирать будет в муках - чистая правда, наша бабушка - противница врачей и больниц, и то в итоге согласилась, потому что так плохо ей было. У вас сейчас, возможно, есть время вылечить ее, а потом станет хуже (без операции наверняка станет), бабушка сама, может, захочет прооперироваться, да будет поздно.
• Sterva1111111111 09.11.19 05:13

  ответ для: ЗлойГолодныйХома

  
  Хирург не отказывается оперировать, а спросила здесь, потому что как говориться одна голова хорошо, а две лучше. Но если операцию не сделать, то умирать она будет в муках.
• Лекси 95 09.11.19 04:49
  
  Без результатов анализов оперировать никто не будет, это опасно. Врачу ни к чему мертвый на столе, если он не патологоанатом.
• ЗлойГолодныйХома 09.11.19 03:36
  
  Вы в своем уме (извините) спрашивать такие рекомендации на бабском форуме, особенно не имея точного диагноза!!! О целлюлите потрещать и - это прекрасно. Но тут совершенно другой вопрос. Нельзя так сразу решать, те же хирурги «часто» отказываю пациенту в операции, потому что он не сможет выдержать операцию (наркоз)/
  реабилитацию ввиду возраста, а требуют детальное обследование.
  Прошу прощения за грубость, но многие «старики» хотят умереть в своей постеле тихо и спокойно дома, а не в больнице. Учитывайте желание бабули.в таком возрасте вероятность благополучного исхода операции стремится к 0 )))
  В медицине есть тако понятие, не помню как точно называется ..своими словами... когда риск благоприятного исхода операции преобладает над прочими.
  Не думаю, что это ваш случай. На мой субъективный взгляд не мучить(((