ДАВАЙТЕ ИЗМЕРЯТЬ ДЛИНУ НОГ! У МЕНЯ РОСТ - 163, ДЛИНА НОГ - 102 СМ.

начало

• КонфеТка@_с_ядом 17.12.17 23:56

  ответ для: Йоэль

  
  

  Йоэль писал(а): а все ваше остальное -голова, шея, туловище, таз -это все вместе длиной 61 см??? да вы просто циркуль , ага!

• o1 17.12.17 22:07

  ответ для: Briana Dance

  
  

  Briana Fair писал(а): Что то вы загоняете про 163 и 102.... или меряете от пупка

• volter1999 17.12.17 00:39

  ответ для: Т-34

  
  [quote]Т-34 писал(а): Вы просто завидуете автору у меня у самой рост 184, длинные ноги, но думаю 102 см даже у меня не будет Хотя все брюки, штаны и джинсы в продаже мне вечно короткие, приходится попотеть, чтоб найти[/quote
  184 здорово!мне б такой рост
• okean_u_dachi 16.12.17 23:54

  ответ для: Ann Nutta

  
  

  Ann Nutta писал(а): Просто 102 звучит более впечатляюще, чем 81. У автора темы рост 163, а реальная длина ног практически половина роста, что само по себе уже очень не плохо.

  нашла рейтинг самых длинноногих женщин. Сэм стейси там самая крутая, у нее ноги 127,6 при росте 180. Осталось понять как их все таки меряли.
• okean_u_dachi 16.12.17 23:38

  ответ для: Ann Nutta

  
  

  Ann Nutta писал(а): Просто 102 звучит более впечатляюще, чем 81. У автора темы рост 163, а реальная длина ног практически половина роста, что само по себе уже очень не плохо.

  ну вот и я тоже померила и до косточки если 102, то конечно это длинные ноги но вполне себе может быть и такое. Тем паче что у некотрых 117 при таком же теле, но они почему то не верят у кого 102. Странный народ женщины)) я бы на месте автора сфоткала себя с сантиметром но только если и 117 сфоткает себя, и мы залдно полюбовались бы. Обьективно глядя на фото автора я верю в заявленную длину, ноги и правда длинные
• njknijn 16.12.17 15:00

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Я извиняюсь, но откуда вы мерили? Я 175 см, у меня ноги 86 см, мерила от паха по внутренней стороне бедра. То есть, практически классика пропорций - рост разделить пополам.

  а у меня 76 см и рост 156 см
• Т-34 16.12.17 08:39

  ответ для: 0e0nn6zr2l8p

  
  Вы просто завидуете автору у меня у самой рост 184, длинные ноги, но думаю 102 см даже у меня не будет Хотя все брюки, штаны и джинсы в продаже мне вечно короткие, приходится попотеть, чтоб найти
• 0e0nn6zr2l8p 16.12.17 08:26
  
  Да вы прям головоног какой то и ноги прям из ушей
  Голова с шеей это уже см 30 т.е все остальное от плеча до ног: грудь, талия, попа вас тоже 30см или вы всадник без головы?))
  Ноги мерят не от ушей вообще то
• Ann Nutta 16.12.17 08:04

  ответ для: okean_u_dachi

  
  

  okean_u_dachi писал(а): подождите а почему у нее не могут тогда быть ноги 102? Если у вас получается тело одинаковое. Около 63, только у вас ноги еще длиннее. Выходит аы еще более нереально выглядите

  Просто 102 звучит более впечатляюще, чем 81. У автора темы рост 163, а реальная длина ног практически половина роста, что само по себе уже очень не плохо.
• okean_u_dachi 16.12.17 03:50

  ответ для: Котеночек Лера

  
  

  Котеночек Лера писал(а): Облико Морале, у меня ноги 117. И попытка меня уличить во лжи выглядит очень мерзко и ничтожно. Кстати, у Адрианы ноги 121, 5 см. Погуглите хотя бы. Но даже 107 см - это длинные ноги. Ибо половина роста плюс 7-9 см. Хотя бы хрень не писали и не позорились

  подождите а почему у нее не могут тогда быть ноги 102? Если у вас получается тело одинаковое. Около 63, только у вас ноги еще длиннее. Выходит аы еще более нереально выглядите
• okean_u_dachi 16.12.17 03:37
  
  Ноги всегда визуально длинней сбоку и сзади если конечно попка подтянутая. А в анфас всегда короче смотрятся. Потому что в профиль они и правда от талии почти воспринимаются, а в анфас уже от паха а он всегда ниже талии. Впринципе неважно откуда правильно мерить важней как все это смотрится. поэтому всегда нужно фото именно менее выгодного ракурса для обьективной оценки
• Oblico_Morale 15.12.17 23:31

  ответ для: Briana Dance

  
  Пупок как раз и находится практически на уровне выпирающей тазобедренной косточки)