МУЖЧИНА СОДЕРЖИТ ЖЕНЩИНУ - ЭТО ПОНЯТИЕ МНЕ ПРИВИТО С ДЕТСТВА. ВЫ СОГЛАСНЫ? ТОЛЬКО ТАКИХ НЕ НАЙТИ.

начало

• Крыска-Лариска 23.03.17 00:47
  
  Нет, женщину мужчина содержать не должен, если она не инвалид. Жилье, быт - да, должен для своей семьи организовать. Но никак не трусы и колготки никчемному растению покупать. Может, опу ей вытирать еще?
• донья Соул 22.03.17 23:24

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  [quote]Кошка_в_белом писал(а): Если на вас до сих пор никто не тратился, то уже и не будут. Во первых, это внешность. Замухрышке или просто симпатичной никто не будет дарить машины и обеспечивать.
  а я вот встречаю зачастую иную картину - замухрышки и “просто симпатичные“ при обеспечивающем мужчине, а красивые со всякими коз-лами мучаются... не утверждаю, что это правило, но встречается не так редко. Так что дело не во внешности все-таки. В остальном согласна с вами.
• wlad186 16.03.17 12:35

  ответ для: socrat

  
  

  socrat писал(а): ..меня еще никто не содержал.. ------ ..и поэтому ..все М жмоты ----------- Какая прелесть

  
  ты чё секрет -то выдал )))
• wlad186 16.03.17 12:34
  
  надо сходить на курсы курсы к Лизе Питеркиной...или к Павлу Ракову...)))
  они научат дурному быстро
• Мэри993 15.03.17 11:16

  ответ для: Edith Sedwich

  
  Да, это в теории хорошо звучит, к сожалению, практика показывает обратное. У скольких процентов людей в нашей стране есть достаточные сбережения или чья работа действительно ХОРОШО оплачивается? Думаю, у половины, если не меньше. Остальные сейчас каждую копейку считают, большинство из них в кредитах, как им создать себе подушку безопасности? Печаль-тоска.
• Ладошкина2 15.03.17 11:16
  
  содержал НЕТ. но я встретила девушку, в которую парень хорошо вкладывался финансово (поездки, полеты к нему, одежда) причем не олигарх. а всему причина.. ЕЕ МЫШЛЕНИЕ. внешность средняя, только что худенькая. но она искренне считала, что с ней не достоин быть парень, который НИЧЕГО для нее не делает. не боялась ничего попросить
• Edith Sedwich 15.03.17 11:10

  ответ для: Мэри993

  
  Вот и я о том же, что у женщины должны быть сбережения либо работа на черный день. Но платить за все должен мужчина.
• Мэри993 15.03.17 11:08

  ответ для: Edith Sedwich

  
  Каждому свое. У меня, например, есть магазин, но мои деньги - это мои деньги. И сколько бы я не заработала, никогда не куплю себе серьги САМА, если есть мужчина. И если я останусь одна, с голода не умру. Вообще нельзя так рассуждать, как мы с вами сейчас, заведомо принимая вариант расставания. Нужно семью свою создавать “правильно“, тогда можно всю жизнь провести за спиной своего мужчины, ни о чем не беспокоясь.
• Edith Sedwich 15.03.17 10:57

  ответ для: Мэри993

  
  

  Мэри993 писал(а): Подписываюсь под каждым вашим словом

  а что в этом хорошего? Например, мне захотелось купить серьги с сапфирами. Я пошла и купила, так как работаю и всегда есть деньги. А не жду праздник. А МЧ меня полностью обеспечивает. А если сидеть на попе ровно, то, есть вероятность остаться потом без мужчины и без денег.
• Мэри993 15.03.17 10:49

  ответ для: Пряничный домик

  
  Подписываюсь под каждым вашим словом
• kokain1992 14.03.17 19:18

  ответ для: Красенький_шарик

  
  

  Звон монет писал(а): автор, если ты фригидная и тебе секс не приносит удовольствия и ты считаешь, что в сексе только отдаешь и ничего не получаешь, то иди на трассу, обслуживай дальнобоев немытых. Они тебе деньги давать будут за секс! Или у тебя золотая писька?

  
  Мне кажется, идти на трассу надо как раз членозависимой типа вас, помимо вашего любимого занятия еще и деньги приплачивать будут
• socrat 14.03.17 19:13
  
  “..меня еще никто не содержал..“
  ------
  ..и поэтому
  “..все М жмоты“
  -----------
  Какая прелесть