КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ВО СКОЛЬКО В ПЕРВЫЙ РАЗ ЛУЧШЕ СТАТЬ МАТЕРЬЮ - В 16 ИЛИ В 40 ЛЕТ?

начало

• Muri2000 29.07.16 16:08

  ответ для: Baby Storm

  
  куда она начинается? То-то миллионы чуреков загоняют ибо сами детей не рожают, работать и страну содержать некому.
• Baby Storm 29.07.16 10:43

  ответ для: Muri2000

  
  

  Muri2000 писал(а): а кто советует в 40 рожать - вы уже достигли этого возраста? Вот то то и оно. Только в 16 - и здоровье есть и ребенок будет не чужим и непонятным через 3 поколения, а другом-подругой. И вся жизнь впереди.... А в 40 не каждая родит, а если родит то с букетом болезней и своих и ребенку. Забыли, что врачи считают в 24 года - старородящая? А то что современная медицина вам поможет - не смешите - кому поможет а кому и поможет раньше сдохнуть. Прикольно так - очередная темка с рекламой нерожания детей или рожания в неподобающем возрасте... Ну=ка, задумайтесь - кому это надо? :

  
  ну в Росии скорее всего так и есть. В Европе (где я живу) в 40 жизнь только начинается
• Baby Storm 29.07.16 10:42
  
  мда, народ в 40 уже на пенсию собрался и помирать заодно
• Muri2000 28.07.16 12:41
  
  а кто советует в 40 рожать - вы уже достигли этого возраста? Вот то то и оно.
  Только в 16 - и здоровье есть и ребенок будет не “чужим“ и непонятным через 3 поколения, а другом-подругой. И вся жизнь впереди....
  А в 40 не каждая родит, а если родит то с букетом болезней и своих и ребенку.
  Забыли, что врачи считают в 24 года - старородящая? А то что “современная медицина“ вам поможет - не смешите - кому поможет а кому и поможет раньше сдохнуть.
  Прикольно так - очередная темка с рекламой нерожания детей или рожания в неподобающем возрасте...
  Ну=ка, задумайтесь - кому это надо? :)
• Ленуся лентяйка 25.07.16 13:25
  
  в 40 лучше.
• Не Вижу Зла 25.07.16 09:25
  
  Я бы в 16(если таковы условия автора темы).
  В 40 жить хочется, а не памперсы менять и ночи не досыпать.
• Неожиданная 25.07.16 09:21
  
  В 16 лет родишь - и себе жизнь испортишь, и ребенку ничего не дашь, потом и он по твоим стопам. И будешь уже в 30 бабушкой, в 45 прабабушкой и т.д.
  В 40 же, родив, и сама помолодеешь, и ребенок будет залюбленный.
  _______
  Вежливый человек не станет хамить первым, а займёт очередь
• Samiya 25.07.16 02:33
  
  Чёт прям из крайности в крайность.. В 40 можно уже и не родить, или с глубокими осложнениями. А в 16 рановато.
  Но если выбирать, то, наверное, в 40. Как минимум, в жизни ты уже состоялась, есть что дать ребенку (конечно, не без исключений, но с большего). А в 16 я еще в 11 классе училась, пришлось бы забить на универ, потому что оставлять ребенка с няньками нет желания вообще)
• _Emerald_ 24.07.16 22:12

  ответ для: 7typmfb3c4ck

  
  

  7typmfb3c4ck писал(а): конечно в 16 а не под пенсию, когда на ноги то поднимать.......

  
  Вас больше волнует “когда“? тогда встречный вопрос - а на что поднимать его в 16?) на деньги родителей? то-то им радости... да и мать с 16-летней девицы, прямо скажем, никакая (за редчайшими исключениями).
  Так что если уж из этих двух цифр выбирать, то явно 40.
• Anna Infanta 24.07.16 22:07

  ответ для: Ferrum Katya

  
  

  Ice Lace писал(а): А что позорного в беременности в зрелом возрасте?

  
  Нормальный возраст. В 16 вот это позорный возраст. Вместо того что бы в школе учиться, по койкам прыгают а потом бедного ребёнка по всем родственникам кидают сами дальше гуляют, ребёнок ни в чем не виноват. Вот где позор.
• Anna Infanta 24.07.16 22:02
  
  Для меня лучьше в 40 чем в 16. Ну рожу в 16 и че? Я ещё в школе в это время училась, ни денег ни дома ни работы ни института. Ребёнку нечего дать в этом маленьком возрасте.
• Черти что 24.07.16 21:59
  
  Ну даже и не знаю, такой сложный вопрос. От человека зависит конечно, но скорее уж в 40