КАКИЕ ПЛЮСЫ БЫЛИ В ЖИЗНИ В СССР, СУДЯ ПО РАССКАЗАМ ВАШИХ РОДНЫХ, ЗАСТАВШИХ ТО ВРЕМЯ?

начало

• Принц Уэльский 11.05.16 18:19

  ответ для: взысканная Им

  
  

  взысканная Им писал(а): С этим согласна. Нет ничего для Господа невозможного,особенно касаемо нашей многострадальной матушки-России,которая, вопреки усилиям своих ненавистников, ВЕКАМИ работающих на её уничтожение - не только выживала, а становилась сильнее тогда, когда, казалось бы,от неё уже не оставалось камня на камне... Так что мне Ваши чаяния вполне близки.Скажу больше - я уповаю на чудо и на возрождение Великой Руси:!И оно-таки будет.

  
  Золотые слова!
• Принц Уэльский 11.05.16 18:18

  ответ для: взысканная Им

  
  

  взысканная Им писал(а): Я бы сказала, что нам как раз ничего не предлагают:, наше существование вообще вряд ли замечают. Просто берут всё то, что принадлежит народу и присваивают себе - леса ежегодно варварски вырубаемые вековые сосны, кедры ... и продаваемые за бесценок за рубеж - а чтобы скрыть следы - поджигаемые - отсюда постоянные репортажи о горящих лесных массивах в РФ: , реки, пруды, землю и т.д. элита беснуется от количества украденных ресурсов и денег - и весело удивляется русскому долготерпению...

  
  Вы выразили мои мысли полностью)) Прямо слово в слово, как если бы и я это написал. Ни добавить, ни убавить.
• Oikea Leijona 11.05.16 18:00

  ответ для: Dark Night

  
  

  Dark Night писал(а): Ну про икру и ее доступность Вы конечно загнули..

  
  могу тоже подтвердить - в холодильнике стояла трехлитровая банка красной икры и меня каждый день пытались ею накормить, плевалась как могла, не любила ее в детстве))) Бутерброды с черной икрой мне папа купил на теплоходе, но тогда я не понимала, за что ее можно любить)))
• взысканная Им 11.05.16 14:01

  ответ для: Принц Уэльский

  
  

  Нет ничего невозможного

  
  С этим согласна.
  Нет ничего для Господа невозможного,особенно касаемо нашей многострадальной матушки-России,которая, вопреки усилиям своих ненавистников, ВЕКАМИ работающих на её уничтожение - не только выживала, а становилась сильнее тогда, когда, казалось бы,от неё уже не оставалось камня на камне...
  Так что мне Ваши чаяния вполне близки.Скажу больше - я уповаю на чудо и на возрождение Великой Руси:)!И оно-таки будет.
• взысканная Им 11.05.16 13:57

  ответ для: Принц Уэльский

  
  Я бы сказала, что нам как раз ничего не предлагают:), наше существование вообще вряд ли замечают.))
  Просто берут всё то, что принадлежит народу и присваивают себе - леса (ежегодно варварски вырубаемые вековые сосны, кедры ... и продаваемые за бесценок за рубеж - а чтобы скрыть следы - поджигаемые - отсюда постоянные репортажи о горящих лесных массивах в РФ:( , реки, пруды, землю и т.д.
  “элита“ беснуется от количества украденных ресурсов и денег - и весело удивляется русскому долготерпению...(((
• Принц Уэльский 10.05.16 22:07

  ответ для: взысканная Им

  
  

  взысканная Им писал(а): Дай Бог!

  
  Нет ничего невозможного) Это единственный Большой проект, который мог бы сплотить и соседние народы, и саму Россию направить на путь созидания, а не кутежа и разбазаривания ресурсов. Раньше мы были горды тем, что каждый день вводится в строй новый завод, новое зернохранилище, новая ферма, строится новая дорога, прокладывается новая электромагистраль. Сейчас нам предлагают гордиться новыми яхтами и зарубежными особняками олигархов? Нет уж, увольте)
• Принц Уэльский 10.05.16 22:03

  ответ для: janeeva

  
  

  janeeva писал(а): Проблема ссср была в сильной зарегулированности, а также в управлении из центра всем и вся. Для гигантизма это работает эффективно, а вот для мелкого производства это механизм не работал. В этом случае помогло бы частное производство, но советская власть решилась максимум на НЭП. А в текущий момент я бы назвала антагонизм между руководством и подчиненными в получении прибыли. На предприятии нужно сделать ремонт, к примеру. Можно было бы к работам привлечь или профессионалов, что дорого, либо работников этого же предприятия, заинтересованность которых очевидна. Но руководство нанимает дешевых подрядчиков, они нормально работу не делают, зато руководство шикует на откатах. Какая уж тут заинтересованность рабочих? Здесь нужна другая система отношений. А ждать когда у людей пропадет совковость бессмысленно. Нужно чтобы рабочие принимали участие в управлении и распределении прибыли, может быть через акционирование. Ьожет быть как у Святослава Федорова, я до конца не знаю.

  
  Я с Вами по отдельным моментам не соглашусь. Знаете, какая самая расточительная система в мире - социализм или капитализм? Судя по тому, что Вы пишете, Вы по-прежнему убеждены, что это социализм. Ошибаетесь! Именно в СССР добились наиболее рационального использования ресурсов. Да, централизация была сильная, но это далеко не всегда во вред, во многих случаях это во благо. Но фокус в том, что Запад попросту присваивает себе ресурсы остального мира и потребляет гораздо больше того, что производит. Отсюда иллюзия обеспеченности всеми необходимыми товарами. Отсюда и пропаганда “эффективности“ капитализма по сравнению с иными способами производства. На самом же деле - ровно наоборот. Например, разве Вы не знаете, как при капитализме поступают с товарами при перепроизводстве или даже просто ради поддержания цен? Товары и продукты попросту уничтожают. УНИЧТОЖАЮТ, понимаете? Это же варварство Запада, если иметь в виду колоссальное количество бедных и голодающих в мире людей. Но Запад всегда жил так, как будто бы остального мира не существует, как будто бы ресурсы предназначены лишь для западных народов. Да и вообще, большинство западных продуктов и товаров, как это ни покажется Вам странным, вовсе не являются предметами первой необходимости, а это значит, что без них вполне можно было бы обойтись. Можно прожить без продвинутых гаджетов, можно прожить без каких-то модных штанов. Вы можете со мной не соглашаться, но мне лично кажется безнравственным шиковать и требовать себе 20 сортов сыра и колбасы в то время, когда более миллиарда людей в мире голодает.
  И еще о централизации. Тотальная централизация экономики СССР произошла... когда бы Вы думали? Во времена Хрущева! При Сталине такого не было. Госплан был, а тотальной централизации не было. При нем были индивидуальные крестьянские хозяйства, личные подсобные хозяйства, при нем было частное артельное производство - ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В СССР! Но с приходом Хрущева был взят курс на вульгарный коммунизм а-ля Троцкий, именно Хрущев ликвидировал частные подсобные хозяйства на селе, именно он добился ликвидации всех форм общественных, кооперативных и иных НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ предприятий. Вот в этом-то и беда! Посмотрите на соседние скандинавские страны - там эти формы кооперации остались и всегда были! Святослав Федоров тут Америку не открыл, все было известно и существовало до него.
• взысканная Им 10.05.16 21:57

  ответ для: Deva2

  
  

  Мне бы никогда не пришло в голову называть тяготами те неудобства, которые привносил в жизнь советского народа вечный дефицит самого необходимого. Приведите мне эти цитаты из нескольких постов, где я привожу джинсы как главгейший аргумент и причину моих тягот, и я ее больше не посмею побеспокоить Вас своими просьбами.

  
  Да беспокойте - меня не утруждает Вам отвечать...в общем-то.
  Мой порыв к завершению диалога был вызван Вашей излишне острой реакцией на мои скромные реплики.Я не ставила целью Вас как-то задеть.Если Вас что-то обидело в моих словах, прошу прощения - я хотела всего лишь пошутить, но , видно, юмор мой не удалсЯ.О чем сожалею...
  ...
  Я не говорила, что Вы “называли тяготами“ вышеперечисленные моменты.Это у меня по Вашим постам создалось впечатление, что для Вас это - тяготы.
  Если Вам нужна конкретика, перечитайте свои первые посты, где Вы ко мне обращаетесь...Там Вы акцентировали внимание на джинсах, в числе прочего, конечно, но все же.
  А поскольку мне “джинсовая тема“, так сказать, не близка, я откликнулась именно на это.
  Если Вас что-то оскорбило в моих словах - еще раз простите .
  Сойдемся на том, что у нас разные точки зрения на один предмет - не думаю, что нам есть что выяснять и далее.
• взысканная Им 10.05.16 21:40

  ответ для: Принц Уэльский

  
  

  Кто знает, может мы еще увидим воссоздание СССР/Российской империи в каком-то новом виде

  
  Дай Бог!
• Серое Волчишечко 10.05.16 17:35
  
  Возможность получить бесплатное жилье, бесплатное образование, трудоустройство без проблем и вкусная колбаса. А еще люди человечнее были и сплоченнее. В коллективизме есть свои преимущества.
• Queen of owls 10.05.16 00:12
  
  Мороженое вкусное.
• Принц Уэльский 10.05.16 00:01

  ответ для: Неожиданная

  
  

  КрейцероваСоната писал(а): В каждом детском фильме тогда акцент делался на человечность, сострадание к ближним , уважение к старшим и т.д. А какие передачи были? Фильмов для детей уж точно после советского времени не снимали. Так хоть бы их для детей гоняли сейчас - нет же! У нас в городе только 1 детский канал Карусель, там никаких фильмов не показывают - сплошная деградация.

  
  Да, мораль во времена государственного атеизма была на уровне, не то что сейчас. Парадокс! Впрочем, чему тут удивляться? Ведь основные установки современного капитализма прямо противоположны нормам морали. Например, господствует не сила права, а право силы. То есть право сильного и бесправие слабого. Социализм, конечно, такого не допускал. Тогда люди и представить себе не могли нищих на улице.