КТО ЧИТАЛ МАСТЕРА И МАРГАРИТУ? КЕМ ПРИХОДИЛАСЬ ГЕЛЛА ВОЛАНДУ?

начало

• ginger_Ann 25.03.16 17:14

  ответ для: бася 54

  
  Я читала не статью, а целую книгу Кураева по мастеру. Пересказывать нет смысла, но там подробно описано, каким образом Мастеру был “надиктован“ роман Воландом. Очень интересны обе книги Мирера по мастеру и Маргарите.ТАм, к примеру, подробно описан “суд“ над Берлиозом.Очень интересно о третьестепенных персонажах типа Абадонны. Помните такого?
• ginger_Ann 25.03.16 17:09

  ответ для: бася 54

  
  Да, я в курсе дела. И с мастером с вами согласна. И Иешуа не получился в обоих фильмах. Иван Бездомный хорош и у Гармаша, и у Галкина. Свита примерно одинакова в обоих фильмах.
• бася 54 25.03.16 16:13

  ответ для: ginger_Ann

  
  

  Анютик766 писал(а): То, что Гелла мертвая и оживает лишь на время - это новая для меня мысль, очень интересная.Надо подумать. Во всяком случае, это роднит ее с Бабой-Ягой в интерпретации Проппа - как хранительницы границы между живым и потусторонним мирами и являющейся то живой, то мертвой.

  
  Мне очень нравится, когда кто-то поднимает тему романа Мастер и Маргарита! Сколько людей-столько и мнений.
  С такой интересной точки зрения, как Ваша, Геллу ни кто еще не рассматривал. Что-то в этом есть.
  Я думала, что Мастер (без имени) так назван потому,что ему открыта правда о настоящих событиях связанных с Иешуа. Мастер, как высший посвященный у розенкрейцеров.
  Советую прочесть статью Адрея Кураева. Очень интересная трактовка романа с точки зрения ортодоксального (православного) христианства
• бася 54 25.03.16 15:40

  ответ для: McGzkjZ1

  
  

  McGzkjZ1 писал(а): он употреблял его регулярно,будучи врачом,потом каким то чудом сумел отказаться от него,возможно это просто талант,просто в нашу голову не пришло бы описать и даже вообразить то что он так красиво сделал,правильно ниже писали Нобелевскую премию за это надо

  
  Не так чтобы совсем отказался. В 1924 ему прописали для снятия болей и он его употреблял. Просто не в таких дозах, как в 1917. Тогда вообще в медицине использовали
• бася 54 25.03.16 15:38

  ответ для: vetrenaja

  
  

  vetrenaja писал(а): интересно об этом романе рассказывает Андрей Кураев

  
  Интересно читать любое мнение об этом романе. В том числе и Андрея Кураева, который пытается взглянуть на текст Булгакова с точки зрения ортодоксального христианина.
• бася 54 25.03.16 14:23

  ответ для: voll

  
  

  voll писал(а): Вам показалось

  
  Каждый видит роман по-своему
• бася 54 25.03.16 14:20

  ответ для: ginger_Ann

  
  

  Анютик766 писал(а): Гафт и Ульянов -великолепны. Вертинская стара для Маргариты, ведь ей должно быть 30 лет, а после крема она еще помолодела на 10 лет. Да где ж найти такую молодую и талантливую актрису. Мастер фамилию актера забыла- отвратителен. И к сожалению, ужасное качество изображения.

  
  Ужасное качество изображения потому, что сам фильм утерян. Это лишь копия с неполной версии. А мастер мне вообще ни в одном фильме не нравится.
• бася 54 25.03.16 14:17

  ответ для: voll

  
  

  voll писал(а): Я сравнил не романы , а отношение общества вернее, подмоченного нобелевского комитета к романам, подчеркнув - в России. Потому что в Германии Булгакова вообще не поймут и в Британии с трудом.

  
  Немцы и англосаксы точно не поймут, а вот славянские народы и спектакли в своих театрах ставят и фильмы снимают. Я польский смотрела.
• McGzkjZ1 25.03.16 10:11

  ответ для: ginger_Ann

  
  

  Анютик766 писал(а): Ну и дела на этом сайте! Слово р е в о л ю ц и я запрещено!

  да тут строго даже слово п а ри к ма х е р запрещено
• ginger_Ann 25.03.16 10:06
  
  Ну и дела на этом сайте! Слово р е в о л ю ц и я запрещено!
• ginger_Ann 25.03.16 10:05

  ответ для: McGzkjZ1

  
  Тоже не издавалось при жизни. Первое издание -1968 год.Да даже и при публикации в 1925 году вряд ли кто,особенно на Западе,понял, о чем речь.Очень мало времени прошло после всего 8 лет. Приняли бы роман за чистую фантастику.
• McGzkjZ1 25.03.16 10:00

  ответ для: ginger_Ann

  
  

  Анютик766 писал(а): Посмертно Нобелевку не дают, а роман при жизни автора не был опубликован.

  вот обидно,а Собачье сердце ничем не хуже,он же при жизни был опубликован