МАМА НАЗЫВАЕТ МЕНЯ НЕБЛАГОДАРНОЙ! ОБЯЗАН МУЖ ПЛАТИТЬ, А Я ДОЛЖНА ОТКАЗАТЬСЯ ОТ СВОЕЙ ДОЛИ В КВАРТИРЕ?

начало

• 1zd7am4rg7qk 03.02.19 20:52

  ответ для: 7vsdsc42dnwq

  
  

  7vsdsc42dnwq писал(а): А вам не стыдно у своей дочки студентки деньги брать с 18 лет? Фу, позорище .

  
  одни родители хотят лучшей доли для своих детей, а другие сами мучались и теперь садистично хотят смотреть на такие же мучения детей.
  раб не хочет свободы, раб хочет сам иметь рабов.
  низкая развитость, это не ново
• 7vsdsc42dnwq 03.02.19 20:42

  ответ для: Фант

  
  

  Фант писал(а): Послушайте милейшая! Я сама работала с 16 лет. И дочь моя при мозгах учится на бюджете и подрабатывает! И лет с 18 мне еще деньги присылает по мелочи. При том что моя зп и папина- в десятки раз выше чем у нее- студентки! И институт она выбирала себе сама! Как и я в свое время. И знала куда идет и сама же на платное не пошла, как раз, потому что не смогла бы оплачивать сама! Поэтому сутки без сна и развлекух за учебниками и здравствуй бюджет! Чтобы мне ребенок размен предложил дабы ей учебу оплатить??? Или я - своей маме в свое время? Это абсурд просто! Вот когда она захотела жить отдельно, вот тогда вопрос о размене мы же с папой ее и подняли. Пока- отказывается, там- посмотрим.

  
  А вам не стыдно у своей дочки студентки деньги брать с 18 лет? Фу, позорище .
• 1zd7am4rg7qk 03.02.19 20:40
  
  Автор, вы справитесь, главное, у вас сейчас есть поддержка в лице супруга. От доли ни в коем случае не отказывайтесь! Она по праву принадлежит Вам.
  А маму в дом престарелых запихните потом, раз вы для нее неблагодарная, а то несправедливо получать оскорбления, а так хоть за дело
• Dimarr 03.02.19 20:03

  ответ для: Фант

  
  

  Фант писал(а): Спасибо что хоть в такой манере, вы признали что были неправы, выдумывая факты о моей жизни.

  
  Спасибо, что своим ответом вы подтвердили мою правоту о вашем нелёгком детстве, если были вынуждены работать с 16 лет.
  

  Фант писал(а): Критикой чужих жизней я не занимаюсь

  
  Именно этим вы и занимаетесь, упрекая автора в инфантильности.
  

  Фант писал(а): Информации не может быть достаточно если основные данные были не озвучены.

  
  Основные данные - это квартира с предполагаемыми тремя долями. Всё. Остальное вас не должно интересовать. Потому что закон учитывает только факты. Факт в том, что государство дало квартиру в том числе и автору темы. Если бы на суде были важны нюансы, то первый вопрос судьи к родителям автора темы, был бы: “А о чём вы думали раньше, усложняя свои жилищные условия, а теперь желая их улучшить за счёт отказа вашей дочери от своего права на часть жилья ?“. Потом были бы и другие неудобные вопросы судьи родителям автора. Это, если вы хотите, чтобы справедливость основывалась не только на законе, но и на нюансах.
  

  Фант писал(а): Это аксиома. Спорить с этим смешно.

  
  Аксиому я вам расписал. Либо мы живём в правовом государстве, где закон один для всех, либо добро пожаловать в каменный век.
• Dimarr 03.02.19 19:41

  ответ для: Tifosi

  
  

  Tifosi писал(а): Ну и ещё потому что так хотят форумчане

  
  Здесь у 95% форумчан квартира либо приватизированная (ранее государственная - бесплатная), либо наследство. Самостоятельно купили жильё отдельные - единицы. Многие живут у мужей и даже не задумываются о том, что с ними будет в случае развода.
• Фант 03.02.19 19:39

  ответ для: Dimarr

  
  

  Dimarr писал(а): Если не хотите, чтобы затрагивали тему вашей жизни, не критикуйте жизнь других. Информации было вполне достаточно. Есть трёхкомнатная квартира, которую хотят приватизировать, но с учётом отказа дочери от своей доли от приватизации. Всё, что вы себе навыдумывали - это поиск причины, насколько с вашей точки зрения будет правильным дочери отказаться от своей доли. Есть закон, и он один для всех. Но вы, кажется, хотите быть немножко более правой, пристыжая автора за её наглость не отказываться от своей доли.

  
  Спасибо что хоть в такой манере, вы признали что были неправы, выдумывая факты о моей жизни.
  Критикой чужих жизней я не занимаюсь, опять же в отличие от вас.
  Информации не может быть достаточно если основные данные были не озвучены. Это аксиома. Спорить с этим смешно. И тут я соглашусь с мнение Жеглова, относительно упрямства.
  Никого пристыдить я не пыталась. Повторю- это ваши выводы сделанные вами на основании ваших собственных мыслей. То что вам где- то, что- то показалось- не мои трудности.
• Dimarr 03.02.19 19:38

  ответ для: Queen of owls

  
  

  Queen of owls писал(а): да запросто, это вообще не проблема, но он у автора, как оказалось уже выписался, нового не оформили, поэтому уже никак

  
  Не нужно было никого оформлять. Такой термин, как ответственный квартиросъёмщик в России не имеет юридической силы. Это в СССР. Сегодня в любой муниципальной квартире права всех граждан равны. Есть наймодатели - государство (муниципалитет), и наниматели - семья автора, получившая квартиру по ордеру и имеющая постоянную регистрацию по данному адресу. Права у всех равны. Подать в суд может кто угодно и на кого угодно, но для этого нужны веские доказательства нарушения закона (основания), иначе иск даже не примут в регистратуре суда.
• Dimarr 03.02.19 19:30

  ответ для: Фант

  
  

  Фант писал(а): Тему моей жизни попрошу больше не затрагивать

  
  Если не хотите, чтобы затрагивали тему вашей жизни, не критикуйте жизнь других.
  

  Фант писал(а): Относительно смысла текста- еще раз повторю что информации было недостаточно и ключевые ее моменты описывались автором не в самой теме а в комментариях.

  
  Информации было вполне достаточно. Есть трёхкомнатная квартира, которую хотят приватизировать, но с учётом отказа дочери от своей доли (от приватизации). Всё, что вы себе навыдумывали - это поиск причины, насколько с вашей точки зрения будет правильным дочери отказаться от своей доли. Есть закон, и он один для всех. Но вы, кажется, хотите быть немножко более правой, пристыжая автора за её наглость не отказываться от своей доли.
• Dimarr 03.02.19 19:21

  ответ для: Queen of owls

  
  

  Queen of owls писал(а): на самом деле, главный квартиросъемщик

  
  Уже давно не существует юридического термина “главный квартиросъёмщик“. В муниципальной квартире права всех постоянно зарегистрированных в ней лиц равны.
  

  Queen of owls писал(а): муниципального жилья может вас, совершеннолетнюю, пинком под зад выписать из этой квартиры через суд без проблем вообще

  
  Права у всех равные. Уже нет такого понятия, как главный квартиросъёмщик. Было в СССР. Сейчас это наниматели и наймодатели. Наймодателем выступает муниципалитет города, нанимателями - семья, получившая квартиру по ордеру, в том числе постоянно зарегистрированные в ней лица, не указанные в ордере. Никто никого просто так выписать не может. Только если один из нанимателей нарушает закон (не платит коммунальные платежи от 6 месяцев, к примеру, или нарушает общественный порядок и т.д.).
  

  Queen of owls писал(а): скажите спасибо, что они не в курсе.

  
  Добро пожаловать в Российскую Федерацию, где многое не так, как было в СССР.
  

  Queen of owls писал(а): Совсем недавно видела как мать свою дочку так выписала, та даже не знала, что уже выписана.

  
  Здесь важны детали. Мать не могла никого выписать, т.к. не является собственницей. Выписать может суд, по иску матери. Но для этого нужна веская причина, как, например, нарушение закона. Просто так никто никого не выписывает, потому что судья знает, если его решение неправомерно, то ответчик оспорит его в вышестоящей инстанции, и тогда с таким судьёй будет разбираться внутренний аппарат.
• Tifosi 03.02.19 19:18

  ответ для: БородавкаВерыБре

  
  

  БородавкаВерыБре писал(а): Почему вы должны отказаться от своей доли? по-моему оплата учебы - дело благородное.

  Потому что мать автора ( имея отдельную двухкомнатную квартиру) хочет за счёт доли дочери в другом жильё побыть добренькой , устроить жизнь своей сестре алкоголичке , но свою квартиру ( вот странно) продавать не хочет ... Ну и ещё потому что так хотят форумчане )))
• Queen of owls 03.02.19 19:12

  ответ для: Tifosi

  
  да запросто, это вообще не проблема, но он у автора, как оказалось уже выписался, нового не оформили, поэтому уже никак
• Фант 03.02.19 19:09

  ответ для: Dimarr

  
  

  Dimarr писал(а): Не от хорошей жизни работают с 16 лет. И видно, как вы приводите это в пример, как аргумент, насколько это для вас важно. Только не понятно, почему у других должно быть также. Если автор не работает с 16 лет, как вы, то не стоит её равнять с собой, намекая, что она давно должна была заработать на свою квартиру, ok ? Но суть в чем - у нас есть муниципальная квартира, которую надо приватизировать и там будет 3 доли моя, моей мамы и ее родного брата. Я рассчитываю на возможность продажи этой квартиры и взять часть денег со своей доли и вложить в образование. Моя мама называет меня неблагодарной,потому что я не хочу отказаться от этой доли в их пользу. Это всё, что вам нужно знать о сути темы. А кто где живёт, сколько зарабатывает и кто инвалид, не имеет значения. Есть вводные данные, из которых чётко видно, что есть объект с предполагаемыми тремя долями после приватизации. Но для того, чтобы всех спасти, дочь, по замыслу мамы, почему-то должна лечь на алтарь и пожертвовать собой условно. Выше я скопировал вам текст автора. Этих нескольких строк достаточно, чтобы понять суть проблемы. В данном случае мама автора собирается решить квартирный вопрос за счёт дочери, мнение которой не учитывается. Так кто ходит по головам - дочь, которой 24 года, и у которой нет ничего, кроме этой потенциальной доли и не может быть в силу молодого возраста, или родители, которые за всю свою жизнь так и не помогли дочери с отдельным жильём ? Спасибо за заботу о моём сердце. В глубине души я чувствую, что вы добрая женщина.

  
  Тему о вашей нехорошей жизни, где вам так трудно, описывайте отдельно, не намеками и не мне, поскольку мне- неинтересно. Проецированием займитесь с кем- нибудь еще.
  Тему моей жизни попрошу больше не затрагивать- поскольку похоже вы не способны понять что я вам пыталась донести.
  Относительно смысла текста- еще раз повторю что информации было недостаточно и ключевые ее моменты описывались автором не в самой теме а в комментариях.
  Спасибо за то что вы там что- то скопировали, я так понимаю что вы- таки добрый самаритянин.
  Пжл. Обращайтесь.