ВЫ БЫ ВЗЯЛИ ДВУХ ДЕТЕЙ ЛЮБОВНИЦЫ ВАШЕГО МУЖА В СВОЮ СЕМЬЮ? ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО У ВАС С МУЖЕМ ЧЕТВЕРО СВОИХ.

начало

• Штиль777777_ 28.02.21 20:20
  
  Вопрос в том, ДО брака со мной появились дети, или после. Если до, то взяла бы, после - никогда. Конечно, если он не олигарх. Медичи брали бастардов. Но я не Медичи)))
• 9cgold3qk2qn 22.02.21 20:31
  
  Я бы не взяла. Пусть их отправляют куда угодно, хоть родственникам отдают, хоть в детдом. Вот я такая, и мне наплевать что обо мне скажут другие. Такая у меня позиция.
• y5rwd74k0bgc 17.02.21 18:25

  ответ для: Истина где-то ря

  
  

  Истина где-то ря писал(а): я вот тоже считаю, что можно и взять, и даже не генетически родного того сына её первого, который не от этого ювелира, это нужно сделать, я считаю, потому что дети не виноваты, и не нужно их разделять, а ювелир не нищий. Воспитают.

  
  Да, поддерживаю. Детдом -хуже всего.
• Кошка_в_белом 17.02.21 17:37

  ответ для: Истина где-то ря

  
  

  Истина где-то ря писал(а): я вот тоже считаю, что можно и взять, и даже не генетически родного того сына её первого, который не от этого ювелира, это нужно сделать, я считаю, потому что дети не виноваты, и не нужно их разделять, а ювелир не нищий. Воспитают.

  
  Да и в богатых странах очень часто практикуются такое, когда обеспеченные семьи берут себе приемных детей и воспитывают просто потому, чтобы дети не были в детских домах. И как следствие в дет домах очень мало детей, или таких домов вообще практически нет.
• Истина где-то ря 17.02.21 17:11

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  

  Кошка_в_белом писал(а): Что вы взъелись то? Я своё мнение написала, в чем проблема то? Да, я не вижу ничего ужасного забрать в семью этих детей, у них один отец, пусть и матери разные. Но лучше так, чем в детский дом, тем более если денег хватает с головой.

  я вот тоже считаю, что можно и взять, и даже не генетически родного того сына её первого, который не от этого ювелира, это нужно сделать, я считаю, потому что дети не виноваты, и не нужно их разделять, а ювелир не нищий. Воспитают.
• Tifosi 17.02.21 13:08

  ответ для: Истина где-то ря

  
  

  Истина где-то ря писал(а): тема создана по мотивам страшной истории, 13 февраля женщина в Москве вывела своих троих детей на мороз и раздела, планируя их заморозить насмерть, мостный житель увидел сию картину, вызвал скорую, полицию, и оказалось, что это ещё одна дама столичного ювелира Ильи Вплерьевича Голубева, которая родила ему двух детей, первый её сын не от него. Женщину эту после психологов - психиатрической экспертизы могут и лишить прав на детей, тогда двое детей по закону могут оказаться в официальной семье этого ювелира, а там четверо своих детей

  
  Я на это сообщение ориентируюсь..
  А в теме вообще не сказано, что муж обеспеченный...
• Кошка_в_белом 17.02.21 13:06

  ответ для: Tifosi

  
  

  Tifosi писал(а): Там скорее медийный муж, обеспеченный, да, но не олигарх далеко. Если говорить о детях, то первый мальчик, от другого мужа, получается их надо разделять? Да и тем двоим, не факт, что хорошо будет с мачехой, которая даже, если адекватная, всегда будет в приоритет своих детей ставить. Папаша там сразу видно, что инфантил. Почему сразу дет. дом? Может там есть адекватные родственники, от папаши алики и все довольны.

  
  Я немного не понимаю про что вы пишите. В теме ничего не сказано про медийного мужа, какого пола дети. Просто вводные данные без подробностей, поэтому я и указала нюанс в виде денег. Потом вижу что автор сделала тему «по мотивам» одной ситуации. Но в теме то ничего нет про это и разбирается просто теоретическая ситуация.
• Tifosi 17.02.21 12:59

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  

  Кошка_в_белом писал(а): Я описала ситуацию исходя из того, что предполагается богатый муж. Конечно если муж среднего звена куда там детей ещё брать, своих бы прокормить и вырастить. А если муж богатый, то вполне себе и няни будут в больнице лежать, и помощницы по дому будут. Ситуация ведь теоретическая, вот я и вставила, что забрала бы при таком условии.

  Там скорее медийный муж, обеспеченный, да, но не олигарх далеко. Если говорить о детях, то первый мальчик, от другого мужа, получается их надо разделять? Да и тем двоим, не факт, что хорошо будет с мачехой, которая даже, если адекватная, всегда будет в приоритет своих детей ставить. Папаша там сразу видно, что инфантил. Почему сразу дет. дом? Может там есть адекватные родственники, от папаши алики и все довольны.
• Кошка_в_белом 17.02.21 12:55

  ответ для: Tifosi

  
  

  Tifosi писал(а): Я не взъелась, но видимо Вы теоретик по части детей Даже если денег и есть, ответственность все равно на родителях. Если эти дети заболеют, няньки не будут лежать с ними в больнице, принимать решения относительно мед. манипуляций и пр.., если они что-то натворят, то у учителей и родителей других детей будут тоже претензии к родителям, а не к персоналу. Там не столько денег, чтобы организовать пансион, даже жилье у женщины было съемное, отец детей сказал, что приобрести в собственность не имел возможности, все деньги в бизнесе. И зачем это его жене, у которой своих 4-о? С родными то бывает сложно, даже обеспеченным. А это чужие лучшем случае ей на них плевать, в худшем она их не переносит. Ради денег мужа? Судя потому что, мужик на передаче больше каялся перед женой, чем переживал за детей, вовсе не факт, что это она больше боится развода.

  
  Я описала ситуацию исходя из того, что предполагается богатый муж. Конечно если муж среднего звена куда там детей ещё брать, своих бы прокормить и вырастить. А если муж богатый, то вполне себе и няни будут в больнице лежать, и помощницы по дому будут. Ситуация ведь теоретическая, вот я и вставила, что забрала бы при таком условии.
• y5rwd74k0bgc 17.02.21 12:53
  
  Жесть,конечно,ситуация... Раньше сказала бы: ни за что! Сейчас.. мне бы это не понравилось, но отдавать детей в детский дом при живом отце- нет.
• Малиновый сон 17.02.21 12:51
  
  Вы кукухой поехали?
• Tifosi 17.02.21 12:33

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  

  Кошка_в_белом писал(а): Что вы взъелись то? Я своё мнение написала, в чем проблема то? Да, я не вижу ничего ужасного забрать в семью этих детей, у них один отец, пусть и матери разные. Но лучше так, чем в детский дом, тем более если денег хватает с головой.

  Я не взъелась, но видимо Вы теоретик по части детей))) Даже если денег и есть, ответственность все равно на родителях. Если эти дети заболеют, няньки не будут лежать с ними в больнице, принимать решения относительно мед. манипуляций и пр.., если они что-то натворят, то у учителей и родителей других детей будут тоже претензии к родителям, а не к персоналу. Там не столько денег, чтобы организовать пансион, даже жилье у женщины было съемное, отец детей сказал, что приобрести в собственность не имел возможности, все деньги в бизнесе). И зачем это его жене, у которой своих 4-о? С родными то бывает сложно, даже обеспеченным. А это чужие лучшем случае ей на них плевать, в худшем она их не переносит. Ради денег мужа? Судя потому что, мужик на передаче больше каялся перед женой, чем переживал за детей, вовсе не факт, что это она больше боится развода.