ЗАЧЕМ ПАРЕНЬ ТРОГАЛ МЕНЯ? ПОТОМ ДОВЕЗ МЕНЯ ДО ДОМА, А САМ УЕХАЛ И НЕ НАПИСАЛ!

начало

• sexy_foxxx 06.04.25 18:41

  ответ для: Алвиго

  
  

  Алвиго писал(а): Вы в который раз уходите от прямого ответа. И ничего вы не разложили по полочкам. Одно словоблудие. Ну что ж, блудите дальше.

  если не в состоянии понять и проанализировать текст, то это не мои проблемы. Разжевывать не собираюсь
• Алвиго 06.04.25 18:29

  ответ для: sexy_foxxx

  
  

  sexy_foxxx писал(а): да никак платки не связаны с темой. и наши - значит не только по пространственной принадлежности, принадлежащие нам, но и по временной. а в наше время и в нашем месте такого нет. мне в вашем комментарии не понравилось, что вводите автора в заблуждение. я уже прокомментировала все, что хотела. вы что-то еще хотите высосать из пальца. я уже четко по полочкам все разложила.

  
  Вы в который раз уходите от прямого ответа. И ничего вы не разложили по полочкам. Одно словоблудие.
  Ну что ж, блудите дальше.
• sexy_foxxx 04.04.25 13:17

  ответ для: Алвиго

  
  

  Алвиго писал(а): Вот ниже, ещё раз мой комментарий: Тема похоже - фантазия автора. Но от нечего делать, постебусь и я. Женская грудь является органом, определяющим половой признак. И её условно можно отнести к половому органу. Потрогать вас сразу за основной половой орган он не решился, посчитал, что это очень рискованно. Потому начал с менее вызывающего осложнения - пощупал за грудь. Проверил вашу реакцию и главное - ДОСТУПНОСТЬ. Убедился, что - ДОСТУПНЫ. Но прямо вот так, как написал вам я, он ответить не решился. Видимо надеется на продолжение и уже на втором свидании перейдёт к прощупыванию ваших половых губ. Вот как-то так, /-. А теперь ваш ниже: связано не с женским половым признаком, а интимностью момента и процесса. Женская грудь - это интимная часть. Доступ к интимной части желанного да даже не желанного человека возбуждает и дает сигнал в мозг, что происходит что-то сексуальное. Другие вторичные половые признаки, но не являющиеся интимными, например высокий голос, отсутствие волосяного покрова на лице, более нежная и гладкая кожа и многое другое такого фурора не производят. Странно, что вы самостоятельно мух от котлет отделить не можете. И в чём же существенное отличие?

  в вашем комментарии логика такая “грудь - половой признак -> возникло желание потрогать“. логика моего комментария “женская грудь - интимная часть тела -> возникло желание потрогать (как часть прелюдии)“. в моем комментарии совершенно нет отсылки к тому, что это половой признак! я этим вообще не руководствуюсь. и осознаю, что тот же голос является куда более мощным половым признаком, нежели грудь, которая может вообще генетически быть плоской и маленькой, а может и у парня вырасти. вся суть в интимности процесса, еще раз повторю. у вас этого не написано. вы руководствуетесь половым признаком.
• Алвиго 04.04.25 13:04

  ответ для: sexy_foxxx

  
  

  sexy_foxxx писал(а): он не соответствовал вашему, не придумывайте.

  
  Вот ниже, ещё раз мой комментарий:
  Тема похоже - фантазия автора.
  Но от нечего делать, постебусь и я.
  Женская грудь является органом, определяющим половой признак. И её условно можно отнести к половому органу.
  Потрогать вас сразу за основной половой орган он не решился, посчитал, что это очень рискованно. Потому начал с менее вызывающего осложнения - пощупал за грудь. Проверил вашу реакцию и главное - ДОСТУПНОСТЬ.
  Убедился, что - ДОСТУПНЫ.
  Но прямо вот так, как написал вам я, он ответить не решился. Видимо надеется на продолжение и уже на втором свидании перейдёт к прощупыванию ваших половых губ.
  Вот как-то так, +/-.
  А теперь ваш ниже:
  связано не с женским половым признаком, а интимностью момента и процесса. Женская грудь - это интимная часть. Доступ к интимной части желанного (да даже не желанного) человека возбуждает и дает сигнал в мозг, что происходит что-то сексуальное. Другие вторичные половые признаки, но не являющиеся интимными, например высокий голос, отсутствие волосяного покрова на лице, более нежная и гладкая кожа и многое другое такого фурора не производят. Странно, что вы самостоятельно мух от котлет отделить не можете.
  И в чём же существенное отличие?
• sexy_foxxx 04.04.25 13:02

  ответ для: Алвиго

  
  

  Алвиго писал(а): И опять же вы заблуждаетесь и не знаете НАШЕЙ культуры и наших порядков. Многие национальные одежды как раз предусматривают прикрытия лица платком. И платок является исконно русской традиционной одеждой. А у татар, башкир, хантов, манси, в деревнях, до сих пор женщины в общественных местах прикрывают платком большую часть лица. Но вы пытаетесь увести разговор в дебри. Потому напомню вам о своём первом комменнтарии. Вот он. Обратите внимание - я честно написал, что СТЕБУСЬ над автором. НО ввязались вы. И потому дальше стебусь гнад вами. Однако всё равно, давайте вернёмся к моему первому комменту, с которого всё началось. Так что вам в нём не понравилось? Или понравилось? А то уже вы сами не знаете обиделись или нет. ////////////////// ps. Зато как тему прокачали... Автор должен быть нам благодарен.

  да никак платки не связаны с темой. и наши - значит не только по пространственной принадлежности, принадлежащие нам, но и по временной. а в наше время и в нашем месте такого нет.
  мне в вашем комментарии не понравилось, что вводите автора в заблуждение. я уже прокомментировала все, что хотела. вы что-то еще хотите высосать из пальца. я уже четко по полочкам все разложила.
• Алвиго 04.04.25 12:59

  ответ для: Алвиго

  
  

  sexy_foxxx писал(а): я говорю про нашу культуру и наши порядки. у нас не признано женское лицо чем-то интимным и требующим сокрытия. и я согласна, что есть люди, у которых сложно определить пол просто взглянув на них. но это настолько редко случается, что такие случаи не рассматриваю. в подавляющем большинстве случаев можно легко оценить кто перед человеком- мужчина или женщина. я, например, даже если и вижу мужчину с длинными волосами, то определяю, что это мужчина. ну и если человек намеренно не будет пытаться поменять свое лицо под более женское или мужское.

  
  И опять же вы заблуждаетесь и не знаете НАШЕЙ культуры и наших порядков.
  Многие национальные одежды как раз предусматривают прикрытия лица платком. И платок является исконно русской традиционной одеждой.
  А у татар, башкир, хантов, манси, в деревнях, до сих пор женщины в общественных местах прикрывают платком большую часть лица.
  Но вы пытаетесь увести разговор в дебри. Потому напомню вам о своём первом комменнтарии. Вот он.
  

  Алвиго писал(а):Тема похоже - фантазия автора. Но от нечего делать, постебусь и я. Женская грудь является органом, определяющим половой признак. И её условно можно отнести к половому органу. Потрогать вас сразу за основной половой орган он не решился, посчитал, что это очень рискованно. Потому начал с менее вызывающего осложнения - пощупал за грудь. Проверил вашу реакцию и главное - ДОСТУПНОСТЬ. Убедился, что - ДОСТУПНЫ. Но прямо вот так, как написал вам я, он ответить не решился. Видимо надеется на продолжение и уже на втором свидании перейдёт к прощупыванию ваших половых губ. Вот как-то так, +/-.

  
  Обратите внимание - я честно написал, что СТЕБУСЬ над автором. НО ввязались вы. И потому дальше стебусь гнад вами.
  Однако всё равно, давайте вернёмся к моему первому комменту, с которого всё началось.
  Так что вам в нём не понравилось? Или понравилось? (А то уже вы сами не знаете обиделись или нет).
  //////////////////
  ps. Зато как тему прокачали... Автор должен быть нам благодарен.
• sexy_foxxx 04.04.25 12:57

  ответ для: Алвиго

  
  

  Алвиго писал(а): Вы специально уходите от ТЕМЫ автора? Но я помню, о чём писал в первом комментарии. Я давал ответ на вопрос - ЗАЧЕМ ПАРЕНЬ ТРОГАЛ ГРУДЬ? И, кстати, вы тоже дали свой вариант, который в целом соответствовал моему. Давайте не будем уходить от темы.

  он не соответствовал вашему, не придумывайте.
• sexy_foxxx 04.04.25 12:52

  ответ для: Алвиго

  
  

  Алвиго писал(а): Как сильно вы заблуждаетесь. В азиатских странах не даром придумали множество способов закрывать женское лицо, именно по тем причинам, как вы написали, по лицу определяется половой признак. Во вторых, очень часто, видя только лицо, можно ошибиться в половом признаке. Особенно по молодым людям, да ещё с современными причёсками. И посмотрите, насколько правдоподобно смотрятся на сцене мужчины в женской роли, а женщины в мужской. Не даром этот трю использовался в сотнях фильмов. Вы просто упорствуете, не желая проиграть, вами же затеянный спор. Ну, ну. Интересно, до чего вы ещё договоритесь.

  я говорю про нашу культуру и наши порядки. у нас не признано женское лицо чем-то интимным и требующим сокрытия. и я согласна, что есть люди, у которых сложно определить пол просто взглянув на них. но это настолько редко случается, что такие случаи не рассматриваю. в подавляющем большинстве случаев можно легко оценить кто перед человеком- мужчина или женщина. я, например, даже если и вижу мужчину с длинными волосами, то определяю, что это мужчина. ну и если человек намеренно не будет пытаться поменять свое лицо под более женское или мужское.
• Алвиго 04.04.25 12:50

  ответ для: sexy_foxxx

  
  

  sexy_foxxx писал(а): да что вам все обида мерещится? ни на кого я не обижалась

  
  То есть вы в первом своём комменте, стебанулись даже без обиды за девушку? То есть без причины?
  Ну вы вощее... жестокая.
• Алвиго 04.04.25 12:48

  ответ для: sexy_foxxx

  
  

  sexy_foxxx писал(а): половых признаков у людей очень много, многие из них гораздо более кричащие о поле, нежели грудь. В первую очередь пол идентифицируется по лицу, и даже женщина с удаленной грудью будет восприниматься женщиной, а мужчина со вставной мужчиной. Но при этом лицо не является интимной частью, это что-то обыденное, что видем каждый день в большом количестве на улице. Грудь же, повторюсь, это крайне интимная часть, доступ к которой сигнализирует о ближайшем сексе. Но далеко не самая женственная часть тела, которая так и манит по причине своей женской природы

  
  Вы специально уходите от ТЕМЫ автора?
  Но я помню, о чём писал в первом комментарии.
  Я давал ответ на вопрос - ЗАЧЕМ ПАРЕНЬ ТРОГАЛ ГРУДЬ?
  И, кстати, вы тоже дали свой вариант, который в целом соответствовал моему.
  Давайте не будем уходить от темы.
• Алвиго 04.04.25 12:45

  ответ для: sexy_foxxx

  
  

  sexy_foxxx писал(а): половых признаков у людей очень много, многие из них гораздо более кричащие о поле, нежели грудь. В первую очередь пол идентифицируется по лицу, и даже женщина с удаленной грудью будет восприниматься женщиной, а мужчина со вставной мужчиной. Но при этом лицо не является интимной частью, это что-то обыденное, что видем каждый день в большом количестве на улице. Грудь же, повторюсь, это крайне интимная часть, доступ к которой сигнализирует о ближайшем сексе. Но далеко не самая женственная часть тела, которая так и манит по причине своей женской природы

  
  Как сильно вы заблуждаетесь.
  В азиатских странах не даром придумали множество способов закрывать женское лицо, именно по тем причинам, как вы написали, по лицу определяется половой признак.
  Во вторых, очень часто, видя только лицо, можно ошибиться в половом признаке. Особенно по молодым людям, да ещё с современными причёсками.
  И посмотрите, насколько правдоподобно смотрятся на сцене мужчины в женской роли, а женщины в мужской. Не даром этот трю использовался в сотнях фильмов.
  Вы просто упорствуете, не желая проиграть, вами же затеянный спор.
  Ну, ну. Интересно, до чего вы ещё договоритесь.
• sexy_foxxx 04.04.25 12:40

  ответ для: Алвиго

  
  

  Алвиго писал(а): Вам послышалось. Тема совсем о другом. И ответ был по смыслу о другом. Но вы услышали так, как вам хотелось услышать. А смысл был, что парень прощупывал ДОСТУПНОСТЬ девушки, вот это было главным. Но вы не рассмотрели ГЛАВНОГО, а прицепились из-за обиды за девушку к какому-то маловажному моменту.

  да что вам все обида мерещится? ни на кого я не обижалась