ЖЕНЩИНАМ НАДО УСПЕВАТЬ ДО 35 ЛЕТ УСТРОИТЬ ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ, А МУЖЧИНЕ ТОРОПИТЬСЯ НЕКУДА! СОГЛАСНЫ С ТАКИМ МНЕНИЕМ?

начало

• Фаталист 10.10.23 03:02
  
  Это мужчины сами для себя придумали?
  Понимаю, лучше думать так, чем признаться себе, что проsрал лучшие годы, а когда опомнился, то понял, что в свой сорокет уже никому нафиг не нужен.
  Зато от таких рассуждений появляется теперь типа база для «морального права» требовать себе молодуху Ведь «работал», «копил», «старался», за это ему все должны и невеста тоже должна - быть 20летней покорной девственницей
• Result 09.10.23 18:22

  ответ для: 5y4emigttmwx

  
  

  5y4emigttmwx писал(а): не поняла, может где не было детей хотели написать?

  
  Ой, где были одни девочки) действительно неправильно.
• Result 09.10.23 18:21

  ответ для: 5y4emigttmwx

  
  

  5y4emigttmwx писал(а): не поняла, может где не было детей хотели написать?

  
  Нет, все верно написала. Если в одной семье родилось много мальчиков, то другая семья, где родились одни девочки, могла попросить мальчика на воспитание в помощь в хозяйстве + девочек отдавали замужв другие семьи,а пожилым людям надо на старости на что-то жить - обеспечивал парень, если не обспечивал, то родители могли и в суд на него подать)
  ------
  Вологодский этнографический музей настояиельно рекомендую, там целая деревня
• 5y4emigttmwx 09.10.23 18:11

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): И мальчиков брали на воспитание в семьи, где не было девочек, потому что девочки скотину не запрягут, поле не вспашут, зерно не намелят.

  не поняла, может где не было детей хотели написать?
• Result 09.10.23 15:18

  ответ для: 4ak9yim62wg9

  
  

  Сайра Моресеевна писал(а): Да, это так. И девочек подольше старались у себя придержать до замужества, для хозяйства. Правда все равно дочь считалась чужой, уйдет в другую семью

  
  Вообще наоборот) рождение девочки как раз расценивалось как беда, лишний рот. Поэтому их пытались поскорее отдать замуж. А сын обычно жил с родителями и его семья жила, тк по хозяйству пахать должен был и родителей до смерти обеспечивать. И если в город уезжал, то должен был оьеспечивать. И мальчиков брали на воспитание в семьи, где не было девочек, потому что девочки скотину не запрягут, поле не вспашут, зерно не намелят.
• 4ak9yim62wg9 09.10.23 12:58

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): Дети тогда - это рабочая сила, особенно мальчики, и после того, как дети вырастали, они должны были обеспечивать родителей. Вот и не пинал никто женщин с детьми и мальчиков пристраивали в семьи, где рождались одни девочки, чтобы работать.

  
  Да, это так. И девочек подольше старались у себя придержать до замужества, для хозяйства. Правда все равно дочь считалась чужой, уйдет в другую семью
• Result 09.10.23 08:33

  ответ для: 4ak9yim62wg9

  
  

  Сайра Моресеевна писал(а): В прошлом как раз таки в подавляющем большинстве юнош женили на девушках постарше. И женщин с детьми не пинали, РСПэхами не обзывали, наоборот, наличие детей считалось показателем здоровья и плодовитости - еще родит. Так было из-за высокой материнской смертности в родах и высокой детской смертности. Ну и чисто практическое соображение, девушка старше лучше знает как вести быт. Вы откройте старые метрические книги, полистайте, ознакомьтесь. Мне по одному вопросу пришлось искать информацию, 1890 год штудировала церковную книгу бракосочетаний. Женились на старухах 7-10 лет еще как, и грамотные на неграмотных, и мезальянсы в сословиях были.

  
  Дети тогда - это рабочая сила, особенно мальчики, и после того, как дети вырастали, они должны были обеспечивать родителей. Вот и не пинал никто женщин с детьми) и мальчиков пристраивали в семьи, где рождались одни девочки, чтобы работать.
• ginger_Ann 09.10.23 08:23
  
  Мужчины и в40 по разному выглядят,на иного без слез не взглянешь
• Result 09.10.23 08:02

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Я ни в какое суждено не верю. Я верю в цифры. Риски исследованы и имеют конкретные показатели. Личные примеры ни о чем не говорят и ориентироваться на них нет смысла. Есть смысл смотреть на свою ситуацию и соотносить ее с фактами, известными науке. А факт в том, что к 40 годам количество и качество яйцеклеток стремительно снижается. Если женщина в 30 лет понимает, что рожать раньше 40 по каким-то причинам не будет, то понимание возрастных рисков поможет ей вовремя пойти и заморозить яйцеклетки и этим обезопасить тебя от части этих рисков и повысить свои шансы иметь детей. А просто махнуть рукой на факты потому что тетя маня вообще в 60 родила - разумности в этом мало. У всех разный овариальный запас, разный эндометрий и тд., и ориентироваться в этом вопросе на других глупо.

  
  Вы верите в цифры, я вам привела исследование. И да, там сказано, что тема возраста мужчины просто не исследовалась ранее. Уже давно есть информация, что возраст мужчины влияет на качество и жизнеспособнось спермы, что в принципе логично. И не очень логично, когда говорят, что возраст женщины влияет на качество (!) яйцеклетки (они уже есть). Честно скажу, я не очень понимаю, почему массово не публикуется, а только в научных изданиях, скорее всего политическое явление, ибо просто поломает мужское эго, созданное веками, тк далеко не каждый пойдет сдавать спермограмму, а если пойдёт, то после того, как женщина пройдет все-все анализы и будет здорова по всем статьям.
• Кракозябра-14 06.10.23 22:11

  ответ для: 5y4emigttmwx

  
  

  5y4emigttmwx писал(а): никто не спорит, но мне вот мужчина 40 лет не нужен, т.к. скорее всего у него уже есть дети , а мне это не надо, я все равно засматриваюсь на молодых чисто как на мужчин больше. Может компенсировать только деньги у мужчины. Ну женщины разные, конечно, кого-то не смутит и возраст мужчины и дети и т.д....

  Причем тут устроит вас или нет. Вопрос про то что женщинам надо успевать до 35, не а мужчинам не обязательно,можно и в 40 и больше создать семью. Если не нужны дети то тут возраст не играет роли .
• briony 06.10.23 21:20

  ответ для: Miss_Isabella

  
  

  Miss_Isabella писал(а): Конечно,по разному.Я это к тому,что есть много женщин,кто просто не нашел своего человека скажем так в юности и вышли замуж в 35,это же не значит,что они должны крест на себе ставить,потому что статистика там что то сказала.Беременность всегда риск,в любом возрасте

  Про крест никто не говорит, мне самой 35 и я только планирую беременность. Вы не видите промежуточных вариантов между вашим “возрастные ограничения это бред“ и моим “есть определенные риски и о них нужно знать и принимать во внимание“? Моя претензия только к вашему слову “бред“ в адрес серьезного вопроса.
• 5y4emigttmwx 06.10.23 17:36

  ответ для: Кракозябра-14

  
  

  Кракозябра-14 писал(а): Вот тут все спорят со странная очень. Но ведь правда мужчина в 40 лет может найти себе женщину пусть не 20,а лет 32-33,она ему родит ребенка может двух,и не будет такой большой разницы в возрасте,а женщина в 40 уже вряд ли сможет родить,за редким исключением ,и мужчина который хочет детей не будет ее рассматривать. Только если мужчина уже был женат,есть дети и ничего не хочет уже и женщина тоже.

  никто не спорит, но мне вот мужчина 40 лет не нужен, т.к. скорее всего у него уже есть дети , а мне это не надо, я все равно засматриваюсь на молодых чисто как на мужчин больше.
  Может компенсировать только деньги у мужчины.
  Ну женщины разные, конечно, кого-то не смутит и возраст мужчины и дети и т.д....