ответ для: ТвоеСлонышко
Ночная жрица писал(а): Ну да, вокруг же 99 процентов случаев - это описанный вами пример По новостям обычно рассказывают именно про заботливых нянь, а не про тех, кто подпаивает ребенка валерьянкой или бьет с психу. Бабушки и дедушки, особенно после пенсионной реформы, стоят в очереди, чтобы днями и ночами нянчить внуков. Мужьям работать не надо, чтобы семью обеспечить. А грудному ребенку все равно, на чьей груди висеть. Ну да, ну да Конечно ваша позиция настраиваться на халявное материнство и воспринимать материнские обязанности как жертву - куда беспроигрышнее моей |
Ну - говорить о “халявном материнстве“ в моем случае было бы не совсем правильно. Или совсем не правильно. Я не сидела барыней на печке с бочонком меда в руках, пока ясли, детский сад, а затем мой муж и няня изо всех сил помогали мне воспитывать сначала сына, а потом дочь. У меня так сложились обстоятельства - я должна была работать, ибо слишком много я отдала времени в беззаботном детстве и юности учебе для того, чтобы заниматься любимой профессией, а не забросить диплом в макулатуру.
А о правильности или неправильности моей позиции может говорить только мой собственный результат: дети мои, несмотря на то, что я не сидела над ними наседкой с рождения, выросли замечательными, добрыми, успешными людьми. А главное - они выросли очень близкими нам людьми и благодарными за то детство и то воспитание, которые получили от нас.
Мои дети давно взрослые, но у нас дня не проходит без их звонков мне, без заботы и помощи нам с мужем. И самое главное - мы очень близки друг другу: во всех ситуациях дети советуются со мной, а я - с ними. Это не самый плохой результат воспитания. Такой результат далеко не всегда достигается у тех, кто, в отличие от меня, кудахтал наседкой над детьми с утра до ночи.
Смысл воспитания не в том, чтобы быть при ребенке неотлучно 24 на 7 долгие годы, а в том, чтобы каждый свободный час и день использовать для ребенка с максимальной любовью и с максимальной пользой.
вход
