В СОЛЯРИИ СТОЯЛА С ОТКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ! НЕМНОГО ЩИПЕТ, НО НЕКРИТИЧНО, ОЧЕНЬ ПЕРЕЖИВАЮ.

начало

• Deva2 16.08.20 20:14
  
  Моя приятельница, женщина деловая и умная, в том году так же вот сваляла дурака и, забыв защитные очки, не смогла простоять в солярии с закрытыми глазами все 7 минут сеанса- периодически приоткрывала глаза.
  Итог - отслоение сетчатки по краям. “Приваривали“ эту сетчатку лазером в клинике Геймгольца.
• _ночь_за_плечом_ 16.08.20 19:16

  ответ для: Мисс Цветок Апел

  
  

  Мисс Цветок Апел писал(а): Согласна с вами. Я сама работаю в медицине. Все рабочие помещения, в которых у нас проводились медицинские манипуляции после уборки облучаются ультрафиолетом. Находиться во время кварцевания а таких помещениях запрещено. Но иногда некоторые коллеги периодически пренебрегают этим правилом. И почти все они в той или иной степени жалуются на зрение. И связывают это именно с пребывнием в зоне кварцевания. Вспоминаю одну медсестру. Как-то она зашла в рабочий кабинет и не сразу поняла, что там включен кварц. И находилась там какое то время, причем даже не поворачиваясь особо к УФ лампе . Потом поняла и выключила . Но было уже поздно. На следующий день с утра она долгое время вообще пчти не могла видеть. Пошла к офтальмологу. Он диагностировал у нее СИЛЬНЕЙШИЙ ожог сетчатки. Она очень долго ее восстанавливала, лечила. Но с тех пор зрение сильно упало.

  
  Спасибо огромное, что написали это!
  Уверена, эта информация поможет многим сберечь глаза!
  Люди, начитавшиеся интернета (мусора какого-то) вооьразившие себя врачами, потом несут этот бред в массы. С видом какого-то супер-профессора, получившего, по меньшей мере, Нобелевку.
  И если им свои глаза не жаль, это ещё полбеды.
  Но то, что это может нести колоссальный вред другим неокрепшие умам - это уже печально.
  Ещё ж и пишет так: “ультрафиолетовая лампа то вообще фигня, ниче не будет, это как сварка“.
  Как сварка, Карл!!!!!!!!!
  Ппц.
  И сварка, и уф повреждают глаза.
  И “что-то“ будет даже от секунды смотрения. И это что-то явно не хорошее и не полезное.
  Я даже не могу поверить, что человек сознательно может так гнать
  Проще думать, что это tpoлль
• Мисс Цветок Апел 16.08.20 19:03

  ответ для: _ночь_за_плечом_

  
  Согласна с вами. Я сама работаю в медицине. Все рабочие помещения, в которых у нас проводились медицинские манипуляции после уборки облучаются ультрафиолетом. Находиться во время кварцевания а таких помещениях запрещено. Но иногда некоторые коллеги периодически пренебрегают этим правилом. И почти все они в той или иной степени жалуются на зрение. И связывают это именно с пребывнием в зоне кварцевания.
  Вспоминаю одну медсестру. Как-то она зашла в рабочий кабинет и не сразу поняла, что там включен кварц. И находилась там какое то время, причем даже не поворачиваясь особо к УФ лампе . Потом поняла и выключила . Но было уже поздно.
  На следующий день с утра она долгое время вообще пчти не могла видеть. Пошла к офтальмологу. Он диагностировал у нее СИЛЬНЕЙШИЙ ожог сетчатки. Она очень долго ее восстанавливала, лечила. Но с тех пор зрение сильно упало.
• _ночь_за_плечом_ 16.08.20 18:43

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  И ещё раз повторяю для тугодоходящих. Даже за секунду можно получить ожег сетчатки и черную стационарную занавеску в поле зрения до конца жизни.
  Твоя ржанина не в тему. И ржать будешь в стойле.
  Ужасно бесят тугие , которые желают натянуть белый халат и блеснуть в инете
• _ночь_за_плечом_ 16.08.20 18:41

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  Слушай, Ванга интернетная. Заканчивай шапито.
  Будет или нет - скажет врач на очном смотре..
  Мы хотим,чтобы не было, но знать этого не можем.
  И вытащи мозг из солярия. Он загорел,стал черным и воняет жженой курицей аж сюда
• Кошка_в_белом 16.08.20 18:39

  ответ для: _ночь_за_плечом_

  
  

  _ночь_за_плечом_ писал(а): Ваши высказывания неадекватны. Заочно нельзя сказать, будут последствия у автора или нет. Это может сказать врач на очном осмотре. Смотреть на сварку и уф-лампы - нельзя. И точка. Муж проорал с ваших комментов. Только орал совсем не весело, так как в молодости подрабатывал на стройке, и почти каждый день имел дело со сваркой. Так вот, говорит, нельзя смотреть не то что на саму сварку, нельзя даже на стены рядом - даже отраженный свет ужасно фuгачит, и глазам ппц.

  
  Еще раз пишу вам- почитайте исследования. То, что сделала автор- плохо и так нельзя делать, но ничего необратимого у нее не будет. Слово “необратимое“ надеюсь вы понимаете? Да, может быть воспаление- но не слепота, при которой ничего нельзя будет сделать. То, что ваш муж знаком со сваркой и работал с ней ничего не говорит о том, что он в курсе какое расстояние, время воздействия как влияют на глаза. Еще раз-читайте исследования, а не пишите постоянно “вредно вредно“. Вредно-это все понимают, другой вопрос о последствиях.
• _ночь_за_плечом_ 16.08.20 18:34

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  

  Кошка_в_белом писал(а): Для начала почитайте исследования, которые говорят о влиянии этих факторов на зрение. А потом уже пишите гневные комментарии. Тем более что вы абсолютно не видите разницу между нельзя и что будет, если это случилось. И научитесь наконец читать нормально, потому что вам кажется, что где-то написано о том, что надо смотреть на излучения.

  
  Ваши высказывания неадекватны. Заочно нельзя сказать, будут последствия у автора или нет.
  Это может сказать врач на очном осмотре.
  Смотреть на сварку и уф-лампы - нельзя. И точка.
  Муж проорал с ваших комментов. Только орал совсем не весело, так как в молодости подрабатывал на стройке, и почти каждый день имел дело со сваркой. Так вот, говорит, нельзя смотреть не то что на саму сварку, нельзя даже на стены рядом - даже отраженный свет ужасно фuгачит, и глазам ппц.
• Кошка_в_белом 16.08.20 18:12

  ответ для: _ночь_за_плечом_

  
  

  _ночь_за_плечом_ писал(а): Фигню городить не надо. Нельзя гарантировать, что человек не ослепнет от секундного взгляда на сварку или уф-лампу. Поэтому нефиг это писать. Ок? Это может кого-то привести к очень печальным последствиям. На сварку и уф-лампы нельзя смотреть в принципе. Нисколько. Ни секунды. Та офтальмолог, о которой я писала ниже, не погрузилась в вечную тьму. Но по центру поля зрения у нее теперь до конца жизни висит черная непроглядная занавеска. Хочешь себе такую - бери. Но других к этому толкать не надо неосмотрительными комментами. Видимо, мозг сваркой обожгло, раз хватает наглости написывать - мол не будет ничего. Откуда вам знать? Вы осмотр проводили с офтальмоскопии и коррегентной томографией? Нет? Ну так и помалкивай. Или привычка пoпукивать ни о чем? Ещё и ржёт,как будто это дофига весело. Хорошо, если автор только роговицу обожгла, а не глубже. Вопрос ещё, уского мозг обуглился и подгорел. Судя по адекватности постов - как раз у вас

  
  Для начала почитайте исследования, которые говорят о влиянии этих факторов на зрение. А потом уже пишите гневные комментарии. Тем более что вы абсолютно не видите разницу между “нельзя“ и “что будет, если это случилось“. И научитесь наконец читать нормально, потому что вам кажется, что где-то написано о том, что надо смотреть на излучения.
• _ночь_за_плечом_ 16.08.20 17:17

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  Фигню городить не надо.
  Нельзя гарантировать, что человек не ослепнет от секундного взгляда на сварку или уф-лампу. Поэтому нефиг это писать. Ок?
  Это может кого-то привести к очень печальным последствиям.
  На сварку и уф-лампы нельзя смотреть в принципе. Нисколько. Ни секунды.
  Та офтальмолог, о которой я писала ниже, не погрузилась в вечную тьму. Но по центру поля зрения у нее теперь до конца жизни висит черная непроглядная занавеска. Хочешь себе такую - бери. Но других к этому толкать не надо неосмотрительными комментами.
  Видимо, мозг сваркой обожгло, раз хватает наглости написывать - мол не будет ничего. Откуда вам знать? Вы осмотр проводили с офтальмоскопии и коррегентной томографией? Нет? Ну так и помалкивай.
  Или привычка пoпукивать ни о чем?
  Ещё и ржёт,как будто это дофига весело.
  Хорошо, если автор только роговицу обожгла, а не глубже.
  Вопрос ещё, уского мозг обуглился и подгорел. Судя по адекватности постов - как раз у вас
• Кошка_в_белом 16.08.20 17:07

  ответ для: _ночь_за_плечом_

  
  

  _ночь_за_плечом_ писал(а): Жесть. Как не страшно такое писать? Неокрепший ум почитает и вылупится на сварку или откроет глаза в солярии. Достаточно мига,чтобы повредить сетчатку навсегда. Честно, я бы вас удучшила голыми руками и была бы права - такие бредни могут стоить кому-то зрения. Можете представить свой остаток жизни в темноте? Знаю случаи мгновенного!!! Повреждения сетчатки при взгляде на сварку. Ровно как и ожег сетчатки в солярии. Кому-то обожжет больше, кому-то меньше количество защитного пигмента в пигментном эпителии у разных людей разное и зависит от многих факторов.

  
  Вы видимо через слово читаете, что вам пишут. Где же я вам написала, что на сварку МОЖНО смотреть? Нигде. Но если вышла уж такая ситуация, что человек посмотрел на сварку- он не ослепнет. Я вам написала, что будет если на близком расстоянии смотреть. Понятное дело, что никто не делает этого, но есть исследования, которые говорят о том, что будет ЕСЛИ посмотреть. Не будет слепоты от секундного взгляда на сварку, если уж произошла такая ситуация, хватит тут писать такое.
• Мадам ШошА 16.08.20 16:56

  ответ для: _ночь_за_плечом_

  
  

  _ночь_за_плечом_ писал(а): Ну как это. Должны же были в карте написать- близорукость, дальнозоркость или что-то другое. И очками или линзами скорректировать

  
  Мне карту на руки никто не давал. Я в школе всегда знала, сколько вижу, все знали, у кого какое зрение. А тут я вышла аки даун. Она меня направила к оптометристу,та выписала очки +0,5. Но сказала надевать их в крайнем случае, когда совсем не видно текст. А я и вдали ничо не вижу, лица только вблизи стала хорошо видеть, раньше издалека все прекрасно видела, сейчас на расстоянии 5 м плохо телевизор вижу
• _ночь_за_плечом_ 16.08.20 16:54

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  Минусую неистово.
  Офтальмолог рекомендует даже при работе с маникюрной лампой очками с уф-защитой не принебрегать.
  А кто-то самоотверженно trolллит, ратуя за сварку и лампы солярия.
  Нет. Казнить. Нельзя помиловать