ответ для: Natata30
Ms President писал(а): а поясните, что Вы подразумеваете под фразой одинаковые увлечения, одинаковые цели в жизни? И какие у Вас тогда увлечения и цели в жизни? |
Об увлечениях я уже писал в начале. Они довольно простые, но интересные.
Цели же - семья, путешествия, развлечения и прочее. Что еще можно включить в понятие “совместная жизнь“? Все туда и входит.
Фю писал(а): Если вы уже много лет не можете найти себе девушку, постоянно вращаясь при этом не далеко не в самых маргинальных слоях общества, то дело в вас, а не в девушках. Вы пишете про себя, что имеете среднюю внешность, обычно в переводе это означает, что вы даже не тянете на симпатичного. Бодибилдеры же для девушек непривлекательны только в одном случае, -если они или невероятно страшные, или же у них рост меньше 170 см. Накачанный мужчина очень маленького роста обычно больше смешон, чем хорош. Других причин того, что на вас гроздьями не падают девушки, просто не вижу. Судя по всему вы действительно не глупы, но очень уж занудны, и требований много. Значит, дело во внешности. Не будучи красавцем, хотите красавицу. Такое бывает очень редко. Еще раз скажу - если девушки не падают на вас пачками, а все время заняты в вашем присутствии, значит, вы им просто не нравитесь. Это стопроцентный признак. Извините, если резко. Просто у меня есть знакомый бодибилдер, высок, мощен, не особо красив, но симпатичен, - у него просто миллиарды разных претенденток, и умных, и глупых, красавиц, и так себе. И все в его присутствии не заняты почему-то. |
Ваши суждения мне не то чтобы не понятны, я тут ничего общего с реальной жизнь вообще для себя не нахожу.
Где я сказал, что я страшный? На основании чего вы сделали вывод, что я занудный? Почему вы думаете, что я не соответствую тому образу “бодибилдера“? С чего вы взяли, что очень редко бывает связь некрасивый+красивая (или наоборот)?
И какие девушки должны быть свободны? Замужние? Так я их сам стороной обхожу. Мне такое не нужно, был уже опыт. Занята и занята, пройду мимо.
Ваши суждения и правда резкие, но ничего общего с реальностью там нету. Вы берет и накладываете на меня свою жизнь и свои образы. Зачем? Я не вы, вы не я.
apiks писал(а): вы нарисовали себе какой-то идеал, и пытаетесь его получить. Но идеалов на 100 не бывает. А вы копаетесь в людях как в булочке с изюмом: эта изюминка сморщенная, это несладкая, это маловата будет. Союз двух людей держится не на внешности и уме, а на духовной части. Вы пытаетесь разглядеть далеко не те качества, на которых строятся прочные отношения. Что толку с красоты, если она - красотка, но не в вашем вкусе, и ее ум он настолько специфический, что вам ее не понять? В первую очередь должна быть искорка, увлечение, душевный порыв, ощущение того, что это - ОНА! А вы напоминаете мне современных кукл барби, которые ищут богатого мужика с квартирой только потому, что они такие все из себя. вот у вас аналогичнеы требования, поскольку на остальное вам пофигу. А так как неправильно сами расставляете акценты, так в итоге и не получаете верного результата, к которому стремитетесь. |
Кто вам сказал, что я ищу некий идеал? Возможно есть некоторые критерии, но это не значит что я идеал ищу.
Я повторюсь и скажу, что когда недостатки перевешивают достоинств, то это явно не мой вариант. Я не хочу такой пары, где кто-то будет страдать. В чем смысл сего действия? Тут никаким счастьем и не пахнет. И это безусловно, будет “грызть“ каждый день.
Natata30 писал(а): а какой внешностью должна обладать девушка? рост, черты лица? красота понятие растяжимое. может вам нравятся 190 девушки, их считаете красивыми, а таких очень мало. |
Извините, я вам не смогу дать точное определение. Кто-то нравится, кто-то не нравится. Я не ищу прям что-то конкретное и никогда не искал. Вот уже видя человека, я смогу сказать, что в нем не нравится, а что нравится. Иначе никак.
вход
