ответ для: y575
“Не брать ответственность также потому что можешь оказаться в той субмарине, или тем самым директором строительной фирмы, которого застрелили сегодня. “
“Главбух, может получить инсульт во время налоговой проверки“
Ага, а еще на можно выходить из дому и на голову упадет кирпич... Вы почему то рассматриваете крайние варианты...У вас в окружении что так много затонувших отцов-подвдников и застреленых директоров? Наверняка нет... А вот Славиков с таранкой, у которых дети босы-голы хоть пруд -пруди....
На самом деле мы сейчас рассматриваем две проблемы - одна это когда Славики целыми днями сидят на лавке и жуя таранку жалуются на безденежье и вторая, когда человек принимает на себя миссию по изобретению холодного синтеза ядер или решению теоремы Ферма, подразумевая таким образом, что благодаря этому его дети начнут есть траву, а женна только черный хлеб без масла... (утрировано конечно, но смысл-то остается!)
Ну так вот в первом случае это нежелание работать, не желание напрячься и тыры-пыры... А во втром именно описаный мною ранее вариант -хочешь двигать заведомо!!!малоприбыльные вещи не бери на себя ответсвенность за детей и беременную жену...
Так что список надежных кандидатов в отцы детей как раз ограничен этими двумя показателями (патологические случаи в виде псих больных, нароманов и т.п. личностей, я ессно не рассматриваю в принципе...)
“любой из них рискует лишиться главного мужского качества - приносить деньги в дом“ Ага рискует то любой, но мнгогие что бы избежать этого риска вообще перестают даже пытаться приносить эти самые деньги в этот самый дом...
“Так что редкая преданность неприбыльной науке может быть, еще не так уж и плоха.“
Она может быть даже прекрасна, но согласитесь большинство бедствующих семей бедствуют не потому, что кормилец рисует полотно века или изобретает космический “сумалет“. Как раз в большинестве случаев муж приносит домой 100у.е., ложиться на диван и начинает вздыхать где бы взять “миллион“...
“ Во всяком случае ребенок вырастет умнее, если папа не зарабатывая хоть им займется.“ Вполне возможно, но тогда женщине ПРИДЕТСЯ брать на себя заботы про прокорму отца и рбенка. Не спрою такие семьи есть и для многих это варинат нормы. А для многих никак нет!
“Да вообще ненормально, когда заработок приобретает столь катастрофическую необходимость“ - согласна, мне тже не нравиться... я сама не лю ходить по базрам тратя кровно зарабатонное на тухлую дубленку или сапоги. Я б тоже с удовольствием купила себе бы пару шкур и ходила бы в них в свое удовольствие... И волосы бы постригла котроко, что бы не тратиться на бесящую меня парикмахерскую и косметика меня тоже раздражает (ну чем ярко красная помада на губах отличается от боевой раскраски индейца, а говорят цивилизация...) и еще и еще... Но к сожалению я не на столько свободна от мнения общества, что бы позволить себе ходить на работу в халате, а во вторых мужчинам почему то очень нарвяться женщины только шо вышедшие из салона красоты в новых сапогах и дубленках... А это заметьте стоит денег... Так что даже если брать на самом прмитивном бытовом уровне финансовая приоритетность была, есть ибудет в обозримом будущем одним из важных критериев оценки мужчины...
“ что отцами могут становиться только зарабатывающие. “ - вы что семетесь? становиться отцами многут все, только у некотрых дети потом бегают по переходам, клянчат милостыню и нюхают клей, а у некоторых учатьсся в Граварде. По моему это очевидно...
“Заработок - лишь отношение рынка к способностям человека.“ - хорошо написали очень метко, согласна... Только давно известный факт, что бытие определяет сознание или базис определяет надстройку... Мы живем в человеческом обществе, и нравиться вам или нет, но с этим придется считаться, мириться и даже возможно приспосабливаться...
“Тарас Шевченко - один крепостной поэт“ - вы вообще о чем???? Он НЕ БЫЛ крепостным поэтом, как кузнец Вакула! Вы или не читали биографию или забыли -посему напомню. Он родился крепостным, начал писать КАРТИНЫ! (стихи в принципе тоже, но на тот момент прославился именно картинами), и очень хотел стать свободным. Поэтому любими путями стремился получить “отпускную“ грамоту. В итоге он знакомится благодаря соим картинам с известнм художником (Карлом Брюлловым если не ошибаюсь) и он тоже если не ошибаюсь продает какуюто картину и на эти деньги Шевченко откупается от крепостного права. Я писала про Шевченко в контексте сильных желаний и что если они правильные и нужные, то Господь (или Душа Мира по Алхимику) способствет их исполнению.
Я ни в коем случае не имела виду, что крепостное право это правильный и хороший вид организации общества. Равно как и рабство... Зачем вы перекручиваете мои мысли?
“И что, мы могли бы и при крепостном праве создать космические корабли и атомные станции?“ Любым откртиям сове время - если в дористорической пещере изобрели колесо, то на сегодняшний момент это равноценно изобретению нового вида топлива или откртию недостающих элементов таблицы Менделева. По моему это более чем понятно... И вы явно тоже это пониманиете. Зачем же писать глупость?
“Есть там что в Библии об этом?“ О чем “этом“? Там вообще-то есть о всем... Даже про Чернобыль есть, причем написано очень явно, задоооолго до трагедии 86-го... (это я пишу если вам нужны конкретные примеры. Если же говорить просто об общечеловеческих моральных истинах, то там каждый абзац - это ответ на тот или иной нравственный вопрос)
“Да жить в современном мире по Библии - все равно что плавать по картам древнего мира.“ (улыбаюсь...) А вы попробуйте хотя бы неделю пожить по Библии! ТОгда мы с вами поговорим. Потому что вы сейчас мне напоминаете крота который никогда не видел солнца, но во всю рассказывает, что оно не нужное и отвратительное. Как раз наоборот если бы люди выполняли хотя бы треть из всего лишь десяти заповедей мир стал бы нааааамного лучше и добрее адназначна!
!Есть гораздо более развитые и полные общественные теории, этики и философии, построенные не на “откровениях“, а на опыте и разуме, с пониманием целей, к которым эта общественная этика ведет.“ А давайте конкретно о каких теориях вы говорите, ибо я ознакомлена не только с библейскими “откровениями“ как вы выражаетесь. Но очевидно что не совсеми, поэтому если предлагаемая вами в качестве альтернативы библии, теория мне знакома я у довольсвием ее с вами обсужу...
А по поводу рельсов. Давйте будем корректными... Ибо во первых не я первая в нашем диспуте подняла религиозную тему, а во вторых давайте без перехода на личности, как говориться “не говорите мне что мне делать, и я не скажу куда вам пойти“. в конце концов если вам нравиться верить, что после смерти вас закопают в замлю и вы навсегда исчезнете сиз вселенной - это ваше право. Я же считаю, что если у меня есть хотя бы малейший шанс перейти в мир куда более совершенный и добрый, причем для этого не надо делать ничего сверхъестественного, а надо всего лишь быть добрым, то почему же я должна от такого шанса отказываться...
Ну да ладно... дававйте не будем переводить наш финансовый диспут в область богословских проблем. В конце концов мы вольны вибирать верить нам или нет, поэтому давайтене будем осуждать друг друга -я же на пишу “сойдите с атеистических рельс“, т.к. понимаю, что это ваш выбор (пусть он мне кажется и неправильным, но осуждать я не имею права...)
вход
