КТО ИСПОЛЬЗУЕТ ТРЕКЕРЫ-МАЯЧКИ ИЛИ ЧАСЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ? В КАКОЙ ФОРМЕ И КУДА ВЕШАЕТЕ?

начало

• Z_Wroblewska 01.07.25 18:51

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): Я вам не указываю из каких фактов делать выводы. И мне ваши указания тоже не пригодятся

  Я вам тоже не указываю, а просто отметила, что надо из фактов Повелительного наклонения я не использовала
• Эйваа 01.07.25 16:44

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  z_wroblewska писал(а): А там причины разные, вообще-то. Но означенный мною фактор существует и доказан, что бы вы там себе ни воображали. Выводы-то из фактов надо делать, а не из фантазий

  
  Я вам не указываю из каких фактов делать выводы. И мне ваши указания тоже не пригодятся
• Z_Wroblewska 01.07.25 16:31

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): Да. Разные. И выводы у нас обо всем в жизни часто разные. У меня выводы о причине заболеваемости, в т.ч онкологией от ваших отличаются.

  А там причины разные, вообще-то. Но означенный мною фактор существует и доказан, что бы вы там себе ни воображали. Выводы-то из фактов надо делать, а не из фантазий
• Эйваа 01.07.25 16:12

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  z_wroblewska писал(а): Есть вариант минимизировать фактор, не нося его источник на теле, где он, естественно, окажет более сильное воздействие, чем на расстоянии. Вот это все умрём меня всегда умиляет. Речь как бэ о ребенке шла. Я бы, например, не хотела бы, чтобы мой ребёнок помер мало того, что преждевременно, так ещё и от рака. Поэтому я стараюсь его ограждать по максимуму : меньше сидеть прилипнув к технике, не спать рядом с телефоном и тэ пэ. Но, конечно, может быть, другим мамашам канцерогенная опасность для их детей пофигу, штож, все люди разные

  
  Да. Разные. И выводы у нас обо всем в жизни часто разные. У меня выводы о причине заболеваемости, в т.ч онкологией от ваших отличаются.
  Каждая из нас оберегает детей как может. Я вот так.
• Z_Wroblewska 01.07.25 16:03

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): Не уверена. Но этот самый смог вокруг нас в огромном количестве и... вариантов нет.

  Есть вариант минимизировать фактор, не нося его источник на теле, где он, естественно, окажет более сильное воздействие, чем на расстоянии. Вот это “все умрём“ меня всегда умиляет. Речь как бэ о ребенке шла. Я бы, например, не хотела бы, чтобы мой ребёнок помер мало того, что преждевременно, так ещё и от рака. Поэтому я стараюсь его ограждать по максимуму : меньше сидеть прилипнув к технике, не спать рядом с телефоном и тэ пэ. Но, конечно, может быть, другим мамашам канцерогенная опасность для их детей пофигу, штож, все люди разные
• Эйваа 01.07.25 15:42

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  z_wroblewska писал(а): Никогда не слыхали о взpывном росте онкoлогии в наше время? Уверены стопроц, что дело не в количестве девайсов, нас окружающих? Если что, вред от ЭМИ доказан уже лет 50 назаддополнение: Ну и про мобилы уже дофига наисследовано

  
  Не уверена. Но этот самый смог вокруг нас в огромном количестве и... вариантов нет. И еще миллион факторов на которые, по сути мы влиять не можем. А вот на это можем. И риск тоже есть.
  Кругом одни риски и мы умрем в конце концов.
• Z_Wroblewska 01.07.25 08:04
  
  

  Эйваа писал(а): Ой осторожнее. Жизнь любит нас ткнуть мордой в собственную гордыню. И это самый лучший родитель, тот который заранее предусматрмвает даже такой вариант контроля за ребенком. Куда уж лучше. А вот те кто искренне спорят и утверждают что это не нужно чем мотивированы? Почему бы и не сделать для защиты ребенка еще и это? Что в этом вообще может быть такого что вызывает сопротивление и споры? Просто браслет на ручке который даст дополнительную тысячу шансов этому ребенку выжить если что-то пойдет не так. Как и зачем с этим можно спорить?

  Никогда не слыхали о взpывном росте онкoлогии в наше время? Уверены стопроц, что дело не в количестве девайсов, нас окружающих? Если что, вред от ЭМИ доказан уже лет 50 назад
  
• Эйваа 01.07.25 08:03

  ответ для: Nezlamna

  
  

  nezlamna писал(а): Ну если очень хочется, то пожалуйста. Кто ж мешает

  
  Просто хочется.
  Потому что такая возможность есть.
  Вспомнила историю трехлетней давности в нашем городе, когда у совсем не старой еще бабушки манифестировало незаметно психическое расстройство и она ушла с внучкой. К счастью, тогда, с внучкой ее быстро нашли и именно благодаря трекеру на телефоне. Но спустя время она ушла уже одна и ее не нашли до сих пор.
  И это один из миллиона вариантов.
  Решаемых одним брелком за 500р.
• Z_Wroblewska 01.07.25 07:59
  
  А зафига в 3-4 года девайс, ребенок всегда с вами? Он и так растёт в электромагнитный смоге, что есть нехорошо, зачем ему ещё добавлять источник биополомки на тело, для постоянного ношения? Когда аукнется (не дай бог) - вы даже и не вспомните про ваш девайс, а не исключено, что это и он “помог“ . Я своей покупала часы-телефон, да, но это когда она с друзьями начала шастать по всей деревне и округе, тут конечно надо отследить. А в мелком возрасте незачем
• Nezlamna 01.07.25 07:59

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): Ой осторожнее. Жизнь любит нас ткнуть мордой в собственную гордыню. И это самый лучший родитель, тот который заранее предусматрмвает даже такой вариант контроля за ребенком. Куда уж лучше. А вот те кто искренне спорят и утверждают что это не нужно чем мотивированы? Почему бы и не сделать для защиты ребенка еще и это? Что в этом вообще может быть такого что вызывает сопротивление и споры? Просто браслет на ручке который даст дополнительную тысячу шансов этому ребенку выжить если что-то пойдет не так. Как и зачем с этим можно спорить?

  
  Ну если очень хочется, то пожалуйста. Кто ж мешает
• Эйваа 01.07.25 07:55

  ответ для: Nezlamna

  
  

  nezlamna писал(а): Если держать ребенка в поле зрения, то никакие маячки не понадобятся. У хороших родителей дети не пропадают

  
  Ой осторожнее. Жизнь любит нас ткнуть мордой в собственную гордыню.
  И это самый лучший родитель, тот который заранее предусматрмвает даже такой вариант контроля за ребенком. Куда уж лучше.
  А вот те кто искренне спорят и утверждают что это не нужно чем мотивированы?
  Почему бы и не сделать для защиты ребенка еще и это? Что в этом вообще может быть такого что вызывает сопротивление и споры?
  Просто браслет на ручке который даст дополнительную тысячу шансов этому ребенку выжить если что-то пойдет не так. Как и зачем с этим можно спорить?
• Nezlamna 01.07.25 07:48

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): Вот именно. Можно предотвратить трагические ситуации просто потратив 500р. Т.е такая защита почти ничего не стоит и очевидно может спасти жизнь, а вы спрашиваете зачем она нужна Я бы на всех нас ее нацепила на всякий случай.

  
  Если держать ребенка в поле зрения, то никакие маячки не понадобятся.
  У хороших родителей дети не пропадают