КАК ОКРУЖАЮЩИМ ПОНЯТНО, ЧТО У ЧЕЛОВЕКА ШИЗОФРЕНИЯ?

начало

• OstavliuFamiliu 29.05.25 23:48

  ответ для: к0т_рыжик

  
  

  к0т_рыжик писал(а): Ну ему не поставили диагноз, так как врачи не обнаружили у него ни нестабильности настроения, ни недостатка эмпатии он очень дружелюбно общался с жертвами, входил в доверие, ни тревожности и мук совести после преступления абсолютно спокойно шел и общался с другими людьми, которые потом выступали свидетелями по его делу, ни глюков и искажения в восприятии реальности, он грамотно заметал следы - то есть абсолютно адекватно осознавал реальность, то есть его толкал на преступление не психоз или состояние аффекта, а просто его поступки вписывались в его личную систему моральных ценностей, он не считал их чем-то плохим, как сформировалась такая система ценностей - отдельный вопрос.

  
  Было интересно прочитать про то, почему Чекатило не поставили диагноз
• Кракозябра 14 29.05.25 23:45

  ответ для: к0т_рыжик

  
  

  к0т_рыжик писал(а): Да, и он, кстати, прекрасно манипулировал всеми участниками судебного процесса - и врачами, и следователями, и свидетелями, и судьями... Понял, что живым ему не выйти и хотел максимально растянуть этот процесс и отсрочить свою казнь. А ещё немного бы и правда дотянул до ее отмены в России, и сидел бы живенький... Ой, ладно, что-то совсем неприятную тему я завела на ночь глядя

  Нет,как раз в тему . Я тоже читала про таких ассоциальных личностей ,но без примеров . Они ведь всегда умные и манипуляторы . Обычно их не ловят,но когда начинается успех,человек меньше начинает думать и прокалывается на чем то
• к0т_рыжик 29.05.25 23:05

  ответ для: Кракозябра 14

  
  

  Кракозябра 14 писал(а): А,поняла вас. Да,такое бывает,но видимо редко,только если человек жил совсем вне социума или такое специфическое воспитание. Спасибо что рассказали,я не знала

  Да, и он, кстати, прекрасно манипулировал всеми участниками судебного процесса - и врачами, и следователями, и свидетелями, и судьями... Понял, что живым ему не выйти и хотел максимально растянуть этот процесс и отсрочить свою казнь. А ещё немного бы и правда дотянул до ее отмены в России, и сидел бы живенький...
  Ой, ладно, что-то совсем неприятную тему я завела на ночь глядя
• Кракозябра 14 29.05.25 22:59

  ответ для: к0т_рыжик

  
  

  к0т_рыжик писал(а): Ну ему не поставили диагноз, так как врачи не обнаружили у него ни нестабильности настроения, ни недостатка эмпатии он очень дружелюбно общался с жертвами, входил в доверие, ни тревожности и мук совести после преступления абсолютно спокойно шел и общался с другими людьми, которые потом выступали свидетелями по его делу, ни глюков и искажения в восприятии реальности, он грамотно заметал следы - то есть абсолютно адекватно осознавал реальность, то есть его толкал на преступление не психоз или состояние аффекта, а просто его поступки вписывались в его личную систему моральных ценностей, он не считал их чем-то плохим, как сформировалась такая система ценностей - отдельный вопрос.

  А,поняла вас. Да,такое бывает,но видимо редко,только если человек жил совсем вне социума или такое специфическое воспитание.
  Спасибо что рассказали,я не знала
• к0т_рыжик 29.05.25 22:48

  ответ для: Кракозябра 14

  
  

  Кракозябра 14 писал(а): насчет болезнь или нет, тут тонкая грань , на откуп специалистам Но все равно , шизоидный психотип, это не здоровый человек и признаки были. Даже просто агрессивный человек в быту, уже способен на убийство. Просто как пример. Я про Чикатило не читала, но читала книги по криминалистике и психиатрии и там такие выводы, что есть наклонности определённые у человека, не все способны, даже в критической ситуации, и в состоянии аффекта совершить убийство.

  Ну ему не поставили диагноз, так как врачи не обнаружили у него ни нестабильности настроения, ни недостатка эмпатии (он очень дружелюбно общался с жертвами, входил в доверие), ни тревожности и мук совести (после преступления абсолютно спокойно шел и общался с другими людьми, которые потом выступали свидетелями по его делу), ни глюков и искажения в восприятии реальности, он грамотно заметал следы - то есть абсолютно адекватно осознавал реальность, то есть его толкал на преступление не психоз или состояние аффекта, а просто его поступки вписывались в его личную систему моральных ценностей, он не считал их чем-то плохим, как сформировалась такая система ценностей - отдельный вопрос.
• Истина где-то ря 29.05.25 22:29
  
  Не следит за гигиеной
  Верит в порчу и бесов
  Потом галлюцинации слуховые, зрительные, обрнятельеые
• Кракозябра 14 29.05.25 19:54

  ответ для: КрейцероваСоната

  
  

  КрейцероваСоната писал(а): Ну вот сегодня смотрела фильм,парень убил сожительеицу и дочку.невменяемым не признали. Недавно смотрела передачу, мч и девушка жили несколько лет, он её расчленил и сложил в бочку по пакетам и оставил на балконе, сам там жил. Диагноза нет, ушёл на сво. Таких случаев сейчас тьма. Их даже не садят, про диагноз молчу

  Ну вот именно, что диагноз не ставят, это не значит что его нет. При этом за денюжку и в психушку заберут и диагноз поставят .
  И законы такие, раз не “садят“ за расчлененку
• КрейцероваСоната 29.05.25 19:38

  ответ для: Кракозябра 14

  
  

  Кракозябра 14 писал(а): Странно

  
  Ну вот сегодня смотрела фильм,парень убил сожительеицу и дочку.невменяемым не признали. Недавно смотрела передачу, мч и девушка жили несколько лет, он её расчленил и сложил в бочку по пакетам и оставил на балконе, сам там жил. Диагноза нет, ушёл на сво. Таких случаев сейчас тьма. Их даже не садят, про диагноз молчу
• Кракозябра 14 29.05.25 19:03

  ответ для: к0т_рыжик

  
  

  к0т_рыжик писал(а): Да фиг знает. Я читала дело Чикатило чисто из своего нездорового интереса к психиатрии, так его тоже признали полностью вменяемым и без диагноза. Шизоидный психотип, но это не болезнь.

  насчет болезнь или нет, тут тонкая грань , на откуп специалистам
  Но все равно , шизоидный психотип, это не здоровый человек и признаки были. Даже просто агрессивный человек в быту, уже способен на убийство. Просто как пример.
  Я про Чикатило не читала, но читала книги по криминалистике и психиатрии и там такие выводы, что есть наклонности определённые у человека, не все способны, даже в критической ситуации, и в состоянии аффекта совершить убийство.
• к0т_рыжик 29.05.25 18:41

  ответ для: Кракозябра 14

  
  

  Кракозябра 14 писал(а): то что диагноз не ставят это не значит что его нет. Просто так психически здоровый человек такое не сделает, даже в состоянии аффекта

  Да фиг знает. Я читала дело Чикатило (чисто из своего нездорового интереса к психиатрии), так его тоже признали полностью вменяемым и без диагноза. Шизоидный психотип, но это не болезнь.
• Кракозябра 14 29.05.25 18:20

  ответ для: КрейцероваСоната

  
  

  КрейцероваСоната писал(а): Ну их же потом проверяют, экспертизу проводят

  Странно
• КрейцероваСоната 29.05.25 17:22

  ответ для: Кракозябра 14

  
  

  Кракозябра 14 писал(а): то что диагноз не ставят это не значит что его нет. Просто так психически здоровый человек такое не сделает, даже в состоянии аффекта

  
  Ну их же потом проверяют, экспертизу проводят