КАК ДУМАЕТЕ, В ОНКОЛОГИИ БОЛЬШЕ ВИНОВАТЫ СТВОЛОВЫЕ КЛЕТКИ ИЛИ ЭКО?

начало

• Кракозябра 14 23.02.25 18:48

  ответ для: Лиза629

  
  

  Лиза629 писал(а): Первого ребенка я родила эко в 37 лет, просто отлетала всю беременность. Вторая беременность у меня была не эко, это был крио перенос в естественном цикле. Без дозы гормонов.. по поводу давления я думала это из за лишнего веса или возраста, но доктор сказал что это из за неполадки во время закладки плаценты и так бывает и у худых и у молодых ..

  Ну так я и говорю что у всех по разному. У меня сестра ЭКО делала до 30,и были проблемы,а у кого то в 40 нет. У племянницы в 22 года давление и кесарево. Но в среднем все таки возраст влияет.
• Лиза629 23.02.25 17:33

  ответ для: Кракозябра 14

  
  

  Кракозябра 14 писал(а): Потому что с возрастом риски больше. Даже простоя беременность после 35 несет серьезные риски. А большая доза гормонов тем более. Просто это выгодно, поэтому не говорят. Любой адекватный врач не посоветует эко делать условно после 35 . Ну вы ж сами вторую беременность хуже перенесли и ребенок родился намного раньше времени. Может это не из за Эко, но возраст , давление. Организм слабее и хуже справляется с такой нагрузкой, а эко сильная нагрузка. Это не значит что у всех так, понятно что здоровье разное . Но риски выше.

  
  Первого ребенка я родила эко в 37 лет, просто отлетала всю беременность. Вторая беременность у меня была не эко, это был крио перенос в естественном цикле. Без дозы гормонов.. по поводу давления я думала это из за лишнего веса или возраста, но доктор сказал что это из за неполадки во время закладки плаценты и так бывает и у худых и у молодых ..
• Кошка_в_белом 23.02.25 16:59
  
  Я как раз считаю, что обе эти процедуры ничего общего к повышению заболеваемости не имеют. Нет, это конечно из того же разряда как и курение, не сбалансированное питание, малоподвижный образ жизни и куча всего прочего, что в принципе да- повышает риски, но это и то, что каждый человек делает в своей жизни и без этого ну просто никуда. И так онкология и задолго до массового распространения ЭКО была, просто тогда это никто не диагностировал, ну становилось человеку периодически плохо, лечили симптомы, потом что-то начинало болеть-опять лечили. Ну умирал и умирал, никто там не разбирал так дотошно от чего.
• Кракозябра 14 23.02.25 06:02

  ответ для: Лиза629

  
  

  Лиза629 писал(а): По моему мнению беременность тоже является провоцирующим фактором и без гормональной поддержки как при это. Сама по себе. И еще беременная и родившая женщина обследуется очень тщательно, отсюда раннее выявление

  вот именно, сама по себе беременность, плюс еще гормоны
• Кракозябра 14 23.02.25 05:58

  ответ для: Лиза629

  
  

  Лиза629 писал(а): Почему риск делать эко именно после 35? ЭКО несет в себе множество потенциальных рисков. В любом возрасте Причем в адекватных странах перед протоколом идет детальное обследование и при наличии каких либо проблем женщина просто не допускается в протокол

  Потому что с возрастом риски больше. Даже простоя беременность после 35 несет серьезные риски. А большая доза гормонов тем более.
  Просто это выгодно, поэтому не говорят. Любой адекватный врач не посоветует эко делать условно после 35 .
  Ну вы ж сами вторую беременность хуже перенесли и ребенок родился намного раньше времени. Может это не из за Эко, но возраст , давление. Организм слабее и хуже справляется с такой нагрузкой, а эко сильная нагрузка.
  Это не значит что у всех так, понятно что здоровье разное . Но риски выше.
• Виконтесса З 22.02.25 22:20

  ответ для: ДемМехКот наВаиД

  
  

  ДемМехКот писал(а): больше виноваты люди прям гарантированно

  очень всё абстрактно
• Лиза629 22.02.25 18:54
  
  По моему мнению беременность тоже является провоцирующим фактором и без гормональной поддержки как при это. Сама по себе.
  И еще беременная и родившая женщина обследуется очень тщательно, отсюда раннее выявление
• Лиза629 22.02.25 18:52

  ответ для: Кракозябра 14

  
  Почему риск делать эко именно после 35?
  ЭКО несет в себе множество потенциальных рисков. В любом возрасте
  Причем в адекватных странах перед протоколом идет детальное обследование и при наличии каких либо проблем женщина просто не допускается в протокол
• Кракозябра 14 22.02.25 18:48
  
  И то и другое может быть.
  ЭКО после 35 делать большой риск онкологии
  А стволовые клетки можно только свои,есть сейчас такая услуга при рождении ребенка.
  А может и было бы все и без этого ,сейчас много факторов
• briony 22.02.25 18:36

  ответ для: Девушка- Тайфун

  
  

  Девушка- Тайфун писал(а): К беременности природа нас готовила, а вот к стимуляции нет. Стимуляцию проводят высокими дозами гормонов. Есть исследования на эту тему.

  Конечно есть, и исследования говорят о том, что эко повышает риски онко совершенно незначительно, на уровне статистической погрешности.
• Девушка- Тайфун 22.02.25 16:36

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): По сравнению с самой беременностью от эко нет никакой лошадиной дозы. Основной шквал гормональных изменений именно от беременности вне зависимости от способа зачатия.

  
  К беременности природа нас готовила, а вот к стимуляции нет. Стимуляцию проводят высокими дозами гормонов. Есть исследования на эту тему.
• 4jpzv1kizpp6 21.02.25 23:48

  ответ для: Виконтесса З

  
  Скорее связана с Эко. Но у кого-то проходит нормально. .