СМОГЛИ БЫ САМИ ВЫУЧИТЬ КАКОЙ-ТО НОВЫЙ ЯЗЫК? СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ЭТО ЗАНЯЛО? КАК ИСПОЛЬЗУЕТЕ НОВЫЕ ЯЗЫКОВЫЕ НАВЫКИ?

начало

• kleniha 17.05.24 12:08

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  z_wroblewska писал(а): Я не работаю с техническими текстами.

  
  Сорри, это писала Скарлетт.)
• kleniha 17.05.24 12:06

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  z_wroblewska писал(а): Я не работаю с техническими текстами.

  
  А писали что вы технический переводчик? Какого языка?
• Z_Wroblewska 17.05.24 11:57

  ответ для: kleniha

  
  

  kleniha писал(а): Вот это др дело. Но вам нескучно работать с техническими текстами?

  Я не работаю с техническими текстами.
• kleniha 17.05.24 11:53

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  z_wroblewska писал(а): Ну, им всем можно посоветовать книгу М Колпакчи, Дружеские встречи с английским языком. Книга древняя, но в плане разложить английскую грамматику по полочкам мозга в идеальном порядке - до сих пор практически вне конкуренции А английский хитрый язык. Чем дальше учишь, тем он сложнее и богаче представляется. Там столько всего закопано... времена - это так, семечки

  
  Вот это др дело. Но вам нескучно работать с техническими текстами?
• ginger_Ann 17.05.24 11:48
  
  в английском мне тяжело даются фразовые глаголы
• Z_Wroblewska 17.05.24 11:48

  ответ для: kleniha

  
  

  kleniha писал(а): А вы?? Мне несложно, но изучающие обычно жалуются на это и на всякие конструкции типа будущие в прошедшем.. Эстонский почти никому не нужен. Финский сложнее.

  Ну, им всем можно посоветовать книгу М Колпакчи, “Дружеские встречи с английским языком“. Книга древняя, но в плане “разложить английскую грамматику по полочкам мозга в идеальном порядке“ - до сих пор практически вне конкуренции
  А английский хитрый язык. Чем дальше учишь, тем он сложнее и богаче представляется. Там столько всего закопано... времена - это так, семечки
• kleniha 17.05.24 11:31

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  z_wroblewska писал(а): Вы серьёзно? i like playing football - Это сложно?.. Это вы наверное субжонктиф французский не видали, и 14 падежей эстонского не учили, ну или хотя бы латынь, тоже весёлая штука

  
  А вы??) Мне несложно, но изучающие обычно жалуются на это и на всякие конструкции типа “будущие в прошедшем“.. Эстонский почти никому не нужен. Финский сложнее.
• Z_Wroblewska 17.05.24 06:40

  ответ для: kleniha

  
  

  kleniha писал(а): А герундий?

  Вы серьёзно? I like playing football - Это сложно?.. Это вы наверное субжонктиф французский не видали, и 14 падежей эстонского не учили, ну или хотя бы латынь, тоже весёлая штука
• kleniha 16.05.24 20:32

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  Z_Wroblewska писал(а): Они не особо сложные, все в логике языка. Сложным язык делает совести не это

  
  А герундий?
• Z_Wroblewska 16.05.24 20:18

  ответ для: kleniha

  
  

  kleniha писал(а): Однако, и там последние из самых сложных глагольных форм - это то еще представление!! хотя и сами местные их не используют в обычном речи..

  Они не особо сложные, все в логике языка. Сложным язык делает совести не это
• kleniha 16.05.24 18:11

  ответ для: SailorMoon027

  
  

  Scarlett07 писал(а): романские языки все похожи друг на друга по структуре, и на латынь, у нас для этого латынь преподавали в университете, типа чтоб задать основы, ну как-то в целом сработало. Хотя латынь я не помню уже толком

  
  Английский кажется ближе к немецкому. Романские, да, конечно, похожи. Л латыни есть забавный факт. Даже западные исследователи удивлялись что русский во многом схож с латынью.)
• SailorMoon027 16.05.24 18:07

  ответ для: kleniha

  
  

  kleniha писал(а): Однако, и там последние из самых сложных глагольных форм - это то еще представление!! хотя и сами местные их не используют в обычном речи..

  романские языки все похожи друг на друга по структуре, и на латынь, у нас для этого латынь преподавали в университете, типа чтоб задать основы, ну как-то в целом сработало. Хотя латынь я не помню уже толком