-
Это личный выбор каждой семьи. У меня другие методы воспитания.
-
ответ для: Кракозябра-14
Кракозябра-14 писал(а): Поэтому люблю ваши комментарии |
Взаимно
Даже если мы и не совпадаем с вами во мнениях, с вами всегда приятно побеседовать и выслушать аргументированную точку зрения
-
ответ для: Фаталист
Фаталист писал(а): тоже считаю, что если ребенку нужны ручки, то надо ему это организовать. Это полезно как для психики ребенка, так и для психики взрослых |
Поэтому люблю ваши комментарии
-
ответ для: Кракозябра-14
Кракозябра-14 писал(а): Не вижу минусов,значит так надо ребенку ,потом вырастет с нормальной психикой зато |
тоже считаю, что если ребенку нужны ручки, то надо ему это организовать. Это полезно как для психики ребенка, так и для психики взрослых
-
Не вижу минусов,значит так надо ребенку ,потом вырастет с нормальной психикой зато
-
Плюсы - что не орет как потерпевший. Этот плюс, как по мне, перекрывает все возможные минусы. Я обоих детей таскала на руках первый год-полтора, потому что не могла крики эти истошные слушать.
Метод “дать проораться“ не работал, заходились до блевоты. Вот оно надо было мне, особенно по ночам? Поэтому да, брала на руки, ходила вместе с ними на руках в туалет, спать тоже к себе брала.
Ничего, переросли этот период и забыли.
-
Плюсов для родителей никаких, одни минусы. Самое главное-для ребёнка тоже одни минусы. Нельзя устанавливать такую тесную взаимосвязь. Как потом её оборвать? Это будет крайне тяжело. Некоторые родители ещё и упрекать ребёнка потом будут, что не отходили от него и не было своей жизни.
-
Не знаю,какие могут быть плюсы.Это,наверное,очень тяжело родителям.У меня ни старший,ни младший постоянно на руках не сидели. Брали,конечно ,на руки,но чтобы постоянно,с рук не слезали,-такого не было.
-
Если родителям,в частности маме позволяет здоровье,время постоянно брать ребенка на руки,при каждом его плаче,то флаг ей в руки!Плохого ничего не вижу в том,что ребенок постоянно на руках,лишь бы рук хватило))У меня старшую таскали на руках все кому не лень,она до двух лет по рукам жила.Потому что жили в густонаселённой квартире и все в ней души не чаяли.Потом переехали и она как то спокойно отвыкла от рук,естественно.Уже и большая была.Младшие выросли без частых рук.Потому что у меня руки только две,и я одна на всех и всё в доме.Тоже никаких паталогий в их развитии не видела,из-за того что частенько им приходилось в кроватке потрать пока эта мамаша к ним наконец прибежит)))
-
Таким поведением, которое вы описали, родители формируют патологическую привязанность у своих детей.
-
Я была такой слинго-мамой. Мне педиатр при выписке из отделения недоношенных сказала, что ребёнок не должен плакать-орать, а то наступит запредельное торможение - заснёт и не проснётся. А я ж впечатлительная, блин. И панически боялась пропустить плач. Таскала привязанного к себе сына как панда сумчатая, вообще везде. Кровать впритык стояла, чтобы руку через прутья протянуть. Только почему до 3 лет то? Уже к полугоду вполне себе ребёнок контактный и прекрасно играет, а к году своими ногами бегает. В 2 года уже в детский сад пошел. Это период гиперопёки сам собой миновал, как мозги у всех дозрели)))
-
Знаю ручных детей, все благополучно переросли этот период. Минусы известны. Плюсы - ну надо понимать, что маленькие дети адаптируются к окружающему миру по разному. У ручных детей это не каприз, у них в большей мере выражена потребность в защите. Они могут быть более эмоциональный, чувствительны, пугливы, тревожны. Поэтому нахождения на руках у матери снижает детскую тревожность, позволяет чувствовать себя защищёнными и скорее “почувствовать твёрдую почву под ногами“.
вход
начало
