БЕРУТ ПОД ОПЕКУ 3-5-10 ДЕТЕЙ И ПОЛУЧАЮТ ДЕНЬГИ ОТ ГОСУДАРСТВА! А САМИ ИЗДЕВАЮТСЯ, КОРМЯТ ДЕШЁВЫМИ МАКАРОНАМИ

начало

• Кракозябра 14 31.10.21 23:44

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): У вас есть какая-то статистика сколько семей хороших, а сколько плохих? Почему у вас только чёрное и белое? Почему вы отрицаете, что кто-то может воспринимать это именно как работу с зарплатой, но работу любимую и важную и делать ее от всей души? Что человек может взять опеку над одним ребенком, увидеть как он меняется в домашних условиях и захотеть сделать это еще для одного и еще? Знаете ли, на хорошие дела подсаживаешься еще как. Или люди, имея искренние намерения, должны отказываться от пособий? Что бы что? Чтобы про них на гале кто-то плохо не подумал? Плохие семьи - это инфоповод, мы слышим в новостях как кого-то заморили голодом или избили и это создает образ маргинальных опекунов жадных до пособий. А в это время сотни опекунов тихо делают свое хорошее дело и в новостях про них не расскажут. Зайдите как-нибудь на форум приемных семей и почитайте. После такого чтения хочется этим семьям еще приплатить из своего кармана, но те сложности, которые они проходят не компенсировать никакими деньгами. Но они радуются результатам и берут еще и еще детей, потому что помогая одному начинаешь в сто раз больше переживать за тех, кто остался ТАМ.

• Кошка_в_белом 31.10.21 23:41
  
  Я знаю несколько таких семей, и прекрасно там живут дети. да, платит государство деньги, но посчитайте сколько денег нужно для детей- одеть, обуть, накормить, собрать в школу, дать с собой денег, сделать ремонт, мебель покупать. Это все не дешево. Никто конечно же не кормит детей одним хлебом, но и жить на широкую ногу с этих плат тоже не могут- это не те деньги.
• Кракозябра 14 31.10.21 23:38
  
  Уже слово в з я т к а нельзя написать совсем офигели
• Кракозябра 14 31.10.21 23:37
  
  Как будто в детском доме лучше. Чтоб не издевались надо следить за этим органам опеки,а не ходить и брать с нормальных семей.
• Донна осень 31.10.21 19:34

  ответ для: Маринэ прекрасна

  
  

  Маринэ прекрасна писал(а): … Кто оформляет опеку над ребенком и не усыновляет его, все за деньги

  Ничего подобного. У нас на работе есть несколько сотрудников, которые являются опекунами своих племянников и внуков. Да, есть дополнительные выплаты, но и льготы, как для опекунов в виде дней отпуска, так и для подопечных для лечения и поступления. Но я бы не сказала, что люди являются опекунами только из-за денег. Там деньги не такие уж и большие, эти люди намного больше зарабатывают и намного больше на детей тратят
• briony 31.10.21 18:53

  ответ для: Маринэ прекрасна

  
  

  Маринэ прекрасна писал(а): Ага-ага! Ключевое слово деньги. Опекаемый ребенок и усыновленный -это разное. Деньги это же главное То,что у меня однобокие суждения-это Ваше мнение. Оно у Вас верное, а мое однобокое. Ваше ОЧЕНЬ ВЕРНОЕ мнение меня не интересует, потому что я остаюсь при своем. Кто оформляет опеку над ребенком и не усыновляет его, все за деньги

• Маринэ прекрасна 31.10.21 18:39

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Если мы будем усыновлять ребенка не младенческого возраста, а более менее осознанного, то тоже будем делать опеку. Зачем нужно лишать ребенка дополнительных возможностей? Своей квартиры? Лишних 30тыс, которые можно потратить на частную школу или языковой лагерь в Англии или на реабилитацию, если есть проблемы? Или инвестировать и передать ему капитал когда дозреет? Это дополнительные возможности и отказываться от них только чтобы кто-то плохого не подумал - это эгоизм чистой воды. Какие-то однобокие и поверхностные суждения у вас.

  
  Ага-ага! Ключевое слово деньги. Опекаемый ребенок и усыновленный -это разное. Деньги это же главное ))))) То,что у меня однобокие суждения-это Ваше мнение. Оно у Вас верное, а мое однобокое. Ваше ОЧЕНЬ ВЕРНОЕ мнение меня не интересует, потому что я остаюсь при своем. Кто оформляет опеку над ребенком и не усыновляет его, все за деньги
• briony 31.10.21 14:26

  ответ для: Донна осень

  
  

  Донна осень писал(а): Да, опека выгоднее и для родителей, и для ребёнка, но социальные службы запугивают опекунов, принуждая их оформить усыновление. У одной моей знакомой сестричка собралась к новому хахалю за границу. За двумя своими детьми попросила присмотреть сестру. Старшая сестра, зная выбрыки младшей, что может пропасть на несколько лет, решила всё оформить официально, взять детей под опеку, чтобы можно было их в школу оформлять, в больнице с ними лежать, защищать их права дети 5 и 3 года. И тут органы опеки начали на них давить, что дети маленькие, за такими очередь стоит на усыновление. Если оформить только опеку, то их передадут усыновителям. Пришлось старшей сестре с мужем пройти все круги ада, чтобы оформить официальное усыновление. У них есть своих двое детей. Теперь ещё и племянников усыновили. Параллельно знакомая лечит экзему, которая вылезла у неё на нервной почве, пока деток оформляла. А сестренке её хоть бы хны. Уехала и ещё новых детей за границей наделает

  Это очень грустная история. Ваша знакомая с мужем большие молодцы. Сфера проблемная (интересно, какие сферы у нас в стране не проблемные), но мне очень жалко, когда пособие опекунам становится поводом оскорблять всех подряд и вешать на них ярлык маргинальности, в то время как нужно максимально поддерживать все варианты передачи детей из детдома в семью. И усыновление, и опеку. У людей есть почему-то представление о том, что брать ребенка нужно только на роль родного кровного и любить его как собственного и растить исключительно на собственные средства, чтобы не дай бог не было повода в корысти упрекнуть. Если так рассуждать, то все дети так и останутся в детдомах. И в школах приемных родителей к таким относятся настороженно, потому что у людей явно розовые очки и велика вероятность, что у них будет фрустрация и это все плохо закончится. Далеко не все опекуны и приемные родители любят детей из детдома как своих и это нормально. Тем более в начале пути. Главное, чтобы они хотели им добра, выполняли свои обязанности, заботились, были надежными и значимыми взрослыми. Лида Мониава взяла под опеку подростка с тяжелейшими особенностями развития. Любит она его так же, как любят матери, выносившие и родившие своих детей? Не думаю. Но определенно она его любит как его опекун и ему с ней в тысячу раз лучше, чем в ПНИ. И такие люди должны иметь поддержку, как имеет ее та же Мониава. У нее и пособие, и помощь хосписа, и бесплатное оборудование. И это так и должно быть. Может когда исчезнет этот флер мученичества, тогда станет поменьше детдомов. Усыновление ребенка как своего собственного не единственный вариант, опекунство может быть прекрасной и благородной работой, а от того что ее стигматизируют в эту сферу точно не придет больше порядочных людей.
• milch_waffel 31.10.21 12:58

  ответ для: Osa Mozgoed

  
  Возьмите и покажите, если хотите. Это форум, обсуждаем что хотим, а не нравится, кша прочь
• Донна осень 31.10.21 12:37

  ответ для: briony

  
  Да, опека выгоднее и для родителей, и для ребёнка, но социальные службы запугивают опекунов, принуждая их оформить усыновление.
  У одной моей знакомой сестричка собралась к новому хахалю за границу. За двумя своими детьми попросила присмотреть сестру. Старшая сестра, зная выбрыки младшей, что может пропасть на несколько лет, решила всё оформить официально, взять детей под опеку, чтобы можно было их в школу оформлять, в больнице с ними лежать, защищать их права (дети 5 и 3 года). И тут органы опеки начали на них давить, что дети маленькие, за такими очередь стоит на усыновление. Если оформить только опеку, то их передадут усыновителям. Пришлось старшей сестре с мужем пройти все круги ада, чтобы оформить официальное усыновление. У них есть своих двое детей. Теперь ещё и племянников усыновили. Параллельно знакомая лечит экзему, которая вылезла у неё на нервной почве, пока деток оформляла. А сестренке её хоть бы хны. Уехала и ещё новых детей за границей наделает
• Osa Mozgoed 31.10.21 12:32
  
  так вы возьмите 5-8-10 детей из системы и покажите всем как надо! а если не можете, то не лезьте со своим мнением туда, где не понимаете.
• briony 31.10.21 12:30

  ответ для: 7aojv94aqgsl

  
  

  7aojv94aqgsl писал(а): это хороше если только кормят экономично, а не похуже чего. где-то на селе накрыли таких опекунов и приемных родителей которые таких детей использовали в качестве бесплатной рабсилы на полях, где-то вообще кримнал похуже был там детей в плотских утехах использовали. а уж физическое насилие как за здастье, всегда с подозрением отношусь к тем кто усыновляет пачками. и когда за границу брали потом такие истории вспывали волосы дыбом. тем кого просто выбросили из дома посадив на самолет назад в Россию считай повезло.

  В детдомах насилие процветает пышным цветом, в том числе сексуальное. Дальше что? В пособиях ли проблема? Форма семейного детского дома, когда берут под опеку 5-10 человек, хорошо делают свою работу и получают достойную оплату - это прекрасно. Это можно только поощрять. А еще тщательно отбирать опекунов, поддерживать и контролировать, делать их работу прозрачной. Детдома должны умереть как класс, а форма семейного пристройства процветать. И это невозможно без поддержки государства.