МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ. КТО СМОТРЕЛ НОВУЮ ПРЕМЬЕРУ СЕРИАЛА НА ПЕРВОМ? КАК ВПЕЧАТЛЕНИЯ?

начало

• крошка енот 79 05.06.15 20:31
  
  Знаете Сергей и был таким, гопником конечно не был, а хулиганом да!!!!!!!Ну кто в фильме Герасимова вам бы Сергея таким сделал. Фадеев писал государственный заказ лично для Сталина и нашего руководства......Какие хулиганы, гопника, как про Любу говорят шлюхи, я не согласна у Шпицы Люба, которую она сыграла очень хорошо!!!!И состав актерский хорош!!!!!У каждого свое мнение....
• Верона 19.05.15 09:56

  ответ для: СчастливаяУлыбка

  
  согласна,темных пятен много на этой истории, и думаю мы никогда не узнаем правды, но ребята заслуживают уважения,однозначно!!!
• СчастливаяУлыбка 18.05.15 18:38
  
  не в курсе,но я обожаю фильм Герасимова, а современный фильмы на военную тематику обычно убогие и опошленные,в большинстве своем, не знаю как в сериале изменен сюжет,но есть же другие версии этой истории, может взяли одну из них...хотя это было бы очень смело. я года два назад очень увлекалась военной и исторической документалистикой,и о МГ в том числе много информации изучала, история весьма запутанная, очень много темных пятен,но мы так и не узнаем как дела обстояли на самом деле, все версии кажутся адекватными,аргументированными, не знаешь чему верить...но если смотреть просто как фильм или читать книгу,не вникая сильно в историю,то фильм Герасимова поставлен великолепно,можно пересматривать его постоянно,и в этом плане смотреть низкосортные ремейки как-то не хочется,только расстраиваться...
• Верона 17.05.15 09:25

  ответ для: notik25

  
  

  notik25 писал(а): тоже тут создавала тему, по этот сериал... историей Молодой гвардии я заразилась не так давно, года 2 назад, напала случайно на пост в ЖЖ Садальского, там же была ссылка на сайт, в итоге покопалась в биографиях,прочитала книгу Фадеева и посмотрела несколько фильмов в том числе основной 1948 года... естественно книга и тем более фильм по большей части отражали общий патриотизм, а не истории реальных людей... новый сериал я ждала с нетерпением, тем более было заявлено подлинная история... начало было неоднозначно, но решила,что резолюцию надо делать по итогам... что касаемо актёров, по характерам попали в точку! единственное Тюленин оказался старше, тот же образ, но актёр младше, было бы самое оно. Любка... то что она работала в подполье, задача была привлекать и флиртовать с намереньем собрать информацию, прочитала один отзыв, там очень было хорошо написано.. а вы думаете немцы ходили в кабаре, чтобы народные пляски посмотреть? то что она не допускала большего и очень переживала в новом фильме мы увидели Очень порадовало, что Третьякевича заслужено показали комиссаром и все его заслуги конец не оправдал ожидания, Щвецову и Кошевого расстреляли в другом месте и в другое время, но думаю это было сделано, чтобы не размывать события и показать сплоченость... заявка на истину не удалась конечно, но этот сериал снят для нашей молодёжи и им так проще воспринимать, и они поняли а это самое главное можно много говорить о неточностях, тот же царёк Анатолий Ковалёв, он был полицаем недели 2, больше не смог, его арестовали, и когда их везли в шурфу, ему удалось сбежать, некоторое время скрывался в Краснодоне, потом ушел... пропал безвести, а в сериале его застрелили, когда он помог скрыться одному из участником подполья... тем кто прочитал книгу и посмотрел старый фильм, конечно покажется полным бредом....

  согласна с вашей точкой зрения)))да я отписывалась)))
• notik25 16.05.15 22:53
  
  я тока поняла, вы в моей теме комментарий оставляли))))
• notik25 16.05.15 22:43
  
  тоже тут создавала тему, по этот сериал... историей “Молодой гвардии“ я заразилась не так давно, года 2 назад, напала случайно на пост в ЖЖ Садальского, там же была ссылка на сайт, в итоге покопалась в биографиях,прочитала книгу Фадеева и посмотрела несколько фильмов в том числе основной 1948 года... естественно книга и тем более фильм по большей части отражали общий патриотизм, а не истории реальных людей... новый сериал я ждала с нетерпением, тем более было заявлено “подлинная история“... начало было неоднозначно, но решила,что резолюцию надо делать по итогам... что касаемо актёров, по характерам попали в точку! единственное Тюленин оказался старше, тот же образ, но актёр младше, было бы самое оно. Любка... то что она работала в подполье, задача была привлекать и флиртовать с намереньем собрать информацию, прочитала один отзыв, там очень было хорошо написано.. “ а вы думаете немцы ходили в кабаре, чтобы народные пляски посмотреть?“ то что она не допускала большего и очень переживала в новом фильме мы увидели) Очень порадовало, что Третьякевича заслужено показали комиссаром и все его заслуги) конец не оправдал ожидания, Щвецову и Кошевого расстреляли в другом месте и в другое время, но думаю это было сделано, чтобы не размывать события и показать сплоченость... заявка на истину не удалась конечно, но этот сериал снят для нашей молодёжи и им так проще воспринимать, и они поняли) а это самое главное) можно много говорить о неточностях, тот же “царёк“ Анатолий Ковалёв, он был полицаем недели 2, больше не смог, его арестовали, и когда их везли в шурфу, ему удалось сбежать, некоторое время скрывался в Краснодоне, потом ушел... пропал безвести, а в сериале его застрелили, когда он помог скрыться одному из участником подполья... тем кто прочитал книгу и посмотрел старый фильм, конечно покажется полным бредом....
• Верона 14.05.15 12:42
  
  ну да и так тоже скажешь, у меня брат младший 19 лет, так для их поколения ВОВ это что то вроде сказки, ну была и что?я помню мы еще в школьные годы ходили к ветеранам,помогали им по дому, покупали продукты и тд, для современных школьников это дико сейчас!!!
  -------------------------------------------- --------------------------------------------------
  Жал ь,что в сериале исказили персонажей, Тюленин был моим любимым персонажем, он ведь такой смелый был и по сути все организовал именно он, а в сериале его выставили лысым дурачком, короче обидно за них
• nedotroga2012 14.05.15 12:36
  
  

  Верона писал(а): Актерский состав хромает на обе ноги, все таки я придерживаюсь мнения,если в фильме используются настоящие имена и события, то сходство должно быть и внешнее и по характеру, из Любки сделали шлюпку немецкую, а из Тюленина гопника, сама идея фильма не плохая и картина яркая и динамичная получилась,но вот сюжет запутали не понятно для чего!!! одно радует, показали Третьяковича, и хоть как то оправдали в глазах людей, его жалко больше всего.

  
  Да Тюленин это вообще жуть!! Реально как бандит с окраины.. Не Третьякович, а Третьякевич. И знаете, я считаю, если хоть кто-то узнает, чтот была такая гвардия, уже хорошо.. Спросите у современных школьников, знают ли они.. Большая часть ответит отрицательно.
• бася 54 13.05.15 18:24
  
  

  Верона писал(а): предположим,что имеет самое непосредственное, но тема не о Руси и культе Сталина!!!Я не буду глубоко лезть в историю ибо не историк, а просто человек любящий историю, и еще в студенческие года у нас был чудесный профессор по истории,он так рассказывал можно было слушать открыв рот, но не об этом, суть истории в том,что до нас все доходит в искаженном виде, поэтому столько споров и разногласий по одним и тем же событиям прошлого, это касается и подполья Краснодонского и панфиловцев и многих других исторических событий,сколько человек столько мнений,но тема не об этом!!!!

  
  не зря же говорят: лжет, как очевидец. Сколько свидетелей, столько и субъективных трактовок. Такова природа человека. Во све времена, во всех странах.
• Верона 13.05.15 17:31
  
  На момент написания и выхода в свет этого произведения, все верили в правдивость книги,хотя сам Фадеев утверждал,что любая книга имеет худ.вымысел, а те события еще раз повторюсь очень искаженны,и что там было на самом деле мы не узнаем, рассказы очевидцев и официальная документация противоречат друг другу,начиная с показаний участников подполья. Естественно и сериал показывают “как видят или как удобно видеть“ режиссеры и сценаристы, но эти лейблы о подлинности и тд.раздражают чесслово
• Верона 13.05.15 17:26

  ответ для: бася 54

  
  

  бася 54 писал(а): Положим, что патриотизм к Сталину не имеет отношения. Впервые патриотические идеи начали формироваться у нас еще в период распространения Православия на Руси и борьбы наших предков с многочисленными иноземными захватчиками. История России - это история русского патриотизма. Если бы люди того времени рассуждали как нынешние либералы, то мы бы как вся Европа оказались завоеванными.

  предположим,что имеет самое непосредственное, но тема не о Руси и культе Сталина!!!Я не буду глубоко лезть в историю ибо не историк, а просто человек любящий историю, и еще в студенческие года у нас был чудесный профессор по истории,он так рассказывал можно было слушать открыв рот, но не об этом, суть истории в том,что до нас все доходит в искаженном виде, поэтому столько споров и разногласий по одним и тем же событиям прошлого, это касается и подполья Краснодонского и панфиловцев и многих других исторических событий,сколько человек столько мнений,но тема не об этом!!!!
• бася 54 13.05.15 15:55

  ответ для: Верона

  
  

  Верона писал(а): так идея патриотизма и заключается в Сталине и России,свободе нации и тд.

  
  Положим, что патриотизм к Сталину не имеет отношения.
  Впервые патриотические идеи начали формироваться у нас еще в период распространения Православия на Руси и борьбы наших предков с многочисленными иноземными захватчиками. История России - это история русского патриотизма. Если бы люди того времени рассуждали как нынешние либералы, то мы бы как вся Европа оказались завоеванными.