ПОЧЕМУ НА ПЛЯЖАХ ТАК МНОГО ГОЛЫХ ДЕТЕЙ 2 - 5 ЛЕТ? НЕУЖЕЛИ ИХ МАТЕРЯМ НЕИЗВЕСТНО, ЧТО В ПЕСКЕ СТОЛЬКО МИКРОБОВ И ЭТО СОВСЕМ НЕГИГИЕНИЧНО? В МАГАЗИНАХ ПОЛНО КУПАЛЬНИКОВ И ПЛАВОК ДЛЯ ДЕТЕЙ, НО МАМАШАМ НА ЭТО ПЛЕВАТЬ.

начало

• wguzd744483145 19.06.14 02:58
  
  А я читала что существует целая планета, куда ПСИХИЧЕСКИ ЗДОРОВЫЕ люди еще при Атлантиде или раньше на кораблях Ангелов улетели от нас, чтобы с нами не воевать и не стесняться человеческой красота, - как не стеснялись, а наоборот воспитывали ГОЛЫХ и КРАСИВЫХ детей в Древней Греции. Вот эта замечательная книга. Там давно на планете рай и все почти голые и нет моральных уродов и уродок считающих что Тело человека хуже тела собаки или кошки. Почитайте может полегчает:
• lilija798 28.06.13 23:18
  
  тоже не понимаю,я своему плавки покупала,чтобы по ножкам прилегали и песок не попадал. а уж девочкам и тем более надо беречься
• insomnia33 26.06.13 19:43
  
  я тоже этого не понимаю,что сложно трусики одеть,пусть даже маленький совсем,можно ему менять трусики по чаще да и все! У меня мужа сестра приходит в гости с дочкой,ей 2,5 так вот она у нее обоссыться и она ее раздевает,та бегает по двору в майке и без трусов,а у меня сын и сосед гуляют,сыну 8 а соседу 10 и я же вижу как им неудобно глядя на нее,она еще как сядет на лавочку ноги раздвинет и все на показуху,а сестре бесполезно говорить у нее никогда нет с собой запасных трусов
• Scarlet 26.06.13 01:35
  
  Тем, кому год - простительно - на них плавок не напасешься, а памперс одевать - можно свариться. А вот когда ребенок уже к горшку приучен и ему 2-3 года - согласна, надо одевать. А про микробы - раньше все голышом ходили детки и босые и здоровее были. У мелких иммунитет неплохой, за счет маминого молочка, да и мы на пляже лежим в бикине - думайте, тонкий купальник защитит?
• ХюрремСултанша 26.06.13 01:19
  
  точно они голые ещё ничего,но ведь присоединяюсь микробы ,грязь да и ещё и одни плескаются . Дети же ещё совсем.
  У нас вон извращенцы малолетние 12-13 лет парни голые бегают по пляжу
• FrozenTaksa 26.06.13 01:07
  
  согласна, тоже не понимаю этого идиотизма. “пусть писька дышит“ Пусть писька дышит дома!!
• Letty94 26.06.13 00:53

  ответ для: алмазка

  
  

  алмазка писал(а): Ну а как иначе вы убережёте ребёнка от наготы? Там же тёти а иногда и дяди в стрингах ходят.. Может лучше ребёнку загорать на даче дома?

  
  это был риторический вопрос))Если вы не поняли)
  Ну или я плохо объясняю))Повторюсь!На нудистские пляжи я не хожу!А загорать и в купальнике можно!в том числе и ребёнку))И уберегать мне пока некого,кстати
  А вообще,странно вы как-то отвечаете,не дочитав до конца весь комент и толком не разобравшись в чём суть))чуднАя вы какая-то) только без обид))
• алмазка 25.06.13 03:20

  ответ для: Letty94

  
  

  Letty94 писал(а): Что значит на пляж не ходить?

  
  Ну а как иначе вы убережёте ребёнка от наготы?
  Там же тёти (а иногда и дяди) в стрингах ходят..
  Может лучше ребёнку загорать на даче дома?
• Letty94 25.06.13 03:03

  ответ для: алмазка

  
  

  алмазка писал(а): В трусах ребёнок голый на 95, без трусов - на 100. Разве велика ли разница между 95 и 100? Он по любому получается голый... Тогда может лучше вообще на пляж не ходить, подальше от наготы, а? В музеи может тоже лучше детей не приводить? В Лувре и Эрмитаже- там же на картинах и статуях эротика без трусов..

  
  Что значит на пляж не ходить?))А вы только голой на пляже загораете что ли?!Так я на нудистские пляжи и не хожу!А на обычном все в купальниках купаются!
  И причём тут Эрмитаж и статуи без трусов?!))
  Ну вы конечно из мухи слона раздули))
• алмазка 25.06.13 02:43

  ответ для: Letty94

  
  

  Letty94 писал(а): но это то понятно!Но хотя бы трусы ребёнку одеть можно?

  
  В трусах ребёнок голый на 95%, без трусов - на 100%.
  Разве велика ли разница между 95 и 100? Он по любому получается голый... Тогда может лучше вообще на пляж не ходить, подальше от наготы, а?
  В музеи может тоже лучше детей не приводить? В Лувре и Эрмитаже- там же на картинах и статуях эротика без трусов..
• Letty94 25.06.13 02:34

  ответ для: алмазка

  
  

  алмазка писал(а): Ну, чтобы не испытывать судьбу- так и вообще пришлось бы детей не рожать..Нет ребенка- нет и испытания.. Мало ли в школе учителя- педофилы, а в поликлиниках- врачи-педофилы.. Как страшно жить, да?

  
  но это то понятно!Но хотя бы трусы ребёнку одеть можно?
• алмазка 25.06.13 02:32

  ответ для: Letty94

  
  

  Letty94 писал(а): Нафига лишний раз испытывать судьбу?!

  
  Ну, чтобы не испытывать судьбу- так и вообще пришлось бы детей не рожать..Нет ребенка- нет и испытания.. Мало ли в школе учителя- педофилы, а в поликлиниках- врачи-педофилы.. Как страшно жить, да?