-
лучшее качество конечно на очном,заочное я думаю вас там особо ничему не научат. Смотря какой попадется работодатель кому-то важно очное, Это зависит от солидности фирмы .
-
Разница есть. Училась и на очном, и на заочном.
Конечно, на очном качество образования выше. Хотя если человек ответственный, то отличие становится меньше. У меня и на заочке качество знаний выше , чем у некоторых девушек из моей группы, оставшихся на очном (это не я предположила, это мнение куратора). Но если сравнивать добросовестного очника и добросовестного заочника, то первый, конечно, оставит второго далеко позади (в плане знаний).
С другой стороны, работодателю, как правило, глубоко наплевать, где ты учился-были бы знания. А вот опыт работы приветствуется практически повсеместно. И заочники, имеющие 2-3-4 года опыта при приеме на работу, как правило, котируются выше, чем “неопытные“ очники.
Как-то так.
-
я после 11 класса пошла в колледж,там проучилась три года,естественно на очке.а после этого на 3 курс инста,на очно-заочное...щас вот заканчиваю..но поняла что это полный ппц...мне в принципе оно не нужно,тока чтоб было,ибо по этой специальности работать не собираюсь,но конечно заочка и очно-заочная формы обучения-эт жесть...все предметы рассказываются галопом по европам,все скомкано,преподы тоже особо не морочатся с преподаванием...в общем ппц)
а работодателю в принципе пофигу.ему главное что есть высшее
-
я после 9 класса закончила экономический техникум, поэтому по окончанию основная база знаний у меня была. Потом я поступила в институт на заочное и вышла на работу. Преподавали в институте тоже самое что и в техникуме, мне вышка нужна была для галочки на работе, чтобы был рост. А те кто закончил школу и идет в институт на заочное я не понимаю как так можно учится, считаю что специалисты с такой формой обучения - никакие. Еще могу понять когда несколько курсов проучится, а потом переходить на заочное
-
Работодателю пофиг, в дипломе не написано, какая у вас была форма обучения. Для технических специальностей заочка - это совсем несерьезно. Если только вы не работаете по тому же профилю. Но вот если есть среднеспециальное, и по той же профессии, то тратить время и деньги на очку смысла нет.. Нового там ничего не расскажут
-
Качество образования выше на очном, но дипломы-то одинаковые у очников и заочников. Работодателю по большому счёту всё равно, как вы учились - главное, что диплом есть.
-
даже скажу вот как....если у тебюя есть одна вышка законченная на дневном и ты идешь получать вторую...естественно она будет заочная..то это правильно.
а когда после школы идешь на заочку..ерунда какая то
-
заочка это не образование
-
Я на заочке, потому что ребенок, подработки и тд. Искренне считаю, что получу знания, потому что буду учить и учить много, но со стороны на все это смотрю как на отстой, потому что раньше была на крутом факультете в крутом вузе на дневном
-
Для работодателя нет разницы, а вот для вас выбирайте сами, если сможете заставлять себя учиться, самой читать все искать, то можно и заочно, а так если усидчивости и терпения нет, тогда очно
-
ответ для: Liasha
Liasha писал(а): заочное вообще не образование, я считаю. |
Ну почему же это не образование, например если есть уже средне специальное, почему бы не совместить получение высшего с работой
-
зависит от специальности вов сех смыслах. где-то есть заочка,где-то нет.
даже,если есть,например, юриспруденция,лучше очка на мой взгляд. юрист должен уметь общаться, заговаривать зубы, а не просто вызубрить статьи.
вход
начало
