МУЖ ПОСТОЯННО СПРАШИВАЕТ ПРО ПРОШЛЫЕ ОТНОШЕНИЯ! Я НЕ ОТВЕЧАЮ. НА САМОМ ДЕЛЕ У МЕНЯ БЫЛО БОЛЬШЕ 40 ПАРТНЕРОВ.

начало

• Юляшко 27.12.15 01:15

  ответ для: Принц Уэльский

  
  

  Весельчак У писал(а): Ну может в вашем окружении таких людей и нет, я не спорю. Но это не значит, что их вообще нет. И конечно же это не значит, что самой морали нет, как вы и вертихвостка пытаетесь представить. Хоть тресните, но есть 10 заповедей, и однажды придется дать ответ о том, как вы их соблюдали. Это первое. Второе - я уже сказал, что муж, конечно, поздновато спохватился и свои вопросы ему надо было ранее задавать, если его они волновали. И если он, по-вашему, выглядит некрасиво, то не менее некрасиво выглядит и его жена. Впрочем, ее право ничего ему не говорить, и его право додумывать это так, как ему будет выгодно. Вот почему столько браков распадается? Потому, что люди пытаются хитрить и обманывать. А ведь правда все равно рано или поздно обнаружится.

  А какая такая правда-то?
  Вы знаете, может быть, я такая вот из-за того, что я уже старая потрепанная лошадь, но Вы-то тоже не девственник, наверное? И что теперь. ВАс из-за этого выгнать из приличного общества?
• Принц Уэльский 27.12.15 01:09

  ответ для: Юляшко

  
  

  Юляшко писал(а): Честно говоря не в обиду вам, мужчинам в этой ситуации паршиво выглядит как раз-таки муж. причем при любых раскладах. К примеру. ему самому в голову внезапно стукнуло уточнять такие подробности ну это ненормально. Второй вариант кот-то что-то ему про жену сказал, и тут он ее начал донимать ну тоже какой-то мрак. А вообще, я этот вопрос не считаю принципиальным, ерунда это все. Было и было. Было и прошло. Вряд ли тут среди нас есть идеальные люди с пуританской моралью.

  
  Ну может в вашем окружении таких людей и нет, я не спорю. Но это не значит, что их вообще нет. И конечно же это не значит, что самой морали нет, как вы и вертихвостка пытаетесь представить. Хоть тресните, но есть 10 заповедей, и однажды придется дать ответ о том, как вы их соблюдали. Это первое. Второе - я уже сказал, что муж, конечно, поздновато спохватился и свои вопросы ему надо было ранее задавать, если его они волновали. И если он, по-вашему, выглядит некрасиво, то не менее некрасиво выглядит и его жена. Впрочем, ее право ничего ему не говорить, и его право додумывать это так, как ему будет выгодно. Вот почему столько браков распадается? Потому, что люди пытаются хитрить и обманывать. А ведь правда все равно рано или поздно обнаружится.
• Принц Уэльский 27.12.15 01:01

  ответ для: вертихвостка862

  
  

  вертихвостка862 писал(а): оттуда много мужчин было,по глупости и юности да и друзей мужчин тоже ,если он не неудачник,и симпатичен,то в большинстве случаев еще тот гулена,переплюнет женщину гулену ,у одного моего друга в 24 года около 100 баб было ,и даже 40 летния женщина одна,хотя может и не одна ,постоянно в клубе кого-нибудь снимал

  
  Это вы так мягко его называете гулена? Я бы использовал совсем иные слова. Или вы вообще мораль не признаете? В ваших постах полное отсутствие морали. Тот, у кого было мало баб - тот по-вашему неудачник, а тот, у кого их было много и кто трахал все, что движется без разбору, всего лишь гулена... Ну-ну, желаю вам мужа такого же гулену. Желаю хлебнуть с таким мужем-гуленой по полной программе. Может тогда что-то в жизни начнете понимать...
• Юляшко 27.12.15 01:01

  ответ для: Принц Уэльский

  
  

  Весельчак У писал(а): Согласен. Такие вещи если и нужно выяснять, то до свадьбы. Что-то поздновато муж спохватился Но! Автор скрыл от нас причину такого поведения мужа. Мол, вдруг ни с того, ни с сего стал интересоваться. А может просто мужу кто-то наплел про его супругу? Это лишь предположение. Иначе непонятно, о чем он раньше думал.

  Честно говоря (не в обиду вам, мужчинам) в этой ситуации паршиво выглядит как раз-таки муж. причем при любых раскладах. К примеру. ему самому в голову внезапно стукнуло уточнять такие подробности — ну это ненормально. Второй вариант — кот-то что-то ему про жену сказал, и тут он ее начал донимать — ну тоже какой-то мрак.
  А вообще, я этот вопрос не считаю принципиальным, ерунда это все. Было и было. Было и прошло. Вряд ли тут среди нас есть идеальные люди с пуританской моралью.
• Принц Уэльский 27.12.15 00:55

  ответ для: Юляшко

  
  

  Юляшко писал(а): Пх... такие вещи надо ДО свадьбы выяснять, если уж они имеют такое принципиальное значение

  
  Согласен. Такие вещи если и нужно выяснять, то до свадьбы. Что-то поздновато муж спохватился)) Но! Автор скрыл от нас причину такого поведения мужа. Мол, вдруг ни с того, ни с сего стал интересоваться. А может просто мужу кто-то наплел про его супругу? Это лишь предположение. Иначе непонятно, о чем он раньше думал.
• вертихвостка862 27.12.15 00:45

  ответ для: Принц Уэльский

  
  

  Весельчак У писал(а): Откуда Вы взяли, что у мужчин прошлого поболее, чем у женщин? И женщины, и мужчины разные. Кто-то серьезно относился к отношениям, а кто-то гулял напропалую. Вы ходите поставить между ними знак равенства и доказать, что и те, и другие заслуживают одинакового уважения? А по поводу этого любопытного мужа: я не думаю, что мужчина, подходящий под ваше описание, то есть тот, у кого было огромное число связей, стал бы так интересоваться прошлым своей жены.

  
  оттуда много мужчин было,по глупости и юности да и друзей мужчин тоже ,если он не неудачник,и симпатичен,то в большинстве случаев еще тот гулена,переплюнет женщину гулену ,у одного моего друга в 24 года около 100 баб было ,и даже 40 летния женщина одна,хотя может и не одна ,постоянно в клубе кого-нибудь снимал
• Юляшко 27.12.15 00:40

  ответ для: PolyaS

  
  

  PolyaS писал(а): В наше время 40 - норма и не предел... Вон недавно в соседней теме обсуждали, что на 1-2-3 свидании вполне можно уже... Вот и набирается сотня Так что вот для большой части девушек это вполне норма, к сожалению.

  Галя вообще такая Галя. НЕ дала на 1 свидании — плохо, останешься одна. Много партнеров — плохо, всем давала, теперь одна останешься. НЕ родила мужу ребенка — плохо, бросит. Родила — ты теперь с прицепом. Ну и так далее
• Юляшко 27.12.15 00:37

  ответ для: Принц Уэльский

  
  

  Весельчак У писал(а): Но ведь в данной ситуации мужа не интересует ее интимная жизнь до него - что, как и в каких подробностях все происходило, номера гостиниц, адреса и телефоны. Его всего-навсего интересует порядок цифр. Вот и все. И хотя автор об этом не говорит, но видимо он и сам готов раскрыть такую информацию на условиях взаимности. И да, большая разница между тем, было ли у его жены несколько партнеров или несколько десятков. Вы же тоже не закрываете глаза на прошлые косяки мужчин, например на детей в других браках, на судимости и Значит для конкретного человека это важная информация. Он же муж ей, а не первый встречный. Я не говорю, что она обязана ему ответить, но его полное право спросить у нее.

  Пх... такие вещи надо ДО свадьбы выяснять, если уж они имеют такое принципиальное значение
• PolyaS 27.12.15 00:24

  ответ для: koRn

  
  

  koRn писал(а): Бедный муж... Надо же было вляпаться

  
  В наше время 40 - норма и не предел... Вон недавно в соседней теме обсуждали, что на 1-2-3 свидании вполне можно уже... Вот и набирается сотня
  Так что вот для большой части девушек это вполне норма, к сожалению.
• PolyaS 27.12.15 00:20
  
  Ну скажите ему, что он 2й, максимум 3й
• koRn 27.12.15 00:00
  
  Бедный муж... Надо же было вляпаться
• Принц Уэльский 26.12.15 23:58

  ответ для: вертихвостка862

  
  

  вертихвостка862 писал(а): дети это одно,их надо кормить,воспитывать,никому чужие дети не нужны,а прошлое,это то,что было почти у всех,и у мужчин,то,побольше чем у женщин бывает,они вообще многие готовы лишь,бы кому всунуть,в его вкусе или не совсем,а на счет женщин,значит,хотите чтоб чистенькая была,это тоже самое,что презирать тех кто курит,а самому курить

  
  Откуда Вы взяли, что у мужчин прошлого поболее, чем у женщин? И женщины, и мужчины разные. Кто-то серьезно относился к отношениям, а кто-то гулял напропалую. Вы ходите поставить между ними знак равенства и доказать, что и те, и другие заслуживают одинакового уважения? А по поводу этого любопытного мужа: я не думаю, что мужчина, подходящий под ваше описание, то есть тот, у кого было огромное число связей, стал бы так интересоваться прошлым своей жены.