А У ВАС В ОКРУЖЕНИИ ЕСТЬ ДАМЫ, КОТОРЫЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ВСЕГДА И ЗА ВСЕ ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ МУЖЧИНА? КАК ВЫ К ТАКИМ ВЕЩАМ ОТНОСИТЕСЬ?

начало

• Маррррия 03.01.11 01:08

  ответ для: Bean

  
  

  GT999 писал(а): Точно вы подметили - отношение к себе разное!

  
  Вы внимательно прочитали? Не к себе - к мужчинам. Для меня мужчина - это не потенциальный “поклонник“ или “жених“, потому не жду от него финансовых вливаний. Для этого есть муж.
• Bean 03.01.11 01:04

  ответ для: Маррррия

  
  Точно вы подметили - отношение к себе разное!
• Маррррия 03.01.11 01:01

  ответ для: Bean

  
  

  GT999 писал(а): Может мы одинакового возраста. Не хотите - можете не продолжать. Отвечать не обязательно. Угощение не стоит денег?

  
  Ну... я как-то не додумалась подсчитать, сколько стоит тортик или домашнее печенье, которое я вполне могу положить друзьям (обоего полу), бывающим у нас в гостях, с собой))
  Возраст-то может и сходный, но отношение к мужчинам - разное.
• Bean 03.01.11 00:25

  ответ для: Маррррия

  
  Может мы одинакового возраста. Не хотите - можете не продолжать. Отвечать не обязательно. Угощение не стоит денег?
• Маррррия 03.01.11 00:21

  ответ для: Bean

  
  

  GT999 писал(а): Чтобы ответить на ваши вопросы. Я не плачу за друзей мужчин тоже. И зачем Вы это делаете - мне не понятно.

  
  А с чего вы взяли, что я за кого-то плачу?:)) Только за себя. Слово “угостить чем-то“ (если вы об этом) имеет немножко другое значение. Это не значит денег дать или обед оплатить))
  Короче, окончим разговор, мы судя по всему в разной возрастной категории и потому с разным опытом. Говорить не о чем.
• Bean 03.01.11 00:18

  ответ для: Маррррия

  
  

  Маррррия писал(а): Если это свидание - платит мужчина, тут я согласна. Но если вы не интересуете его, как женщина, с чего вдруг он должен платить за вас? Мужчины и женщины могут общаться не только как половые партнеры, не правда ли?

  
  Чтобы ответить на ваши вопросы. Я не плачу за друзей мужчин тоже. И зачем Вы это делаете - мне не понятно.
• Маррррия 03.01.11 00:13

  ответ для: Bean

  
  

  GT999 писал(а): В теме не ясно, что за обед там был. А в жизни мне никогда не приходилось за себя платить , если за столом мужчина. Если вдруг со мной такое произойдет - я вам сразу напишу.

  
  А мне-то зачем?:)) В раннем юношеском возрасте я тоже в такие ситуации не попадала в силу того, что не было дружеских походовв кафе с мужчинами - только свидания или что-то вроде того.
  Сейчас я замужем и поход в кафе с чужим мужчиной для меня априори дружеский)) Правда, есть один друг, который всегда настаивает на оплате за меня, но я это стараюсь компенсировать тем, что тоже его угощаю чем-то.
• страна солнца 03.01.11 00:09
  
  Если мч, муж, любовник - тогда да. А если просто знакомый, просто друг - тогда нет)
• Zlaya belka 03.01.11 00:08
  
  если ситуация не предполагает ухаживаний... то платить можно поровну
• nataxa-sha 03.01.11 00:07

  ответ для: агент смит

  
  

  bonochka писал(а): парень(муж) на мой взгляд должен платить всегда друг нет любовник да

  
  +1)))
• Bean 03.01.11 00:07

  ответ для: Маррррия

  
  В теме не ясно, что за обед там был. А в жизни мне никогда не приходилось за себя платить , если за столом мужчина. Если вдруг со мной такое произойдет - я вам сразу напишу.
• Маррррия 03.01.11 00:04

  ответ для: Bean

  
  

  GT999 писал(а): На то вы и женщина, чтобы понимть кто с вами хочет иметь дело, а кто - нет.

  
  Вы это о чем? Обратите внимание, в теме давалась ситуация, когда обедают коллеги по работе. Не состоящие в близких отношениях, не строящие планов друг на друга.
  Если это свидание - платит мужчина, тут я согласна. Но если вы не интересуете его, как женщина, с чего вдруг он должен платить за вас? Мужчины и женщины могут общаться не только как половые партнеры, не правда ли?