ПРИ ДЕЛЕЖЕ ИМУЩЕСТВА ВО ВРЕМЯ РАЗВОДА, СОХРАНИЛОСЬ ЛИ У ВАС МНЕНИЕ О БЫВШЕМ МУЖЕ, ЧТО ОН МУЖЧИНА?

начало

• игрек 12.10.23 15:10
  
  У нашей сотрудницы развод длился чуть ли не год,при том,что дети взрослые и живут отдельно,муж постоянно что то выкапывал дополнительно к перечню имущества.Она так устала от этого,что готова была все барахло отдать ему без дележа,но он получал удовольствие от этого процесса.Елочные игрушки,блин делил.Мы все в шоке от ее рассказов были.И как этого мужика назвать? Правильно,гандон.
• Кошка_в_белом 12.10.23 13:44
  
  Я не разводилась, но считаю, что действовать надо по закону. Видела я такую одну знакомую, которая грязью поливала своего бывшего, дескать жадный он. Ну да, она жила полностью за его счет, никогда не работала, хотя он предлагал ей и бизнес личный, и хоть что делать, а не дома сидеть целыми днями. Но нет, ей скучно все было. Своего ничего у нее не было, гола как сокол. И конечно же требовала, чтобы он ей отдал дом! в 2 этажа, 2 машины и еще в придачу часть его акций, чтобы видимо дальше сидеть ничего не делать. Это еще при том, что он великодушно отдал ей студию, тоже добрачную его, просто вот так. Хотя по закону не должен был.
• странная очень 12.10.23 12:53

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): Блин ОАЭ

  
  Не переживайте.. я поняла.
• Result 12.10.23 12:44

  ответ для: странная очень

  
  

  странная очень писал(а): Забавная у вас..логика..А че вы относительно ЧЕЛОВЕЧЕСТВА наш лимон не оценили?..Было бы еще МЕНЬШЕ..шиша. .. Даже ОДИН..сюжет из лимона не плательщиков...Думаю ВПОЛНЕ может быть и показательным и ужасным...особенно для его участников. А уж обсуждение ВСЕХ, займет описанием все ресурсы Гали, а обсуждение растянется на ДОЛГИЕ годы. Посчитайте , вы же владеете..ЛИНЕЙНОЙ ..арифметикой.

  
  Блин)
  ОАЭ
• Result 12.10.23 12:43

  ответ для: странная очень

  
  

  странная очень писал(а): Забавная у вас..логика..А че вы относительно ЧЕЛОВЕЧЕСТВА наш лимон не оценили?..Было бы еще МЕНЬШЕ..шиша. .. Даже ОДИН..сюжет из лимона не плательщиков...Думаю ВПОЛНЕ может быть и показательным и ужасным...особенно для его участников. А уж обсуждение ВСЕХ, займет описанием все ресурсы Гали, а обсуждение растянется на ДОЛГИЕ годы. Посчитайте , вы же владеете..ЛИНЕЙНОЙ ..арифметикой.

  
  ОЭА
• Result 12.10.23 12:40

  ответ для: странная очень

  
  

  странная очень писал(а): Забавная у вас..логика..А че вы относительно ЧЕЛОВЕЧЕСТВА наш лимон не оценили?..Было бы еще МЕНЬШЕ..шиша. .. Даже ОДИН..сюжет из лимона не плательщиков...Думаю ВПОЛНЕ может быть и показательным и ужасным...особенно для его участников. А уж обсуждение ВСЕХ, займет описанием все ресурсы Гали, а обсуждение растянется на ДОЛГИЕ годы. Посчитайте , вы же владеете..ЛИНЕЙНОЙ ..арифметикой.

  
  В разных странах разная политика. В ОЭА муж вообще обязан алименты на бывшую жену платить. Поэтому рассматривать мировой опыт не имеет смысла.
• странная очень 12.10.23 12:17

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): Для вас просто 1 млн человек - это огого. А по факту - это шишь от общего количества.

  
  Забавная у вас..“логика“..А че вы “относительно“ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА наш “лимон“ не оценили?..Было бы еще МЕНЬШЕ..“шиша“. ..
  Даже ОДИН..сюжет из “лимона“ не плательщиков...Думаю ВПОЛНЕ может быть и показательным и ужасным...особенно для его участников. А уж обсуждение ВСЕХ, займет описанием все ресурсы “Гали“, а обсуждение растянется на ДОЛГИЕ годы. Посчитайте , вы же владеете..ЛИНЕЙНОЙ ..арифметикой.
• Result 12.10.23 12:06

  ответ для: странная очень

  
  

  странная очень писал(а): Хромает не логика, а ваш диапазон..привычного и понятного.

  
  Для вас просто 1 млн человек - это огого. А по факту - это шишь от общего количества.
• странная очень 12.10.23 12:02

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): Логика хромает, ну ладно 1 млн из 21 млн. 5 - это не большинство. Естественно 5 от 100человек и от 21млн - разное количество людей, но все же всего 5

  
  “Хромает“ не логика, а ваш “диапазон“..привычного и понятного.
• Result 12.10.23 11:57

  ответ для: странная очень

  
  

  странная очень писал(а): Хорошо.Тогда на ПАЛЬЦАХ пример. Если к 2 котам ПРИБАВИТЬ 2 мышки...то ПОЛУЧИТСЯ ..2 КОТА!! А не 4 ..совсем. Улавливаете..ЛОГИЧЕСКИЕ особенности...вполне себе ЖИЗНЕННОЙ..арифметики. Так и в вашем примере..не ВСЕ верно..Хотя и ОДНОГО лимона..неплательшиков..БОЛЕЕ чем ДОСТАТОЧНО, для РАЗНООБРАЗИЯ сюжетов ..близких криминальным , а то и просто криминальным.

  
  Логика хромает, ну ладно
  1 млн из 21 млн. 5% - это не большинство. Естественно 5% от 100человек и от 21млн - разное количество людей, но все же всего 5%
• странная очень 12.10.23 11:33

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): Ага, поверьте на слово - это вообще аргументище

  
  Хорошо.Тогда на ПАЛЬЦАХ пример.
  Если к 2 (котам) ПРИБАВИТЬ 2 (мышки)...то ПОЛУЧИТСЯ ..2 КОТА!! А не 4 ..совсем.
  Улавливаете..ЛОГИЧЕСКИЕ особенности...вполне себе ЖИЗНЕННОЙ..арифметики.
  Так и в вашем примере..не ВСЕ верно..Хотя и ОДНОГО “лимона“..“неплательшиков“..БОЛЕЕ чем ДОСТАТОЧНО, для РАЗНООБРАЗИЯ сюжетов ..близких криминальным , а то и просто криминальным.
• Result 12.10.23 11:21

  ответ для: странная очень

  
  

  странная очень писал(а): Не хочется вдаваться в ЛОГИЧЕСКИЕ вычисления..что то там доказывать.. Я вас УВЕРЯЮ в ЭТОЙ связи, что привычное для ВАС : 22=4... В определенных ЛОГИЧЕСКИХ особенностях совсем НЕ ВЕРНО!!!!..Просто поверьте мне на слово. Что касается историй разводов, дележа и поведения...УВЕРЯЮ вас..криминальных и диких НЕ МАЛО. Причем не только в описаниях Гали но и в жизни, соответственно. Просто КАЖДУЮ, это не всегда затрагивает. Что и ХОРОШО.

  
  Ага, “поверьте на слово“ - это вообще аргументище