ПОЧЕМУ ОНКОЛОГИЯ НЕПОБЕДИМА? И ВЕДЬ ПРИЦЕПЛЯЕТСЯ К МОЛОДЫМ ЛЮДЯМ, ПОЧЕМУ ЖИЗНЬ ТАК НЕСПРАВЕДЛИВА?

начало

• Z_Wroblewska 07.01.20 04:21

  ответ для: Истина где-то ря

  
  

  Истина где-то ря писал(а): а так что, теперь не спасать недоношенных? А так не спа ну какие эмбрионы спасают,что вы несёт е? Спасают не эмбрионы, а родившихся детей!!!

  ну так правильно. Спасают и не дают работать естественному отбору, народ все более хилый становится
  А “нормальной“ медицины у нас и близко нету, бизнес - дело жесткое и совсем негуманитарное ...
• Марc АТАКУЕТ! 07.01.20 04:21

  ответ для: Ктулху

  
  

  Ктулху писал(а): Смотрели историю про доктора Павленко? У него р а к желудка. Вроде прооперировали. Вроде лучше. И вот вчера в ленте ютуб страшная новость. Я аж прослезилась.

  
  Да, очень страшно. Я написала 3-4 страницами назад в этой теме, что он умер. И, в общем-то, за новостями все эти 1 год и 9 месяцев не следила. Помнится поздней весной увидела «Идеальный врач – идеальный пациент» - его блог, который он открыл, - это было сразу после того, когда был поставлен диагноз. Помню шок от того, что он - зав. онкологическим отделением, опытнай онколог, и обнаружил у себя рак желудка только на 3-ей стадии. Но он был таким спокойным и уверенным. Я и сама поверила, что врачи, его коллеги, и его отделение не дадут ему умереть. И - вот, 5 января. Шок. А несколькими днями до этого, - 3 и 4 января, - именно эта тема вдохновила меня посмотреть сразу три передачи с Андреем Николаевичем Павленко: «Исповедь врача», - Андрей Малахов от 20 июня 2018 г., где он был такой сильный ещё, вдохновлённый на борьбу. Потом «Жизнь человека. Не думал, что так больно», когда ему удалили желудок. Потом прочитала его прощальное письмо «Мне просто не повезло». И есть ещё ролик на YouTube «Видео №88. Когда бойцы сдаются» одного мужика, который его осуждает. В общем, страшно всё. Пришла домой, открыла фотографии с прощания в церкви, и слёзы пролились, не знаю, почему. Онкология - это ад.
• Леди Бомж 06.01.20 23:20

  ответ для: Истина где-то ря

  
  

  Истина где-то ря писал(а): а так что, теперь не спасать недоношенных? А так не спа ну какие эмбрионы спасают,что вы несёт е? Спасают не эмбрионы, а родившихся детей!!! Спасают смертельно больных детей, а что, теперь не спасать,медицина сейчас потому и не средневековая, а нормальная,о которой наши предки периода Первой Мировой и мечтать не могли, даже 100 лет назад не могли представить, что хрясь, и пороки сердца будут оперироваться, антибиотики минимизируют поражение людей от инфекций или вылечат их от них насовсем. И онкологию сейчас некоторую лечат,переводят в хроническую. С вашим подходом,скоро корь,коаснухя,дифтерия станут выкашивать целые регионы, анти прививочники с вами из одного теста сделаны

  Где вы увидели призыв отказаться от медицины? Вам просто законы природы описали. Полностью согласна с мнением... Да, мы боремся с природой, но и она не сдается. У нее свои задачи, не всегда совпадающие с нашими желаниями. Победить все болезни пока невозможно. Лечим одно - возникает другое. Это не значит, что надо снова возвращаться к естественному отбору
• Истина где-то ря 06.01.20 22:56

  ответ для: АРДОЛЕОНОВНА

  
  

  АРДОЛЕОНОВНА писал(а): Потому что природу и Бога не обманешь. Снижающийся естественный отбор природа компенсирует массовостью онкологических заболеваний и тем самым человечество прореживает. Другая причина в слабости людей из-за развития медицины. Сейчас спасают эмбрионы, которым суждено умереть, выхаживают сильно недоношенных детей. излечивают смертельно больных детей. А все они вырастают и рожают новых людей с поврежденной и мутирующей генетикой. Но природе надо как-то избавляться от лишних людей на земле. Вот и умирают от онкологий. Научатся лечить онкологию, появятся новые болезни

  а так что, теперь не спасать недоношенных?
  А так не спа

  АРДОЛЕОНОВНА писал(а): Потому что природу и Бога не обманешь. Снижающийся естественный отбор природа компенсирует массовостью онкологических заболеваний и тем самым человечество прореживает. Другая причина в слабости людей из-за развития медицины. Сейчас спасают эмбрионы, которым суждено умереть, выхаживают сильно недоношенных детей. излечивают смертельно больных детей. А все они вырастают и рожают новых людей с поврежденной и мутирующей генетикой. Но природе надо как-то избавляться от лишних людей на земле. Вот и умирают от онкологий. Научатся лечить онкологию, появятся новые болезни

  ну какие эмбрионы спасают,что вы несёт е? Спасают не эмбрионы, а родившихся детей!!!
  Спасают смертельно больных детей, а что, теперь не спасать,медицина сейчас потому и не средневековая, а нормальная,о которой наши предки периода Первой Мировой и мечтать не могли, даже 100 лет назад не могли представить, что хрясь, и пороки сердца будут оперироваться, антибиотики минимизируют поражение людей от инфекций или вылечат их от них насовсем. И онкологию сейчас некоторую лечат,переводят в хроническую. С вашим подходом,скоро корь,коаснухя,дифтерия станут выкашивать целые регионы, анти прививочники с вами из одного теста сделаны
• Джованна Антоне 06.01.20 22:31

  ответ для: АРДОЛЕОНОВНА

  
  

  АРДОЛЕОНОВНА писал(а): Потому что природу и Бога не обманешь. Снижающийся естественный отбор природа компенсирует массовостью онкологических заболеваний и тем самым человечество прореживает. Другая причина в слабости людей из-за развития медицины. Сейчас спасают эмбрионы, которым суждено умереть, выхаживают сильно недоношенных детей. излечивают смертельно больных детей. А все они вырастают и рожают новых людей с поврежденной и мутирующей генетикой. Но природе надо как-то избавляться от лишних людей на земле. Вот и умирают от онкологий. Научатся лечить онкологию, появятся новые болезни

  
  Я согласна с теорией, что природа старается остановить рост численности людей на планете.
  Но, блин, почему таким длительным и мучительным способом?
  Все древние “чумы“ (чума, оспа и пр.) которые косили человечество в предыдущие времена и то не были настолько “изощрёнными“ как этот блин рак.((((((
  -----
  Новые болезни уже появились...
  Это прионы... Про них наверное лучше ничего и не знать, потому что это полный атас, безнадёга. ((((((((
• Джованна Антоне 06.01.20 22:26

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  Z_Wroblewska писал(а): Потому что современная медицина преступна и всеми средствами блокирует знания, которые помогали бы ее, онкологию, побеждать. Это лишит ряд личностей многомиллионных доходов

  
  Абсолютно согласна!
• Ashotakoe 06.01.20 21:31

  ответ для: Истина где-то ря

  
  

  Истина где-то ря писал(а): Чума и холера это и сейчас существует, например,на нашем Алтае, Кавказские республики, Монголия,Китай, всё это существует и сейчас, просто массовые эпидемии не случаются,и сейчас есть обеззараживающие средства, антибиотики,жаропонижающие средства, но вот мышиная лихорадка,которая существует в Поволжье,Калмыкии,может быть страшнее чумы, чума убивается антибиотиками, а возбудитель мышиной лихорадки не особо реагирует на антибиотики, и мышиная лихорадка изматывпет сильнее,она приставучее, кто болел и перенес её, температура у тех поднимается в течение двух лет, то всё нормально,то повышается температура, вот воздушно- капельным путём не передаётся мышиная лихорадка- это единственный положительный момент в ней

  да, вспышки холеры у нас в Одессе есть до сих пор ,к сожалению. У нас и так все не сильно радужно было, а сейчас полная Ж. Водопровод,канализация, ужос. А еще у нас корь и вспышки дифтерии потому что народ и прививки не ставит..короче, скоро у нас все меньше будут доживать люди до возраста,когда рак обнаруживается если вообще все не разбегутся на фиг. Охх
• Истина где-то ря 06.01.20 14:32

  ответ для: Ashotakoe

  
  Чума и холера это и сейчас существует, например,на нашем Алтае, Кавказские республики, Монголия,Китай, всё это существует и сейчас, просто массовые эпидемии не случаются,и сейчас есть обеззараживающие средства, антибиотики,жаропонижающие средства, но вот мышиная лихорадка,которая существует в Поволжье,Калмыкии,может быть страшнее чумы, чума убивается антибиотиками, а возбудитель мышиной лихорадки не особо реагирует на антибиотики, и мышиная лихорадка изматывпет сильнее,она приставучее, кто болел и перенес её, температура у тех поднимается в течение двух лет, то всё нормально,то повышается температура, вот воздушно- капельным путём не передаётся мышиная лихорадка- это единственный положительный момент в ней
• Истина где-то ря 06.01.20 14:23

  ответ для: Ashotakoe

  
  Да, вы правильно поняли моё упоминание про чуму и оспу,холеру и так далее.
  Люди в средние и древние века умирали от этих болезней, не дожив до онкологии. Прививки и антибиотики решили тот вопрос в пользу онкологии,инфарктов, инсультов( потому что такие болезни чаще убивают молодых людей( инфаркт и в 40 может быть),но не детей, а оспа,чума косили всех) но сейчас 50 лет считается не старостью, а при Петре первом я в свои 32.
  года считалась бы долгожительницей.
  Братья Гримм,жившие в 18-19 веках писали своему родственнику,что у них мама умерла в 52 года, и писали,что Бог ей дал длинную такую жизнь, а я понять не могла в свои 6 лет,когда книгу с их сказками и биографией читала,почему они так про маму свою писали,что она в 52 года померла, и Бог ей дал длинную таку жизнь, ведь моей бабушке было 77, и это считалось нормой,обыдкнностьб 77 лет, а в то время 52 года - долгая жизнь.
• Марc АТАКУЕТ! 06.01.20 05:50

  ответ для: Ashotakoe

  
  

  Ashotakoe писал(а): Средние века - есть Средние века.Есть периоды истории - Средние века, Новое время, Новейшее, думаю, Вы в курсе.Если употреблять это выражение в переносном смысле хотя я не знаю зачем то надо тогда в кавычки взять,чтобы в заблуждение не вводить

  
  Не надо мне объяснять периоды истории, и указывать, как я должна писать на форуме. Для начала вычитайте себя, и исправьте собственную грамматику и пунктуацию, а потом уже лезьте к другим.
• Ashotakoe 06.01.20 05:47

  ответ для: Марc АТАКУЕТ!

  
  

  Марc АТАКУЕТ! писал(а): К тому же, если честно, выражениесредние века мной было использовано в переносном значении. Потому что тема о сегодняшнем времени и сегодняшней проблеме. Это вы не разглядели контекаста, и полезли меня поправлять, - так что проблема в вас, а не во мне.

  Средние века - есть Средние века.Есть периоды истории - Средние века, Новое время, Новейшее, думаю, Вы в курсе.Если употреблять это выражение в переносном смысле (хотя я не знаю зачем) то надо тогда в кавычки взять,чтобы в заблуждение не вводить
• Марc АТАКУЕТ! 06.01.20 05:43

  ответ для: Ashotakoe

  
  

  Ashotakoe писал(а): Марc АТАКУЕТ! писала: и она мне ещё пишет Не хотите чтобы Вас поправляли не пишите глупостей не паясничайте,пожалуйста. Перечитайте свой же пост просто. Что за болезненная реакция? Не можете пережить,что Вас кто-то поправил? Никто из нас не непогрешимый авторитет и все имеют право высказаться.

  
  Если меня поправляют по сущесту, я это принимаю. А пафосные пустомели меня поправить не могут. Болезненная реакция, по-моему, у вас, поправляльщица всея Руси