СТОИТ ЛИ ВВОДИТЬ СМЕРТНУЮ КАЗНЬ? ВЫ ЗА ИЛИ ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ? В КАКИХ СЛУЧАЯХ ПРИМЕНЯТЬ?

начало

• Ёш твою медь 05.06.12 17:30

  ответ для: Ekaterina_Velika

  
  Вы смешали все в одну кучу.. Давайте по порядку: если говорить о случае в Китае - то смертная казнь тут вряд ли уместна, но несколько лет в заключении он однозначно заслуживает. По поводу уверенности, что преступление совершил именно этот человек.. Я считаю, что тот, кто выносит смертный приговор (прокурор, судья) должен также отвечать головой, т.е. если вдруг окажется, что казнили невиновного - казнят и их. Тогда уж точно невиновный не пострадает. А вот насчет этого у меня другое мнение:

  Ekaterina_Velika писал(а): И кто дал право челдовеку лишать жизни другого человека??? даже если тот убил????

  
  Смертная казнь - это нецелесообразно. Много людей, к сожалению, страдают теми или иными заболеваниями, которые требуют пересадки органов, операции эти дорогостоящие, органов не так много по понятным причинам, люди годами стоят в очередях, некоторые из них погибают, так и не дождавшись донорского органа. И вот тут могли бы и пригодиться органы некоторых отморозков, таким образом от них была бы хоть какая-то польза обществу, если своей жизнью они приносили в мир только убийства и горе. Только не надо сейчас снова рассказывать тут про их человеческие права - они не спрашивают у своих жертв, хотят ли те быть изнасилованными, покалеченными или убитыми.
• FIRUZE 05.06.12 17:24
  
  я против! проблема в том, что часто осуждают невинных людей..значит со смертной казнью их будут ни за что убивать? в заключении хоть есть шанс, что найдется настоящий преступник, хоть через 20 лет, но все же...другое дело есль будут неоспоримые докозательства вины..но вряд ли сделают такой закон, который будет еще оценивать меру вины по доказательствам
  а в тюрьмах строгого режима и так жизнь ужасная,некоторые заключенные говорили, что предпочли бы умереть
• Ekaterina_Velika 05.06.12 17:18

  ответ для: Конституция1

  
  Надо будет об этом подумать на досуге...... Опять-таки это мнение преподавателя....., я со своим пока ещё не определилась по данному вопросу....
• Ekaterina_Velika 05.06.12 17:16

  ответ для: Ёш твою медь

  
  Да, и ещё, мне кажется, что в большинстве случаев серийные убийца, расчленителиЮ, педофилы, маньяки.... и прочие душегубы - психически нездоровые люди! Так о какой смертной казни может идти речь???
• Ekaterina_Velika 05.06.12 17:13

  ответ для: Ёш твою медь

  
  Я говорила конкретно за Китай, в котором за такое преступление была назначена высшая мера....
  ТЯ в курсе за что в РФ могли бы назначить смертную казнь.
  Так простите, где гарантия того, что это именно этот тип надругался над мальчиком.... Как это можно будет установить, если к примеру не было свидетелей...? (в большинстве случаев так и бывает)...
  Какие у нас судьи? Вот когда они будут нормальные, тгда и можно будет вести такой разгвор.
  Я прекрасно понимаю, что жертвам просто порой невозможно вынести кошмар...... Но представьте себе хоть на 1 миг, что вы приводите приговор в законную силу, и представьте, что человек, которого вы приковываете своими руками к электрическому стулу - невиновен... Как думаете, будет ли чиста ваша совесть...
  И кто дал право челдовеку лишать жизни другого человека??? даже если тот убил????
• Бестия143 05.06.12 17:10
  
  я ЗА!
• Конституция1 05.06.12 17:03

  ответ для: Ekaterina_Velika

  
  Проект закона ужесточает уголовную ответственность за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних. Таким образом, предусматривается пожизненное лишение свободы для педофилов-рецидивистов, а также запрет условно-досрочного освобождения преступников, которые отбывают наказание за изнасилование ребенка младше 14 лет. Более того, Госдума РФ одобрила введение химической кастрации для «любителей» детей. За принятие президентского законопроекта выступили 354 члена парламента, против проголосовал лишь один депутат.
  «Законопроектом предусматривается особый порядок применения принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступления сексуального характера против детей до 14 лет. Основанием для применения таких мер является решение суда на основе обязательной судебно-психиатрической экспертизы. Кроме принудительного устанавливается добровольный порядок применения комплекса мер медицинского характера, включающего профилактические медикаментозные средства, в т. ч. химическую кастрацию при наличии ходатайства или согласия осужденного», – приводит слова председателя Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова пресс-служба ведомства.
• Ёш твою медь 05.06.12 17:03

  ответ для: Ekaterina_Velika

  
  

  Ekaterina_Velika писал(а): Да, ещё один аргумент за отмену смертной казни. Если мы убиваем человека - мы лишаем его возможности исправления. А ведь исправление - это самая главная цель наказания....

  
  Ну и аргумент.. Вы хоть знаете, за какие преступления осуждают на смертную казнь?! (я сейчас не о хлорированных курочках в Китае и т.п., а например, о серийных убийствах, убийствах с особой жестокостью, педофилии) Неужели вы считаете, что такие люди могут исправиться??
• Ekaterina_Velika 05.06.12 17:00

  ответ для: Ekaterina_Velika

  
  извините за море опечаток....=)
• Ekaterina_Velika 05.06.12 17:00

  ответ для: Конституция1

  
  Ну тгда логика.... Я забыла у нас кастрация вводится как основное или как дополнительно????? Если как дополнительное - тогда точно будут отмазываться.. типа как за убийство...
  По крайней мере это была точка зрения нашего препода по УП, он кстати ходил в состав комиссии, которая принимала УК...=)
• Everett McDorman 05.06.12 16:57
  
  я за.
• Конституция1 05.06.12 16:56

  ответ для: Ekaterina_Velika

  
  Ну, вообще если рассудить, то им незачем убивать. Сейчас такие экспертизы делают, что сразу понятно насиловал он жертву или нет. Так, что яйца всё равно придётся оставить государству. Только вот станет ли педофил так рассуждать...да, и мне кажется, что в большинстве случаев они всё таки убивают своих жертв.