КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СОВРЕМЕННЫЕ ЖЕНЩИНЫ ЛУЧШЕ ИЛИ ХУЖЕ ЧЕМ РЕНЬШЕ?

начало

• solnysko 15.07.19 11:50
  
  они не лучше, и не хуже. Они просто совершенно другие!
• АРДОЛЕОНОВНА 15.07.19 11:49
  
  Сущность людей в глобальном смысле во все времена одинаковая
• R0mik 15.07.19 11:46

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  Z_Wroblewska писал(а): да, эпизодически

  
  Вот и весь ответ. Новеньким улыбаются
  И по локти а огороде это такоеу счастье, всегда улыбка, ага
• Z_Wroblewska 15.07.19 08:02

  ответ для: R0mik

  
  

  Katim писал(а): Вы жили сами?

  вообще, открытость, дружелюбие и общительность более свойственны не очень развитым в техническом отношении сообществам. Которые как бы отстают от прогресса. “Отсталые“ края всегда более человечны, сталкивалась с этим делом во многих поездках, и в Сибири и в болотах ХМАО и в Ирландии, которая считается задворками Европы ))
• Z_Wroblewska 15.07.19 07:57

  ответ для: R0mik

  
  

  Katim писал(а): Вы жили сами?

  да, эпизодически
• Z_Wroblewska 15.07.19 07:56

  ответ для: vika-vishenka

  
  

  vika-vishenka писал(а): А я думаю что информация ложная, источников конкретных нету, везде перепечатка одной и той же статьи без автора, без указания каких-либо исторических и научных статей. Где фамилия помощника Гитлера? Борман что-ли? Где ссылки на немецкие документы? Стоит так же сказать о нелепости данного совета Гитлеру, как это вообще работает? Идёт война по экономическим и политическим соображениям, а помощники про целостность вражеских вагин думают, да и еще советуют свернуть всё из-за этого, смешно. Разница между современными женщинами и нашими бабушками, прабабушками в том, что раньшев большинстве случаев секс влёк за собой беременность из-за низкой распространенности контрацептивов. Согласна, каждый верит в то, что ему нравится, я вот до 16 лет верила в потустороннее, а потом мне неожиданно открылся волшебный мир интернета и науки, тогда я поняла, что верить можно только пруфам. А так можно, конечно, убеждать себя в чём угодно, хоть в том что земля плоская.

  самый прикол, это когда “пруфы“ (фу, как отвратительно это слово укладывается в русскую речь) вдруг выступили за потустороннее. Илиже так сделал, хотя бы, личный опыт, данный нам в ощущениях и в трезвом уме
• R0mik 15.07.19 07:47

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  Z_Wroblewska писал(а): так это и есть проще Интересную штуку можно отметить, приезжая в деревню из города: полно улыбающихся людей. Несмотря на огород и сплетни . В то время как в городе у всех выражение лица в лучшем случае устало- озабоченное, как вариант - злобно- высокомерное. Мне кажется, автор того коммента не романтику никакую имела в виду

  
  Вы жили сами?
• ЗаносчиваСаранча 15.07.19 06:11
  
  

  Z_Wroblewska писал(а): ..Интересную штуку можно отметить, приезжая в деревню из города: полно улыбающихся людей. Несмотря на огород и сплетни. В то время как в городе у всех выражение лица в лучшем случае устало- озабоченное, как вариант - злобно- высокомерное. Мне кажется, автор того коммента не романтику никакую имела в виду

  
  

  Z_Wroblewska писал(а):.. Интересную штуку можно отметить, приезжая в деревню из города: полно улыбающихся людей. Несмотря на огород и сплетни

  
  Да, еще в селе все здороваются, в отличие от города, где каждый в своём скворечнике закроется, сядет за комп и изоллируется от общества. Попробуйте такого товарища вытащить из под компа под предлогом дружественных работ на придвором участке или субботника. Он в лучшем случае вас пошлёт.
  Разница ощутима. Раньше соседи более сговорчивыми были, в дворовых беседках в домино/лото играли, а не сидели каждый в своей конуре, погрузившись в виртуальный мир.
• Z_Wroblewska 15.07.19 05:55

  ответ для: VALLENA

  
  

  VALLENA писал(а): Сейчас даже смешно вообразить такое. Никто не хочет возиться с неопытными практикантами, обучать молодых, без опыта, сотрудников, не то, что разбирать вошкаться с проделками непутёвых сабултыг...

  мы возимся. Мне вообще нужен подмастерье ))) я его всему обучу
• Z_Wroblewska 15.07.19 05:52

  ответ для: R0mik

  
  

  Katim писал(а): Ого про проще в деревне. Ну прямо насмешили. Те кто следит в соцсетях раньше подглядывали в окна. В деревне всен и про всех известно, сплетен полно. И прямо в глаза осуждают, к матери пойдут жаловать если что и сплетничать.

  так это и есть проще
  Интересную штуку можно отметить, приезжая в деревню из города: полно улыбающихся людей. Несмотря на огород и сплетни . В то время как в городе у всех выражение лица в лучшем случае устало- озабоченное, как вариант - злобно- высокомерное. Мне кажется, автор того коммента не романтику никакую имела в виду
• ЗаносчиваСаранча 15.07.19 05:42
  
  

  Океания писал(а): Человеческие качества они от времени не зависят. Мне много историй рассказывала бабушка и тёти, как и в их время были такие стервозы, что нынешним дамам до них очень далеко. Они просто интеллигентно друг другу гадости делали. .

  
  

  алмазка писал(а):.. Пьяные мужики были всегда, а пьяные особо не отличались ни тихостью, ни миролюбием.

  
  Послушайте, я ж не отрицаю: и стервы были, и пьяные мужики были. И дебоширили, кто как мог и на что горазд был.. Как говорится, отрицательных персонажей в любое время хваттало. И во время войны были те, кто сдавал своих же собратьев. Их презирали, ненавидели и осуждали. Сейчас же, подобное охарактеризовали бы приспособленчеством и отличным качеством, помогающим выжить в любой неблагоприятной среде. Разницу чувствуете..? Люди полюбили зло, отсюда многие его напрочь и не видят и поэтому происходящее вокруг для них норма. Ориентиры поменялись, что есть хорошо, а что плохо. Ценности духовные, мораль обесценились. Вот вам даже здесь наглядный пример. Когда говоришь за нравственность, тебя сразу к ханжам и брюзгам старым причисляют, дескать, это они вечно недовольные и видят разницу тех времён и нынешних. Правильно, потому что для нынешнего поколения эти границы стёрты. Поэтому, чуть что, ты сразу старая ханжа..
• ЗаносчиваСаранча 15.07.19 05:26
  
  

  vika-vishenka писал(а): А я думаю что информация ложная, источников конкретных нету, везде перепечатка одной и той же статьи без автора, без указания каких-либо исторических и научных статей..

  
  Ну, а смысл надумывать подобные сводки..? Какая цель данной статьи..? Или вы думаете, что таким образом хотели воздействовать на современниц..? Так это не менее смешно. Прежде чем приписывать к ложным источникам, нужно определить цель и выгоду сих корыстных мотивов. Так что я не меньше вас могу сказать, что не убедительно.
  

  vika-vishenka писал(а): ..Согласна, каждый верит в то, что ему нравится, я вот до 16 лет верила в потустороннее, а потом мне неожиданно открылся волшебный мир интернета и науки, тогда я поняла, что верить можно только пруфам. А так можно, конечно, убеждать себя в чём угодно, хоть в том что земля плоская.

  
  А у меня как раз наоборот: я до 16лет не верила в потусторонее, как сейчас. В том юном возрасте я только собирала информацию, слушала различные истории от бабушки. А сейчас верю не потому, что мне хочется этого или нет, просто много свидетельств было. Пока лично сама не столкнулась бы с потусторонним, не поверила бы.