ОЗВЕРЕЛ, СТАЛ ПРИМЕНЯТЬ СИЛУ, УГРОЖАЛ ИЗБИТЬ, ЕСЛИ НЕ БУДЕТ СЕКСА. Я ОТКАЗАЛА 150 ПАРНЯМ, КОТОРЫХ ПЕРЕД ЭТИМ СОБЛАЗНЯЛА, УВОДИЛА ИЗ ОТНОШЕНИЙ

начало

• 5y4emigttmwx 22.06.23 23:04

  ответ для: _Akme_

  
  

  _Akme_ писал(а): создавать такие ситуации не надо... Вы не притворяетесь ? Вы и правда такая ....?Что тут не понятно ? По сути, она организовала эту ситуацию...

  нормальный бы парень на отказ сказал бы -“ну иди чего пришла тогда “и все. Человек который принудил -насильник. Нормальному бы парню просто не захотелось кого-то к чему-то принуждать, было бы неинтересно
• 5y4emigttmwx 22.06.23 23:02

  ответ для: _Akme_

  
  

  _Akme_ писал(а): создавать такие ситуации не надо... Вы не притворяетесь ? Вы и правда такая ....?Что тут не понятно ? По сути, она организовала эту ситуацию...

  вы не ответили на мои вопросы, зато задали свои.
• _Akme_ 22.06.23 23:00

  ответ для: 5y4emigttmwx

  
  

  5y4emigttmwx писал(а): да? И какая же должна быть атмосфера? Делать -то можно, но силы не равные, если мужик сам не включит голову

  создавать такие ситуации не надо...
  Вы не притворяетесь ? Вы и правда такая ....?Что тут не понятно ? По сути, она организовала эту ситуацию...
• 5y4emigttmwx 22.06.23 22:59

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Я заморочусь и напишу длинный текст, потому что когда-то думала как вы, но вот такие тексты зануд как я сейчас, повторяющих где белое и черное изменили мои взгляды. В теме о сексуальным насилии вы настойчиво пытаетесь разобрать моральный облик жертвы. Это не удивительно, потому что тема специально написана так, чтобы провоцировать виктимблейминг, как по учебнику, именно поэтому я в нее не верю. Итак, почему разбирать моральный образ жертвы при разговоре о насилии это плохая идея? Насильники, полиция, судьи и присяжные не прилетают к нам с другой планеты. Они живут в том же обществе, где и жертвы насилия, все женщины и мы с вами. И с детства они слышат эти рассуждения, когда обсуждают что кого-то изнасиловали, начинают обсуждать во что была одета жертва, пила ли она алкоголь, села ли она в машину, как она разговаривала, какое время суток было и т.д. Фокус внимания переносится на жертву в попытках понять что она сделала НЕ ТАК и что привело ее к беде. Это делается из-за особенностей психики, которая получила название вера в справедливый мир. Люди в своей тревоге ищут объяснение плохим событиям, потому что так у них есть иллюзия контроля. Наличие в мире насильников мы контролировать не можем, поэтому ищем что не так сделала жертва насилия, чтобы так не делать и не попасть в беду. Вроде все логично, да? Но увы, не так все просто. Будущие насильники живут в этом же мире и растут с установкой, что если женщина выглядела определенным образом или шла поздно по улице или разговаривала развязно, то она знала что будет и своим поведением дала согласие на любые действия. А дальше очень легко начать действительность притягивать к желаниям. Один мужчина посчитает, что женщина напросилась, если подсела поближе и приняла выпивку и дальше можно не слушать что она говорит. А другому достаточно будет томного взгляда и открытых коленей. Если послушать интервью насильников в тюрьмах их берут для исследований психиатры и психологи, криминалисты, то они видят сигнал в чем угодно - посмотрела заманчиво, шла виляя бедрами, была одета в красное. А женское нет они считают кокетством и ломанием. Когда люди переводят стрелки и фокус внимания с насильника и ЕГО решения НАСИЛОВАТЬ на поведение жертвы - они автоматически уменьшают вину насильника и формируют инфопространство, в котором растут и сами эти мужчины, и будущие судьи и присяжные. И это становится уже не просто болталкой на формух, это ведет к реальному отражению на судебных процессах. Придуманная история из темы говорит нам о том, как женщина шла с коварными помыслами, чтобы проучить мужчину. Но вряд ли она сообщила об этом этому мужчине. С его стороны это выглядело так: соблазняла, пришла домой и отказала в последний момент. Была бы для него разница, если бы к нему приехала женщина, которая реально хотела секса, но в последний момент передумала по какой-то причине - заболело что-то или что-то сбило возбуждение? Нет, со стороны мужчины эти две ситуации выглядят одинаково. Но в своей голове мужчина придумывает объяснения, которые ложатся на его систему взглядов и которые оправдают его действия. В голове таких мужчин свой прокурор, свой судья и свои присяжные и он вершит самосуд. Чтобы уровень насилия в мире снижался, фокус внимания должен быть полностью на насильнике. У всех в головах должна быть мысль: насиловать никого нельзя. Никого. Никогда. Секс должен быть только по активному согласию. Любой имеет право остановиться в любой момент по любой причине. Без всяких но, без разбирательств почему и как так получилось. Любая попытка начать разбирать облик жертвы - это смещение фокуса с ответственного за ДЕЙСТВИЯ. Не за мысли, слова, домыслы и фантазии, а за реальные действия. Смещение фокуса в дискуссии о насилии ведет к реальным последствиям - формированию мировоззрения людей, которое поддерживает высокий уровень насилия.

  лучше и не скажешь!
• 5y4emigttmwx 22.06.23 22:55

  ответ для: _Akme_

  
  

  _Akme_ писал(а): это зависит от воспитания..образования....от общей атмосферы семьи, среды... Вам это не понятно? Делать все, что бы тебя не касались даже...И Вы еще спрашиваете ??? мрак...

  да? И какая же должна быть атмосфера? Делать -то можно, но силы не равные, если мужик сам не включит голову
• _Akme_ 22.06.23 22:48

  ответ для: 5y4emigttmwx

  
  

  5y4emigttmwx писал(а): ну а вот почему вы не были наивной? вам объясняли взрослые что так нельзя, откуда вы знали?

  это зависит от воспитания..образования....от общей атмосферы семьи, среды...

  5y4emigttmwx писал(а): а чтобы это дало?

  Вам это не понятно? Делать все, что бы тебя не касались даже...И Вы еще спрашиваете ??? мрак...
• 5y4emigttmwx 22.06.23 22:39

  ответ для: Adelete

  
  

  Adelete писал(а): Именно! Мужик не знал о том, что она такая абьюзерша, то есть он тоже жертва морального насилия. Что не оправдывает его ответочку, канеш.

  морального возможно, но и он бы ответил моральным...
• 5y4emigttmwx 22.06.23 22:35

  ответ для: _Akme_

  
  

  _Akme_ писал(а): А еще она могла сопротивляться, орать, царапаться, шуметь... ..

  а чтобы это дало?
• 5y4emigttmwx 22.06.23 22:31

  ответ для: SailorMoon027

  
  

  Scarlett07 писал(а): блин почему я никогда не была наивной? Мне такое даже в голову не приходило. Ни в 16 ни в 20 ни в 25

  ну а вот почему вы не были наивной? вам объясняли взрослые что так нельзя, откуда вы знали?
• 5y4emigttmwx 22.06.23 22:30

  ответ для: Flore_s1njt1djy3

  
  

  Flore_s1njt1djy3 писал(а): почему отказывали?

  в моменте перехотела . а точнее и не хотела изначально , просто слишком много уговоров было, много претензий, а потом думаю !а чего это я? я то не хочу“, отказывала когда не хотела
• briony 22.06.23 21:46

  ответ для: Adelete

  
  

  Adelete писал(а): Да я и не спорю. Просто призываю вас глаза разуть и оценить поведение нашей абьюзерши по достоинству. Подчеркну, что я осуждаю проучивание мужика путём приезжания к нему домой, снимания с себя трусов и отказывания от секса ВНЕ зависимости от того, насовал он ей потом в панамку или чаем с тортиком угостил. Он поступила плохо и точка. То, что с ней потом ответочка приключилась, не отменяет факта того, что она: а старалась причинить нравственные страдания б занимается проучиванием на постоянной основе и уже нагадила 150 мужикам. Вы это оправдываете? Рили?

  Я заморочусь и напишу длинный текст, потому что когда-то думала как вы, но вот такие тексты зануд как я сейчас, повторяющих где белое и черное изменили мои взгляды. В теме о сексуальным насилии вы настойчиво пытаетесь разобрать моральный облик жертвы. Это не удивительно, потому что тема специально написана так, чтобы провоцировать виктимблейминг, как по учебнику, именно поэтому я в нее не верю. Итак, почему разбирать моральный образ жертвы при разговоре о насилии это плохая идея? Насильники, полиция, судьи и присяжные не прилетают к нам с другой планеты. Они живут в том же обществе, где и жертвы насилия, все женщины и мы с вами. И с детства они слышат эти рассуждения, когда обсуждают что кого-то изнасиловали, начинают обсуждать во что была одета жертва, пила ли она алкоголь, села ли она в машину, как она разговаривала, какое время суток было и т.д. Фокус внимания переносится на жертву в попытках понять что она сделала НЕ ТАК и что привело ее к беде. Это делается из-за особенностей психики, которая получила название “вера в справедливый мир“. Люди в своей тревоге ищут объяснение плохим событиям, потому что так у них есть иллюзия контроля. Наличие в мире насильников мы контролировать не можем, поэтому ищем что не так сделала жертва насилия, чтобы так не делать и не попасть в беду. Вроде все логично, да? Но увы, не так все просто. Будущие насильники живут в этом же мире и растут с установкой, что если женщина выглядела определенным образом или шла поздно по улице или разговаривала развязно, то она знала что будет и своим поведением дала согласие на любые действия. А дальше очень легко начать действительность притягивать к желаниям. Один мужчина посчитает, что женщина напросилась, если подсела поближе и приняла выпивку и дальше можно не слушать что она говорит. А другому достаточно будет томного взгляда и открытых коленей. Если послушать интервью насильников в тюрьмах (их берут для исследований психиатры и психологи, криминалисты), то они видят сигнал в чем угодно - посмотрела заманчиво, шла виляя бедрами, была одета в красное. А женское “нет“ они считают кокетством и ломанием. Когда люди переводят стрелки и фокус внимания с насильника и ЕГО решения НАСИЛОВАТЬ на поведение жертвы - они автоматически уменьшают вину насильника и формируют инфопространство, в котором растут и сами эти мужчины, и будущие судьи и присяжные. И это становится уже не просто болталкой на формух, это ведет к реальному отражению на судебных процессах. Придуманная история из темы говорит нам о том, как женщина шла с коварными помыслами, чтобы проучить мужчину. Но вряд ли она сообщила об этом этому мужчине. С его стороны это выглядело так: соблазняла, пришла домой и отказала в последний момент. Была бы для него разница, если бы к нему приехала женщина, которая реально хотела секса, но в последний момент передумала по какой-то причине - заболело что-то или что-то сбило возбуждение? Нет, со стороны мужчины эти две ситуации выглядят одинаково. Но в своей голове мужчина придумывает объяснения, которые ложатся на его систему взглядов и которые оправдают его действия. В голове таких мужчин свой прокурор, свой судья и свои присяжные и он вершит самосуд. Чтобы уровень насилия в мире снижался, фокус внимания должен быть полностью на насильнике. У всех в головах должна быть мысль: насиловать никого нельзя. Никого. Никогда. Секс должен быть только по активному согласию. Любой имеет право остановиться в любой момент по любой причине. Без всяких но, без разбирательств почему и как так получилось. Любая попытка начать разбирать облик жертвы - это смещение фокуса с ответственного за ДЕЙСТВИЯ. Не за мысли, слова, домыслы и фантазии, а за реальные действия. Смещение фокуса в дискуссии о насилии ведет к реальным последствиям - формированию мировоззрения людей, которое поддерживает высокий уровень насилия.
• _Akme_ 22.06.23 21:35

  ответ для: 5y4emigttmwx

  
  

  5y4emigttmwx писал(а): а вы не прочли что применял...к чему вы этот газлайтинг устраиваете?

  Вы серьезно ? Её еще и психологически насилуют на женском сайте..ха-ха...
  Говорить она может тут что угодно...
  А еще она могла сопротивляться, орать, царапаться, шуметь...
  

  Littlekitty писал(а): Спасибо, мне не надо быть побитой каким-то идиотом. Ну а как убежать, если он за волосы схватил? Если был бы первый этаж, то можно было его за водой отправить и вылезти, но там было высоко. В пах бить тоже не особо вариант, меня за это еще в школе чуть не разорвал одноклассник, его втроем держали

  вот.. она уже в школе получала...опыт не учит...таких не прошибешь, и пока реально не получит, будет развлекаться...