КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ЖЕНСКОЙ ЭНЕРГИИ? ЧТО НУЖНО ДОВЕРЯТЬ МИРУ И МУЖЧИНАМ

начало

• 9oajbs91acw 21.06.25 06:53

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): Я же так прямо и написала - не работали по найму. Денег не получали. Ведь речь о деньгах сейчас идет при слове содержание. А 100 лет назад содержать значило прокормить. Причем картошкой с хлебом, а не мясом. Женщины не приносили в дом еду. Женщина оставшись без мужа не могла прокормить себя и детей в подавляющем большинстве случаев. Не потому что не могла, а потому что не положено.

  они работали по найму, или были учительницами в школе, работали на фабриках, в промышленности и получали зарплату, только меньше чем мужчины
  
• Эйваа 21.06.25 06:51

  ответ для: 9oajbs91acw

  
  

  9oajbs91acw писал(а): Как эта женщина не работали? Пахали в поле, прислуживали, вы говорите про очень богатых женщин которые не работали. низшие слои всегда работали

  
  Я же так прямо и написала - не работали по найму. Денег не получали.
  Ведь речь о деньгах сейчас идет при слове содержание.
  А 100 лет назад содержать значило прокормить. Причем картошкой с хлебом, а не мясом.
  Женщины не приносили в дом еду. Женщина оставшись без мужа не могла прокормить себя и детей в подавляющем большинстве случаев. Не потому что не могла, а потому что не положено.
• 9oajbs91acw 21.06.25 06:47

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): Сто лет назад женщины не работали. Совсем совсем. Работать было чуть ли не позором. Нет, конечно женщины трудились, но не работали по найму за зарплату. И мир не рухнул. Наоборот, развился, вырос над собой и произвел на свет нас с вами и 16 айфон. Мужчин которые могут содержать женщин сейчас гораздо больше. Блага цивилизации сделали это доступнее. Но и сейчас есть целые государства где женщина не работает. И они продолжают существовать как ни в чем не бывало.

  
  Как эта женщина не работали? Пахали в поле, прислуживали, вы говорите про очень богатых женщин которые не работали. низшие слои всегда работали
  
• Эйваа 21.06.25 06:45

  ответ для: 9oajbs91acw

  
  

  9oajbs91acw писал(а): и вообще не понимаю это живучая теория или нет, если бы все женщины не работали, а только жили за счёт мужчин? Просто я не понимаю откуда этих мужчин содержать ещё и женщин, ни себя-то содержать не могут

  
  Сто лет назад женщины не работали. Совсем совсем. Работать было чуть ли не позором.
  Нет, конечно женщины трудились, но не работали по найму за зарплату. И мир не рухнул. Наоборот, развился, вырос над собой и произвел на свет нас с вами и 16 айфон.
  Мужчин которые могут содержать женщин сейчас гораздо больше. Блага цивилизации сделали это доступнее.
  Но и сейчас есть целые государства где женщина не работает. И они продолжают существовать как ни в чем не бывало.
• Snowwhite_93 21.06.25 06:40

  ответ для: 9oajbs91acw

  
  

  9oajbs91acw писал(а): и вообще не понимаю это живучая теория или нет, если бы все женщины не работали, а только жили за счёт мужчин? Просто я не понимаю откуда этих мужчин содержать ещё и женщин, ни себя-то содержать не могут

  теория -то может и живучая, но на практике реализовано это у единиц.
• 9oajbs91acw 21.06.25 05:30

  ответ для: Snowwhite_93

  
  

  snowwhite_93 писал(а): Они сами зачастую не понимают, о чем вещают про эту женскую энергию. Просто модная тема и все,кому не лень, туда залезли.

  и вообще не понимаю это живучая теория или нет, если бы все женщины не работали, а только жили за счёт мужчин? Просто я не понимаю откуда этих мужчин содержать ещё и женщин, ни себя-то содержать не могут
• Snowwhite_93 21.06.25 05:24
  
  Они сами зачастую не понимают, о чем вещают про эту “женскую энергию“. Просто модная тема и все,кому не лень, туда залезли.
• Lika_2017 21.06.25 04:42

  ответ для: 9oajbs91acw

  
  

  9oajbs91acw писал(а): но ведь у многих получается быть на содержании, но просто когда я это все слышу я представляю себе какой-то знаете оккультизм, это вот что-то для меня вообще непонятное, о чем они все говорят. Самое интересное знаете вот какие-то такие вещи происходят и все об этом говорят, затем что-то новое появляется и уже другая тема пошла. Иногда кажется как будто бы все люди на самом деле одинаковые из-за этого instagram у всех просто одинаковые мысли и одинаковые идеидополнение: Как-то раньше тоже были содержанки, но это не было мейнстримом, сейчас жёстко идёт идея, что женщине не надо работать, либо работать только в свое удовольствие, а жить на содержании у мужчины. То есть это базовый минимум

  
  Это только в инстаграмме)) в реальной жизни основная масса работает, причем порой не на одной работе. Не работают в основном те, кто на детские пособия живут. Есть конечно содержанки...или как там назвать это...но это единицы на общем фоне. В провинции так и подавно.
• 13th Month Dance 21.06.25 03:39
  
  может про гендерные роли речь? а то во многих парах они перепутаны, баба ведет себя как мужик, рулит во всем, и в принципе не понииает отличия женской позиции от мужской
• Атлант13 21.06.25 03:38
  
  против содержания женщин под любым названием
• 9oajbs91acw 21.06.25 03:28

  ответ для: Lika_2017

  
  

  lika_2017 писал(а): Типа нужно быть девочкой девочкой, а не мужиком в юбке. Только мир этот мужской и женщине порой приходится примерять мужские роли.

  но ведь у многих получается быть на содержании, но просто когда я это все слышу я представляю себе какой-то знаете оккультизм, это вот что-то для меня вообще непонятное, о чем они все говорят. Самое интересное знаете вот какие-то такие вещи происходят и все об этом говорят, затем что-то новое появляется и уже другая тема пошла. Иногда кажется как будто бы все люди на самом деле одинаковые из-за этого instagram у всех просто одинаковые мысли и одинаковые идеи
  
• Lika_2017 21.06.25 03:26
  
  Типа нужно быть девочкой девочкой, а не мужиком в юбке. Только мир этот мужской и женщине порой приходится примерять мужские роли.