ВЕРИТЕ ЛИ В ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ? КАК ДУМАЕТЕ, ЧТО ТАМ?

начало

• Diva Drusilla 10.03.19 18:39

  ответ для: 13дцатая

  
  

  Angela376 писал(а): тем не менее учёные её называют наукой. А когда не было достаточно информации, люди землю плоской считали

  Считали, пока не появилось ДОКАЗАТЕЛЬСТВ обратного.
• Гоноровая Мышка 10.03.19 18:35

  ответ для: Oz0n

  
  

  Oz0n писал(а): Ничего, бывает. Да, как показала жизнь, религиозность не влияет, или почти не влияет, на истинную сущность человека. Страх Суда многих, конечно, заземляет, но только на время и часто лишь поверхностнов глубине души человек все равно остается по сути таким же, как и был до воцерковления, к примеру. Религиозная зацикленность, ритуалы и вот это состояние вечного озарения, которое люди получают, толкаясь в душном помещении, лишь усугубляют вялотекущие и незаметные гнилостные процессы в душе Я не против веры: в добро, в человечность, даже в Иисуса Христа, который проповедовал любовь и милосердие, но я категорически против учения, сопряженного со страхом и ожиданием наказания. Нельзя бояться и любить.

  
  Согласна. нечего добавить даж.
• Oz0n 10.03.19 18:26

  ответ для: СТРАНА ОГНЕЙ

  
  

  eczud8hoo1h0 писал(а): Я имею ввиду искренние чувства. Поддельным чувствам-грош цена. Вы считаете, что все верующие лицемеры? Это далеко не так.

  
  К сожалению, лично для меня опыт воцерковления прошел со знаком минус. Слишком много противоречий и жестокости, страха и давления. Большинство тех, с кем я контактировала не отличались мудростью, они были просто запуганы.
• 13дцатая 10.03.19 18:23

  ответ для: Diva Drusilla

  
  

  Diva Drusilla писал(а): Новая наука о которой мало информации - это не наука, максимум теория.

  тем не менее учёные её называют наукой. А когда не было достаточно информации, люди землю плоской считали
• Diva Drusilla 10.03.19 18:21

  ответ для: 13дцатая

  
  

  Angela376 писал(а): это новая наука, соответственно, о ней мало информации и специалисты только формируются. Я б не стала утверждать, что не было публикаций в научных журналах. Сомневаюсь, что вы читаете их все

  Новая наука о которой мало информации - это не наука, максимум теория.
• Oz0n 10.03.19 18:20

  ответ для: Гоноровая Мышка

  
  Ничего, бывает. Да, как показала жизнь, религиозность не влияет, или почти не влияет, на истинную сущность человека. Страх Суда многих, конечно, заземляет, но только на время и часто лишь поверхностно(в глубине души человек все равно остается по сути таким же, как и был до воцерковления, к примеру). Религиозная зацикленность, ритуалы и вот это состояние вечного озарения, которое люди получают, толкаясь в душном помещении, лишь усугубляют вялотекущие и незаметные гнилостные процессы в душе
  Я не против веры: в добро, в человечность, даже в Иисуса Христа, который проповедовал любовь и милосердие, но я категорически против учения, сопряженного со страхом и ожиданием наказания. Нельзя бояться и любить.
• 13дцатая 10.03.19 18:17

  ответ для: Diva Drusilla

  
  

  Diva Drusilla писал(а): Потому что не поленилась посмотреть, вы не различаете опубликованы и опубликованы в научных изданиях? А разница такая, что к публикации в научных изданиях допускаются только те материалы, которые были вынесены на обсуждение научного сообщева, группы ученых провели те же эксперименты и пришли к тем же выводам.

  это новая наука, соответственно, о ней мало информации и специалисты только формируются. Я б не стала утверждать, что не было публикаций в научных журналах. Сомневаюсь, что вы читаете их все
• СТРАНА ОГНЕЙ 10.03.19 18:16

  ответ для: Oz0n

  
  

  Oz0n писал(а): Тяжело, но можно. Всяко лучше, чем жить среди лицемерия и поддельных чувств.

  
  Я имею ввиду искренние чувства. Поддельным чувствам-грош цена. Вы считаете, что все верующие лицемеры? Это далеко не так.
• Diva Drusilla 10.03.19 18:08

  ответ для: 13дцатая

  
  

  Angela376 писал(а): почему вы решили, что не опубликованы? Там много исследований и литературы. А опыт может воспроизвести любой.

  Потому что не поленилась посмотреть, вы не различаете “опубликованы“ и “опубликованы в научных изданиях“? А разница такая, что к публикации в научных изданиях допускаются только те материалы, которые были вынесены на обсуждение научного сообщева, группы ученых провели те же эксперименты и пришли к тем же выводам.
• 13дцатая 10.03.19 18:04

  ответ для: Diva Drusilla

  
  

  Diva Drusilla писал(а): Как может убедить физик-математик, который делает утверждения в совершенно другой области, в которой он некомпетентен, никем не перепроверенные, не опубливавованные ни в каких научных журналах, не рассмотренных научным сообществом,с невоспроизводимыми экспериментами? Это не наука, даже если сам человек имеет научную степень в совершенно другой области.

  почему вы решили, что не опубликованы? Там много исследований и литературы. А опыт может воспроизвести любой.
• Diva Drusilla 10.03.19 18:02

  ответ для: 13дцатая

  
  

  Angela376 писал(а): сайт российской ассоциации инструментальной транскоммуникации может вас убедит

  Как может убедить физик-математик, который делает утверждения в совершенно другой области, в которой он некомпетентен, никем не перепроверенные, не опубливавованные ни в каких научных журналах, не рассмотренных научным сообществом,с невоспроизводимыми экспериментами? Это не наука, даже если сам человек имеет научную степень (в совершенно другой области).
• Гадость:) 10.03.19 18:01
  
  Нет конечно, может мне ещё в привидение поверить ?