РОВЕСНИК С ДЕТЬМИ И АЛИМЕНТАМИ, ТОТ, ЧТО С МАМОЙ ЖИВЕТ ИЛИ МЛАДШЕ НА 15 ЛЕТ - ЗА КОГО ИДТИ ЗАМУЖ?!

начало

• ДеревенскаяКура 31.08.18 21:04

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): Влюбляются, но мне видится, что не у не женатых, это выражено острее

  глупости, вообще от этого не зависит. Это же не резерв, который пустеет.
• дядя Андрей 31.08.18 20:58

  ответ для: ДеревенскаяКура

  
  

  ДеревенскаяКура писал(а): в смысле? А разведенные не влюбляются?

  
  Влюбляются, но мне видится, что не у не женатых, это выражено острее
• ДеревенскаяКура 31.08.18 17:46

  ответ для: Grizly

  
  

  Grizly писал(а): Возможно такое. Но есть и другая сторона медали: неудачные отношения, встречались неподходящие девушки, никто не зацепил. А разведенный минусы: слишком быстро женился не подумав, по залету, не сумел сохранить отношения из-за собственной тупости или неверности. У холостого хотя бы хватило ума не делать поспешных необдуманных решений Меня бы больше насторожил мужик с 3 бывшими женами и вагоном детей, чем холостой в 35 Если только конечно это не из-за позиции я ярый противник брака и никогда не женюсь А в целом предпочтительно держаться позиции, что каждая ситуация индивидуальна и грести под одну гребенку всех разведенных и ни разу не женатых не следует.

  
  Неудачные отношения? - а вдруг ему вообще по жизни не везет?
  Неподходящие девушки? - он влюблялся в позаборных прости туток? Или в недоступных кинозвезд? Или ему все не подходят, типа та растолстела, у этой квартиры нет...?
  Никто не зацепил - слабая эволюция личности?
  Да, у разведенных свои минусы, но если он женился по залету, значит он человек с принципами.
  А неверными или тупыми могут быть оба.
  И, конечно, везде есть нюансы, вариантов множество. Если он европеец, и не был женат в 35 лет - окей. Если русский - это повод насторожиться.
  Но в целом, если женщина сама разведена и с детьми - логичнее было бы, чтобы ее новая пассия была в таком же положении: в принципе, друг друга легче понять и есть много точек соприкосновения.
• olyalya364 31.08.18 17:43
  
  Младше и без детей
• ДеревенскаяКура 31.08.18 17:35

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): Или ОН просто так безумно влюбился, что не имея ничего решился на такой отчаянный для себя шаг

  в смысле?
  А разведенные не влюбляются?
• акси556 31.08.18 17:14
  
  из предложенных 1 вариант
• nobody21 31.08.18 16:26

  ответ для: АРДОЛЕОНОВНА

  
  

  Ардолеоновна писал(а): Так и остались бы одна? Ведь выбор-то невелик

  
  Одна - в смысле не замужем? Скорее всего да.
  Исключение - если действительно мужчина хороший, адекватный, и у нас действительно взаимные любовь и уважение. И то на эту роль только первый потянет.
  Второй - сразу мимо, в 40 лет не оторваться от маминой юбки - это странно.
  Третий... Ну зачем ему, молодому, в жёнах я в свои 40+?
• Grizly 31.08.18 16:17

  ответ для: ДеревенскаяКура

  
  

  ДеревенскаяКура писал(а): значит не хотел жениться - либо не мог влюбиться и построить отношения, либо не хотел по причине инфантилизма. Или сам никому не нужен был, никто за него замуж не хотел.

  
  Возможно такое. Но есть и другая сторона медали: неудачные отношения, встречались неподходящие девушки, никто не зацепил. А разведенный (минусы): слишком быстро женился не подумав, по залету, не сумел сохранить отношения из-за собственной тупости или неверности. У холостого хотя бы хватило ума не делать поспешных необдуманных решений)
  Меня бы больше насторожил мужик с 3 бывшими женами и вагоном детей, чем холостой в 35+) Если только конечно это не из-за позиции “я ярый противник брака и никогда не женюсь“
  А в целом предпочтительно держаться позиции, что каждая ситуация индивидуальна) и грести под одну гребенку всех разведенных и ни разу не женатых не следует.
• дядя Андрей 31.08.18 16:11

  ответ для: ДеревенскаяКура

  
  

  ДеревенскаяКура писал(а): ну и с разведенным есть вероятность получить лучшее, не? Просто если у него не было серьезных отношений, не было брака, нет бывших - значит у него, скорее всего, какие-то проблемы.

  
  Или ОН просто так безумно влюбился, что не имея ничего решился на такой отчаянный для себя шаг
• АРДОЛЕОНОВНА 31.08.18 16:09

  ответ для: nobody21

  
  

  Sunset85 писал(а): Замуж - ни за кого. А так - первый или третий. Но мне сейчас сложно представить себя в описанной вами ситуации.

  
  Так и остались бы одна? Ведь выбор-то невелик
• nobody21 31.08.18 16:08
  
  Замуж - ни за кого. А так - первый или третий.
  Но мне сейчас сложно представить себя в описанной вами ситуации.
• АРДОЛЕОНОВНА 31.08.18 16:05

  ответ для: Крысятинка

  
  

  Крысятинка писал(а): Думаю, что женщине 40 особо брак не нужен уже. Дети, если они у нее есть, уже, скорее всего, выросли или находятся в подростковом возрасте. Сомневаюсь, что в своем возрасте она захочет обзавестить мелкими, поэтому рожать вряд ли станет. Мужчины 40 уже все потертые, не очень хорошо выглядящие, уже проблемы с эрекцией и прочее. Или же убежденные холостяки-бабники. Так что я бы выбрала последний вариант и наслаждалась бы

  
  Меня лично одиночество страшит - дети вырастут, уйдут жить своей жизнью, а ты остаешься одна. Приходящие/уходящие - это вообще не то