КТО ЗНАЕТ ИСТОРИЮ ВИКТОРА КОЭН?

начало

• margo277 08.01.16 18:25

  ответ для: Dark_flower

  
  полиграф проходили хоть раз под действием спец.лекарств? там не дураки сидят, они по монотонности ответов поймут сразу и лавочку свернут. Да и кто ему там дал эти лекарства?
• margo277 08.01.16 18:22

  ответ для: Dark_flower

  
  ВОЗБУДИТЬ можно, но посадить НЕЛЬЗЯ, дело закрывается обычно за отсутствием состава...я вывод делаю, вам лишь бы написать...
• Dark_flower 08.01.16 18:15

  ответ для: margo277

  
  К тому же, вся страница Виктора в вк была забита неадекватными постами.
• Dark_flower 08.01.16 18:12

  ответ для: margo277

  
  

  margo277 писал(а): посмотрела видео, по вашему совету, на оперсъемку весь этот цирк малопохож вообще... Что меня смущает и заставляет думать о том, что Виктор виноват? Только одно. Видео признания. И даже не сам факт признания, а то, как и каким тоном он это рассказывает. Для оперативников было бы достаточно того, чтобы он просто сказал: да, я убил, да разделал и сжег. Им не нужна вся эта театральность. Даже если видео выбито, то вряд ли они выбивали именно такое признание. Почему я все-таки больше склоняюсь к тому, что он не виноват? Во-первых, нет тела. И никаких прямых улик, доказывающих, что убийство было. Следы остаются все равно, даже по истечении 5 -10 лет. Кости сжечь дотла невозможно. Про мясорубку - тоже смешно. Чтобы сделать из человека фарш нужна какая-то промышленная мясорубка, а не обычная домашняя. Да, покупка мясорубки - улика косвенная, но не прямая. Тем более не забываем, что Виктор не маньяк со стажем, а дилетант, который вряд ли бы все смог провести без улик. Во-вторых: проверка на полиграфе. Его обмануть не так легко, как думают многие. Если только ты шизик и уверен, что не убивал, тогда да. Но мед.экспертиза таких отклонений у Коэна не нашла. В-третьих, показания свидетелей, которые говорят о том, что видели Галину через пару лет после убийстваСмысл им врать? Это не близкие люди Виктору, чтобы его выгораживать. В-четвертых, поведение матери Галины. Уж больно спокойно она себя ведет, как будто и правда знает, что Галина жива. Но это можно списать на то, что у нее в принципе не совсем все нормально с головой. В-пятых: слишком много людей, в том числе подруг Галины говорит о том, что она хотела уехать, была склонна к неожиданным действиям и решениям. Ну и если посмотреть на это дело без эмоций, то видно, что доказательная база никакая и на основе ее человека посадить нельзя. Решение все-таки должно быть справедливым, а презумпцию невиновности никто не отменял. Про следователя, которой 21 год... даже слов нет. Не доросла она еще такие дела расследовать. Не отрицаю, что такое продвижение дела могло быть в интересах ее отца, который решил дочу продвинуть, а тут такой случай тяжелый подвернулся. Ну и напоследок то, что меня смущает в этой истории, но не имеет прямого отношения к убийству: сборденег Татьяной.

  
  1) Возбудить дело можно и без тела.Нужно лишь иметь определенные данные, которые указывают на совершение преступления( ст.140 УПК РФ)
  2)Полиграф вполне реально обмануть.Можно принять препараты, которые снижают кровяное давление и тп.Также можно обмануть психологическим путем, если у человека устойчивая нервная система, а Виктор как раз такой, т.к. он без всякого сочувствия и жалости рассказывал об убийстве.
  3)Почему же этих свидетелей не было на суде?
  4)На 4 вопрос вы сами ответили, да и к тому же мать до последнего будет верить, что с её ребенком всё хорошо.
  5)Про подруг Галины сказали лишь в БЭ, странно, да?
  Супруга Коэна постоянно говорит про пытки, избиения, но по факту Виктор с легкостью рассказывает об убийстве, в нем не чувствуется ни капли страха, побоев и Разве так себя ведет запуганный человек?
  Мне в этой ситуации лишь жаль Галину, которую на всю страну в проститутки записали.
• margo277 08.01.16 16:48

  ответ для: Dark_flower

  
  посмотрела видео, по вашему совету, на оперсъемку весь этот цирк малопохож вообще... Что меня смущает и заставляет думать о том, что Виктор виноват? Только одно.
  Видео признания. И даже не сам факт признания, а то, как и каким тоном он это рассказывает. Для оперативников было бы достаточно того, чтобы он просто сказал: да, я убил, да разделал и сжег. Им не нужна вся эта театральность. Даже если видео “выбито“, то вряд ли они выбивали именно такое признание.
  Почему я все-таки больше склоняюсь к тому, что он не виноват?
  Во-первых, нет тела. И никаких прямых улик, доказывающих, что убийство было. Следы остаются все равно, даже по истечении 5 -10 лет. Кости сжечь дотла невозможно. Про мясорубку - тоже смешно. Чтобы сделать из человека фарш нужна какая-то промышленная мясорубка, а не обычная домашняя. Да, покупка мясорубки - улика косвенная, но не прямая. Тем более не забываем, что Виктор не маньяк со стажем, а дилетант, который вряд ли бы все смог провести без улик.
  Во-вторых: проверка на полиграфе. Его обмануть не так легко, как думают многие. Если только ты шизик и уверен, что не убивал, тогда да. Но мед.экспертиза таких отклонений у Коэна не нашла.
  В-третьих, показания свидетелей, которые говорят о том, что видели Галину через пару лет после убийства  Смысл им врать? Это не близкие люди Виктору, чтобы его выгораживать.
  В-четвертых, поведение матери Галины. Уж больно спокойно она себя ведет, как будто и правда знает, что Галина жива. Но это можно списать на то, что у нее в принципе не совсем все нормально с головой.
  В-пятых: слишком много людей, в том числе подруг Галины говорит о том, что она хотела уехать, была склонна к неожиданным действиям и решениям.
  Ну и если посмотреть на это дело без эмоций, то видно, что доказательная база никакая и на основе ее человека посадить нельзя. Решение все-таки должно быть справедливым, а презумпцию невиновности никто не отменял.
  Про следователя, которой 21 год... даже слов нет. Не доросла она еще такие дела расследовать. Не отрицаю, что такое продвижение дела могло быть в интересах ее отца, который решил дочу продвинуть, а тут такой случай тяжелый подвернулся.
  Ну и напоследок то, что меня смущает в этой истории, но не имеет прямого отношения к убийству: сбор денег Татьяной.
• margo277 08.01.16 16:32

  ответ для: Dark_flower

  
  Одного признания для того, чтобы “закрыть“ человека за убийство не хватит, вы с пистолетом у виска, тоже признаетесь, в чем угодно, это я утрирую, конечно... При отсутствии тела его закрыли и вы мне будете говорить, что органы поступили правильно ? любого адвоката, юриста спросите, если сами не шарите
• margo277 08.01.16 16:28

  ответ для: Dark_flower

  
  как хотите, так и думайте, не переубедить людей далеких от этого
• margo277 08.01.16 16:27

  ответ для: Dark_flower

  
  хорошо, убил, тело где? останки?
• ziiwugzorv7x 08.01.16 16:03
  
  Тоже считаю ,что виноват.непонятно только почему три года тишина была.и не понимаю маму гали.она реально не адекватная
• Dark_flower 08.01.16 13:25

  ответ для: margo277

  
  

  margo277 писал(а): вы такая наивная...эти признания выбиваются, говорю вам, как человек, тесно связанный со следствием

  
  Посмотрите видео с допроса, где Коэн сидит как дома, нога на ногу, одни понты и маты.Никакого насилия там и в помине нет. Наивность так и прёт только с вашей стороны.
• margo277 08.01.16 12:48

  ответ для: Dark_flower

  
  вы такая наивная...эти признания “выбиваются“, говорю вам, как человек, тесно связанный со следствием
• Slim_Shady_Girl 08.01.16 12:37
  
  сомневаюсь, что он ее убил. Трупа нет, нет и убийства.