ГОВОРЯТ “ДОСТАВАЙ СВОИ СИСЬКИ, КОРМИ!“

начало

• Ампаро - 5 02.05.18 11:05

  ответ для: Bellissima!

  
  

  Lady Love. писал(а): Каждому своё, конечно. Природой придумано много чего. Раньше женщины рожали без врачей, жили без памперсов и колясок и вообще без каких-либо технологий -и что?? Это разве повод от всего этого отказываться? ЗАЧЕМ?? Зачем усложнять себе жизнь, если всё может и должно быть просто в 21 веке? Я уже писала про бОльшую пользу для ребёнка ИВ:

  
  Не стоит писать о химическом составе искусственных смесей и уж тем более, столь некорректно сравнивать их с составом грудного молока, если вы не химик и не биохимик!!
  Вы просто жертва рекламы.
• ФигВам 02.05.18 11:03

  ответ для: Ампаро - 5

  
  

  Ампаро - 5 писал(а): Речь о другом. Конечно, если у ребенка врожденное заболевание или родовая травма - хоть обкормись...тут вы правы. Но мне многие врачи сами рассказывали, что отсутствие ГВ негативно сказывается на здоровье человека. Многие врачи связывают огромное число аллергиков именно с этим, как и еще целый ряд приобретенных заболеваний, которые могут проявиться уже во взрослом возрасте. Ну не может такого быть, чтобы ВСЕ врачи Мира как под копирку говорили о пользе для ребенка именно грудного молока и только наши супер образованные и продвинутые мамашки говорили о том, что искусственные смесь лучше! Все врачи идиоты, а тут - самые умные люди вселенной? Я вам как химик скажу - не умеют люди пока еще делать смеси даже близко похожие на материнское молоко!! НЕ УМЕЮТ! Уровень химической промышленности в 21 веке еще не настолько высокий! Материнское молоко и смеси - огромная разница с точки зрения состава. Огромная! Для меня дики подобные споры!! Понимаю, когда надо выйти на работу или нет молока...или обстоятельства...но добровольно лишать ребенка лучшего, что для него создала природа - не понимаю.

  Я там ниже вам писала. Моя бабушка кормила коровьим молоком и на работу в совхоз. С детьми её мать сидела. Ели картоху, если свинью зарежут, то хорошо. Конфет, фруктов нет. И как они умные и здоровые выросли?
• Ампаро - 5 02.05.18 10:59

  ответ для: ФигВам

  
  

  ФиГвам писал(а): Если ребёнок родился с умственной отсталостью, то хоть обкормись.

  
  Речь о другом. Конечно, если у ребенка врожденное заболевание или родовая травма - хоть обкормись...тут вы правы.
  Но мне многие врачи сами рассказывали, что отсутствие ГВ негативно сказывается на здоровье человека. Многие врачи связывают огромное число аллергиков именно с этим, как и еще целый ряд приобретенных заболеваний, которые могут проявиться уже во взрослом возрасте.
  Ну не может такого быть, чтобы ВСЕ врачи Мира как под копирку говорили о пользе для ребенка именно грудного молока и только наши супер образованные и продвинутые мамашки говорили о том, что искусственные смесь лучше! Все врачи идиоты, а тут - самые умные люди вселенной? )))
  Я вам как химик скажу - не умеют люди пока еще делать смеси даже близко похожие на материнское молоко!! НЕ УМЕЮТ! Уровень химической промышленности в 21 веке еще не настолько высокий! Материнское молоко и смеси - огромная разница с точки зрения состава. Огромная!
  Для меня дики подобные споры!!
  Понимаю, когда надо выйти на работу или нет молока...или обстоятельства...но добровольно лишать ребенка лучшего, что для него создала природа - не понимаю.
• 1riansdjyew9 02.05.18 10:54

  ответ для: Ампаро - 5

  
  Какие б**ть 3 месяца? мадам ты не в себе видимо. Не утруждайся писать больше тут
• Ann Nutta 02.05.18 10:52
  
  Ни кто не имеет права вас принуждать. Вы мать - вам и решать. Просто пропустите всё мимо ушей и делайте как вам лучше.
• Ампаро - 5 02.05.18 10:50

  ответ для: Сепсис

  
  

  1riansdjyew9 писал(а): На образованную вы никак не тянете!

  
  

  Сепсис писал(а): Я не знаю про Ваше образование, но у меня с этим норм Работаю в международной корпорации, езжу в командировки по миру. Общаюсь с интересными людьми. А вот по чесноку, читать книжки про сиськи и кормление, как-то не особо тянет. И на форму сисек мою мне пофиг, корила бы и дольше, только я на работу вышла в 3 месяца

  
  У меня хорошее образование.
  Если вы не читали книги о том, как правильно кормить и воспитывать собственного ребенка, чтобы вырастить здорового и умного человека - то это лишь говорит о вашей несерьезности по отношению к ребенку. Для чего рожать, чтобы бросить через три месяца ребенка на чужие руки?
  Если вы единственный кормилец в семье и нет мужа - тогда ваши действия понятны и объяснимы. Конечно, для вас искусственное вскармливание спасение - иначе вы лишитесь работы.
  А когда добровольно, имея возможность, отказываются во вред ребенку - не понимаю.
• 1riansdjyew9 02.05.18 10:46

  ответ для: Osa Mozgoed

  
  

  Osa Mozgoed писал(а): КАК можно сознательно лишать своего ребенка того, что ему положено по праву рождения? ИВ, это для тех, кому не повезло, по здоровью молока просто нет, или ещё что. Такие мамаши-эгоистки как вы, просто тупы и безграмотны.

  канеш. А такие как вы первые умницы на деревне.
• ФигВам 02.05.18 09:30

  ответ для: Real_ka

  
  

  Real_ka писал(а): Да вот и меня удивляет, приводят какие-то глупые несуществующие факты о том, что ив полезнее гв, основанных на единичных случаях, когда у ребёнка тяжелейшая и редчайшая форма диатеза, причём, как правило, носящая генетический подтекст. Только вводят молодых девушек в смуту, которым ещё рожать. Любой адекватный педиатр, да даже акушер, скажет и расскажет, не принудит, нет, а именно расскажет о пользе гв и для ребёнка, и для самой мамы.

  Согласна.
• Osa Mozgoed 02.05.18 09:10
  
  КАК можно сознательно лишать своего ребенка того, что ему положено по праву рождения? ИВ, это для тех, кому не повезло, по здоровью молока просто нет, или ещё что. Такие мамаши-эгоистки как вы, просто тупы и безграмотны.
• Real_ka 02.05.18 08:58

  ответ для: ФигВам

  
  Да вот и меня удивляет, приводят какие-то глупые несуществующие факты о том, что ив полезнее гв, основанных на единичных случаях, когда у ребёнка тяжелейшая и редчайшая форма диатеза, причём, как правило, носящая генетический подтекст. Только вводят молодых девушек в смуту, которым ещё рожать. Любой адекватный педиатр, да даже акушер, скажет и расскажет, не принудит, нет, а именно расскажет о пользе гв и для ребёнка, и для самой мамы.
• ФигВам 02.05.18 01:31

  ответ для: Real_ka

  
  

  Real_ka писал(а): И в какой это научной литературе Вы вычитали, что ребёнку вообще не важно мама с ним, или Абама ?Вы как-то воспринимает ребенка, как механизм поглощающий тупо пищу, не нуждающегосят в контакте с мамой. Но я Вас уверяю, это совсем не так. Просто Вы не хотите рожать, это Ваше, конечно же, право, но не надо под себя переписывать физиологию и психологию человека, тем более ребёнка.

  Господи, не пишите ей. У неё муж олигарх и в клинике органы печатают во всю на 3Д принтере. Пока учёные всего мира изучают в поте лица всё это.
• Real_ka 02.05.18 01:23

  ответ для: Real_ka

  
  И в какой это научной литературе Вы вычитали, что ребёнку вообще не важно мама с ним, или Абама ?Вы как-то воспринимает ребенка, как механизм поглощающий тупо пищу, не нуждающегосят в контакте с мамой. Но я Вас
  уверяю, это совсем не так. Просто Вы не хотите рожать, это Ваше, конечно же, право, но не надо под себя переписывать физиологию и психологию человека, тем более ребёнка.