ГОВОРЯТ “ДОСТАВАЙ СВОИ СИСЬКИ, КОРМИ!“

начало

• Ампаро - 5 02.05.18 12:18

  ответ для: Сепсис

  
  

  Сепсис писал(а): Ну про мою несерьезность, думаю, тете из интернета-то виднее Работа у меня на руководящей должности, а не ради выживания, чтоб у меня и у моих близких было все самое лучшее. На чужие руки никто ребенка не бросал также. А кормление грудью - не гарант того, что эт залог отменного здоровья. Или если человек вырос здоровым и не алергиком на смеси, а вот если бы его кормили сиськой, то стал бы просто космонавтом и дожил бы до 150 лет?

  
  Значит, все детские врачи во всем Мире врут, что ГВ более полезно?
• Ампаро - 5 02.05.18 12:17

  ответ для: ФигВам

  
  

  ФиГвам писал(а): Я не говорила, что ИВ полезнее. Для меня это был выход. Ибо, молока мало, ребёнок просто синел от плача. Жалко стало.

  
  Когда обстоятельства складываются именно так - и спору нет, что ИВ единственный выход, потому что найти в наше время кормилицу не реально.
  Но когда есть молоко и можно самой спокойно кормить - добровольно лишать ребенка материнского молока - это очень надо не любить своего ребенка.(
  ...
  А это еще тут никто не поднял тему о связи рака груди с отказом от ГВ. Мне такие работы попадались. Жуть какая статистика.
• Сепсис 02.05.18 12:13

  ответ для: Ампаро - 5

  
  

  Ампаро - 5 писал(а): У меня хорошее образование. Если вы не читали книги о том, как правильно кормить и воспитывать собственного ребенка, чтобы вырастить здорового и умного человека - то это лишь говорит о вашей несерьезности по отношению к ребенку. Для чего рожать, чтобы бросить через три месяца ребенка на чужие руки? Если вы единственный кормилец в семье и нет мужа - тогда ваши действия понятны и объяснимы. Конечно, для вас искусственное вскармливание спасение - иначе вы лишитесь работы. А когда добровольно, имея возможность, отказываются во вред ребенку - не понимаю.

  Ну про мою несерьезность, думаю, тете из интернета-то виднее Работа у меня на руководящей должности, а не ради выживания, чтоб у меня и у моих близких было все самое лучшее. На чужие руки никто ребенка не бросал также. А кормление грудью - не гарант того, что эт залог отменного здоровья. Или если человек вырос здоровым и не алергиком на смеси, а вот если бы его кормили сиськой, то стал бы просто космонавтом и дожил бы до 150 лет?
• Ампаро - 5 02.05.18 12:13

  ответ для: Bellissima!

  
  

  Lady Love. писал(а): Ребёнок привыкает к тому, кто с ним чаще всего находится. Раньше поэтому и называли нянь мамами, потому что они большее участие принимали в жизни ребёнка. Генетическая связь тут не при чём вообще. Но я конечно сама хочу много времени проводить с детьми. пРосто потому что я сама так хочу, а ребёнку главное забота.

  
  Мало вы читали соответствующей литературы!
  Один из моих учеников подросткового возраста имел проблемы с прилежанием на всех уроках. Семья очень обеспеченная и по моему совету нашли детского психолога. Одного из лучших в Москве.
  После визита мать мальчика приходит ко мне в слезах - ребенок считает себя сиротой, потому что до своих 4 или 5 месяцев после рождения находился в больнице и, соответственно, находился на ИВ. И этот специалист четко и однозначно сказала, что бьла нарушена связь мать- ребенок и проблемы подростка сейчас вызваны именно этим.
  ...
  Никто никого насильно заставить кормить грудью не может! И за своего ребенка полностью отвечаете только вы.
  Не хотите кормить - и не надо.
• Ятолькосадекват 02.05.18 12:12
  
  Ответьте мне!!!
  А что, грудь не обвиснет и не потеряет форму, если не кормить ею??? Я-то думала, что она в принципе, от набухания молоком во время беременности увеличится, под тяжестью висеть будет, а потом когда уменьшится - вот из-за этого в осномном и возникнет непрезентабельный вид. Надо же корсеты носить и во время скармливания, маслами мазать до родов, до беременности спортом заниматься и т.п.
  Или я не права? Я не рожала! Но заранее, раз обвиснет, тоже кормить не хочу )) Меня и сестру нормально вырастили на смесях, т.к. у мамы итак молока не было. И ничего!
• ФигВам 02.05.18 12:10

  ответ для: Real_ka

  
  

  Real_ka писал(а): Дети - это не дёшево, дети - это естественно! Я Вам не поверю, что хотя бы один здравомыслящий доктор, психолог и т.д., если Вы только ему не приплатите именно за то, что хотите слышать, скажет Вам подобноет- гв-отстой, ив - то, что надо! Полный бред! Даже недоношенных по каплям дают сцеженное материнское молоко! Вот то, что Вы безумно любите себя, в этом нет сомнения, и все Ваши объяснения не более чем самозащита и самоубеждение, самооправдание противостояния естественному - родам. Вообще-то, ничего нет удивительного, эгоизмом пропитано современное общество. Вы лучше попробуйте убедить в своей правоту тех женщин, кто годами борется с бесплодием и тратит силы и средства на Эко! Ну, это потому, наверное, что все они дуры, а Вы такая вся умная и продвинутая

  Безусловно, не один нормальный психолог не скажет, что ГВ гомно. Эта дамочка просто сама по себе темень. Настолько её рассуждения дремучи, что диву даешься. Или просто кроллит.
• ФигВам 02.05.18 12:07

  ответ для: Ампаро - 5

  
  

  Ампаро - 5 писал(а): Я о сильном поколении слова не говорила. Так вы считаете, что ИВ более полезным, чем ГВ ? И все врачи в Мире врут, говоря, что ГВ ребенку полезнее?

  Я не говорила, что ИВ полезнее. Для меня это был выход. Ибо, молока мало, ребёнок просто синел от плача. Жалко стало.
• GeroinaNaGeroine 02.05.18 12:06
  
  Просто ппц, автор спросила, что же делать, чтобы от нее отстали, а на нее накинулись со своими тупыми рассуждениями о том, что она ребенка решает молока, бла- бла- бла. Никто, блин, по теме не умеет писать, как стадо кудахтающих, честное слово.
  У меня была тема, что коллеги достали тыкать мне каждый день, что я ем в обед йогурт, а не шаурму и макараны с котлетами, как они- в теме одни кудахтанья на тему “йогурт это не еда“, и никто не посоветовал ничего, чтобы такого коллегам выдать.
  Тоже нет никакого желания, чтобы мою грудь сосали год, чтобы молоко лилось, соски болели.
• Ампаро - 5 02.05.18 12:05

  ответ для: Bellissima!

  
  

  Lady Love. писал(а): У меня незаконченное образование психолога, и я консультировалась с хорошими психологами и врачами ЕС и других стран. Никто НЕ был против ИВ, скорее наоборот.

  
  ПОКАЖИТЕ ХОТЯ БЫ ОДНУ ОФИЦИАЛЬНУЮ ОПУБЛИКОВАННУЮ РАБОТУ ВРАЧА ИЗ ЕС, где было бы черным по белому написано, что ИВ ребенку более полезно, чем ГВ.
  А что вам за ваши деньги говорили врачи и почему говорили - это дело темное.
• Real_ka 02.05.18 12:04

  ответ для: Bellissima!

  
  Дети - это не дёшево, дети - это естественно! Я Вам не поверю, что хотя бы один здравомыслящий доктор, психолог и т.д., если Вы только ему не приплатите именно за то, что хотите слышать, скажет Вам подобноет- гв-отстой, ив - то, что надо! Полный бред! Даже недоношенных по каплям дают сцеженное материнское молоко! Вот то, что Вы безумно любите себя, в этом нет сомнения, и все Ваши объяснения не более чем самозащита и самоубеждение, самооправдание противостояния естественному - родам. Вообще-то, ничего нет удивительного, эгоизмом пропитано современное общество. Вы лучше попробуйте убедить в своей правоту тех женщин, кто годами борется с бесплодием и тратит силы и средства на Эко! Ну, это потому, наверное, что все они дуры, а Вы такая вся умная и продвинутая
• Ампаро - 5 02.05.18 12:00

  ответ для: Oblico_Morale

  
  

  Oblico_Morale писал(а): тема здесь о грудном вскармливании обсуждается, а вы уже все в кучу смели

  
  Нет. )) Просто отвечала на вопрос.
• Ампаро - 5 02.05.18 11:59

  ответ для: ФигВам

  
  

  ФиГвам писал(а): Ну, я следую логике. Хотите сильное поколение, то никаких сохранений и кювезов.

  
  Я о сильном поколении слова не говорила.)
  Так вы считаете, что ИВ более полезным, чем ГВ ?
  И все врачи в Мире врут, говоря, что ГВ ребенку полезнее?