НЕ ХОТИМ РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ. СЧИТАЕМ, ЧТО НИ К ЧЕМУ, ЛИШНЯЯ ВОЗНЯ С ДОКУМЕНТАМИ. ЗАБЕРЕМЕНЕЛА, РЕБЕНОК ЖЕЛАННЫЙ, ПЛАНИРОВАЛИ. ЧЕМ ЧРЕВАТО, ЕСЛИ У МАМЫ И ПАПЫ РАЗНЫЕ ФАМИЛИИ, ДЛЯ РЕБЕНКА?

начало

• Roxann 22.01.12 03:26

  ответ для: irota

  
  

  irota писал(а): Ну раз на адекватный диалог Вы неспособны, и предпочитает все додумать, нежели читать что есть, то действительно лучше разойтись по койкам. Спокойной ночи.

  
  А вы считаете себя способной на адекватную реакцию? Мда.
  Ну ладно, повеселили хоть перед сном.
  Всех нас научили читать в школе. Но видеть за словами мысли к сожалению научились не все. У меня это тоже не всегда получается, так что не усмотрите в этом ничего обидного. Мне очень хотелось бы, чтобы вы этому хотя бы поучились. В так глядишь и человека увидите за этими мыслями.
• Мадемуазель Жорж 22.01.12 03:23

  ответ для: Roxann

  
  

  Roxann писал(а): Я 6 лет живу с МЧ по соседству. И нам тупо лень съежаться и расписываться. У нас двое детей. Так что ситуацию я знаю так сказать изнутри. И вы знаете, нам абсолютно не нужны ничьи предположения которые выдаются за правду-матку о том, что он просто жениться не хочет или она просто замуж не хочет. Если вы ответили конкретно на заданный девушкой вопрос, то миссию свою вы выполнили. Всё остальное - это посягательство на личное. Из любопытства? Пытались спровоцировать склоку? Что это было? Какое вам дело до их мотивов? Сказано же - пара на этом не зациклена. И выносить своё суждение об этой паре - это и есть необъективность. Вы судите, вы предполагаете, вы пытаетесь заглянуть в замочную скважину. Зачем?

  
  вы бы хоть исправили статус у себя в профиле про мать-одиночку, прежде чем придумывать про соседа, с которым у вас дети, истории))
  вы адвокат автора или подруга понимающая по несчастью, или может прокурор не состоявшийся, что решили мне устроить допрос, с пристрастием, так сказать? я вам написала, что есть тема-читайте, а вам каждый раз объяснять что-то сначала-не вижу смысла!
• Roxann 22.01.12 03:18

  ответ для: Мадемуазель Жорж

  
  

  Оч.приятноЦарь! писал(а): так вы уж определитесь тогда, любите вы объективность или ангажированно сейчас предполагаете видимо, что я её достала!? Я автору лишь сказала, что странновато выглядит утвержение лень пойти в загс, но сильно парят права ребёнка, так не проще ли пойти и расписаться, если есть такие заморочки? Или же может просто прямо признать, что жениться не хочет. а вы беременна и вам нужна помощь, чтобы разобраться!? На это вылилось куча грязи...в принципе, чего я объясняю...есть тема-читайте, если так хочется правды и истины!

  
  Я 6 лет живу с МЧ по соседству. И нам тупо лень съежаться и расписываться. У нас двое детей. Так что ситуацию я знаю так сказать изнутри. И вы знаете, нам абсолютно не нужны ничьи предположения (которые выдаются за правду-матку) о том, что “он просто жениться не хочет“ или “она просто замуж не хочет“. Если вы ответили конкретно на заданный девушкой вопрос, то миссию свою вы выполнили. Всё остальное - это посягательство на личное. Из любопытства? Пытались спровоцировать склоку? Что это было? Какое вам дело до их мотивов? Сказано же - пара на этом не зациклена. И выносить своё суждение об этой паре - это и есть необъективность. Вы судите, вы предполагаете, вы пытаетесь заглянуть в замочную скважину. Зачем?
• Мадемуазель Жорж 22.01.12 03:14

  ответ для: Roxann

  
  

  Roxann писал(а): А вы меня обвините в том что я нелогичная, потом перейджите на то, что я больна на всю голову и мы наконец-то разейдёмся по койкам. Вы, милая, прежде чем штамповать, цитату прочитали бы, а? Определение быдло привокзальное Раздала не я, а девушка с ником Оч.приятно.Царь. Мой комментарий следует понимать как иронию. Я с иронией прокомментировала чужую цитату. Или мы тут сейчас урок русского языка и чтения откроем? Контексты не забывайте, а том ведь смысл переворачивается и тогда и комментарий и человек за ним начинают казаться нелогичными. Спойоной ночи!

  
  я смотрю. вы очень умело всё перевираете, выдёргивая отдельные слова из контекста и на свой лад их переигрывая). Я написала, что оскорбления в ответ на мнение неугодное, удел “быдла привокзального“ и никому я не раздавала это определение! Отсебятину свою держите при себе и не вводите никого в заблуждение!
• irota 22.01.12 03:09

  ответ для: Roxann

  
  

  Roxann писал(а): А вы меня обвините в том что я нелогичная, потом перейджите на то, что я больна на всю голову и мы наконец-то разейдёмся по койкам. Вы, милая, прежде чем штамповать, цитату прочитали бы, а? Определение быдло привокзальное Раздала не я, а девушка с ником Оч.приятно.Царь. Мой комментарий следует понимать как иронию. Я с иронией прокомментировала чужую цитату. Или мы тут сейчас урок русского языка и чтения откроем? Контексты не забывайте, а том ведь смысл переворачивается и тогда и комментарий и человек за ним начинают казаться нелогичными. Спойоной ночи!

  
  Ну раз на адекватный диалог Вы неспособны, и предпочитает все додумать, нежели читать что есть, то действительно лучше разойтись по койкам. Спокойной ночи.
• Roxann 22.01.12 03:06

  ответ для: irota

  
  

  irota писал(а): А вы заходя в диалог, и прикладывая одну торону определением быдло привокзальное нормально себя ощущаете:?? Как вы себя назовете, в таком случае, очень интересно. И кто такое по Вашему быдло? Тот кто говорит то что думает, и по теме? Заметьте без оскорблений, и без полива изначально грязью и матюков. Или же тот кому эти ответы не нравятся, и он начинает ТУТ же материться, осорблять людей итд итп... Вот как-то странно вы понятиями раскидываетесь. Нелогично.

  
  А вы меня обвините в том что я нелогичная, потом перейджите на то, что я больна на всю голову и мы наконец-то разейдёмся по койкам.
  Вы, милая, прежде чем штамповать, цитату прочитали бы, а? Определение “быдло привокзальное“ Раздала не я, а девушка с ником “Оч.приятно.Царь“. Мой комментарий следует понимать как иронию. Я с иронией прокомментировала чужую цитату. Или мы тут сейчас урок русского языка и чтения откроем? Контексты не забывайте, а том ведь смысл переворачивается и тогда и комментарий и человек за ним начинают казаться нелогичными.
  Спойоной ночи!
• Мадемуазель Жорж 22.01.12 02:55

  ответ для: Бафик

  
  

  Бафик писал(а): никаких проблем. Папа просто усыновляет и все. И никаких проблем. Мы тоже так живем и всех все устраивает.

  
  усыновляет? вы бы хоть семейный кодекс полистали, прежде чем писать такое!
• Мадемуазель Жорж 22.01.12 02:53

  ответ для: Roxann

  
  

  Roxann писал(а): Про вас я не читала, видимо вы её тоже жостали своей так называемй правдой маткой, которая никому не нужна. Но я с вами не согласна. автор не агрессор, она просто защищалась. причём сначала защищалась вежливо, а потом, увидев что вежливость до людей не доходит, стала отвечать тоже хамством, надеясь что так будет понятней. Но тоже мимо. После этого она просто ушла, и правильно сделала. В её положении не стоит расстраивать себя, читая этот опус из комментариев доброжелателей.. Нужно любоваться цветочками и слушать спокойную музыку.

  
  так вы уж определитесь тогда, любите вы объективность или ангажированно сейчас предполагаете “видимо, что я её достала“!? Я автору лишь сказала, что странновато выглядит утвержение “лень пойти в загс, но сильно парят права ребёнка“, так не проще ли пойти и расписаться, если есть такие заморочки? Или же может просто прямо признать, что жениться не хочет. а вы беременна и вам нужна помощь, чтобы разобраться!? На это вылилось куча грязи...в принципе, чего я объясняю...есть тема-читайте, если так хочется правды и истины!
• Бафик 22.01.12 02:51
  
  никаких проблем. Папа просто усыновляет и все. И никаких проблем. Мы тоже так живем и всех все устраивает.
• irota 22.01.12 02:49

  ответ для: Roxann

  
  

  Roxann писал(а): задам вопрос - а в чём щепетильность темы? Девушка задала простой вопрос, получила простой ответ. Всё. На этом можно было бы закончить. Но тут встревает некое быдло привокзальное и орёт правду-матку - да тя просто замуж не берут!. - И ей тут же хором начинают подпевать другие такие же. Это простите к какому конструктивизму отнести? Это зачем здесь? Что из этих выкриков толпы можно вообще обсуждать? Институт брака? Необходимость иметь статус замужней женщины? Это было необходимо иметь сто лет назад, а сейчас-то зачем? Какую ценность имеет официальный брак в сравнении с неофициальным? Здесь так много женщин хотят об этом поговорить, только напрочь забыли, что вопрос ведь был не об этом!!!

  А вы заходя в диалог, и прикладывая одну торону определением “быдло привокзальное“ нормально себя ощущаете:)?? Как вы себя назовете, в таком случае, очень интересно.
  И кто такое по Вашему “быдло“? Тот кто говорит то что думает, и по теме? Заметьте без оскорблений, и без полива изначально грязью и матюков. Или же тот кому эти ответы не нравятся, и он начинает ТУТ же материться, осорблять людей итд итп...
  Вот как-то странно вы понятиями раскидываетесь. Нелогично.
• Roxann 22.01.12 02:46

  ответ для: Мадемуазель Жорж

  
  

  Оч.приятноЦарь! писал(а): вообще, я сужу даже по себе! Меня тут автор полила грязью очень даже откровенно! но мне было отвечать тем же просто лень...автор хороша однозначно, а что-то перечитывать и пытаться что-то переосмыслить-нет желания, потому как то, что она агрессивная хамка ясно с ходу!

  
  Про вас я не читала, видимо вы её тоже жостали своей так называемй правдой маткой, которая никому не нужна.
  Но я с вами не согласна. автор не агрессор, она просто защищалась. причём сначала защищалась вежливо, а потом, увидев что вежливость до людей не доходит, стала отвечать тоже хамством, надеясь что так будет понятней. Но тоже мимо. После этого она просто ушла, и правильно сделала. В её положении не стоит расстраивать себя, читая этот опус из комментариев доброжелателей.. Нужно любоваться цветочками и слушать спокойную музыку.
• Мадемуазель Жорж 22.01.12 02:40

  ответ для: Roxann

  
  

  Roxann писал(а): По моему ушаты начали литься на автора темы и её мужчины задолго до того, как она взорвалась. тут и моему терпению пришёл бы конец, если б кто-то начал оскорблять моего любимого. Причём ничего не знаю ни обо мне, ни о нём! Вы первую страничку перечитайте, прежде чем автора обвинять. Вообще терпеть не могу необъективности. И взрослым я так понимаю здесь все взрослые нужно уметь отделять дело и личность. Я имею ввиду, если речь шла о правовых последствиях для ребёнка, то при чём тут личности родителей?

  
  вообще, я сужу даже по себе! Меня тут автор полила грязью очень даже откровенно! но мне было отвечать тем же просто лень...автор хороша однозначно, а что-то перечитывать и пытаться что-то переосмыслить-нет желания, потому как то, что она агрессивная хамка ясно с ходу!