ЧТО БЫ ВЫ ВЫБРАЛИ: РАБОТЯГУ, КОТОРЫЙ ПОМОГАЕТ ПО ДОМУ, ЗАНИМАЕТСЯ С ДЕТЬМИ, ИНОГДА ВЫПИВАЕТ, ЛЮБИТ ТЕБЯ. ИЛИ БОГАТОГО, КРАСИВОГО, СКАЖЕМ БАНКИРА, ДОМА БЫВАЕТ РЕДКО, ДЕТЕЙ НЕ ВИДИТ, ТЕБЯ ЛЮБИТ В СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ?

начало

• вопроссс 26.01.12 12:38
  
  номера 2
• pq947zldas6h 26.01.12 12:34

  ответ для: mgc517w7dscd

  
  

  *Лялькаquot писал(а): бред. это не от статуса зависит, а от человека.

  ТУТ ПРЕДЛАГАЕТСЯ ДВА ВАРИАНТА: ВЫБИРАЮ ПЕРВОЕ.ВСЕ!
• mgc517w7dscd 26.01.12 12:29

  ответ для: pq947zldas6h

  
  бред. это не от статуса зависит, а от человека.
• pq947zldas6h 26.01.12 12:17

  ответ для: mgc517w7dscd

  
  

  *Лялькаquot писал(а): а вы считаете, что первый вариант верный до гробой доски? как раз такие и заводят любовниц, время позволяет.

  здесь же рассматривается вопрос “и тебя любит души в тебе не чает , сам правда не ален дэлон“, а у богатых всегда полно девиц для эскорта
• Северус Снегг 26.01.12 12:04
  
  Второе точно нет. Если для вас наличие постоянного внимания и любви не имеет значения,то,конечно,такой вариант лучше. Для меня же- это одиночество на всю жизнь. Я пол года жила с таким человеком,по началу,конечно,все замечательно,все есть и ничего уже не нужно,куча свободного времени,вроде делай что хочешь,но когда все чаще остаешься одна в пустой квартире,а он постоянно в разьездах,в работе весь,вот тогда понимаешь смысл любви
• mgc517w7dscd 26.01.12 11:36

  ответ для: pq947zldas6h

  
  а вы считаете, что первый вариант верный до гробой доски?)) как раз такие и заводят любовниц, время позволяет.
• Ulia725 26.01.12 11:00
  
  Если мыф говорим о Москве и ее расценках...
  Я бы посмотрела что можно слепить из первого варианта... если бы не чего, то не стала бы строить с ним отношения...
  Со вторым нужно голову иметь на плечах и как-то деньги откладывать постепенно, илбо что-то открывать своё...не стоять на месте...чтобы у корыта разбитого не остаться...да и хреново когда мужа рядом нету постоянно и с детьми тоже...
  А еще не стала бы встречаться по причине с первым, что заработок мужа должен быть выше заработка жены...да на 25 тысяч в Москве жильё не снимешь...а о покупке своего жилья и думать можно забыть...
• laska_black 26.01.12 10:38
  
  выберу второе, и объясню что не только из-за корысти, а из-за того что уверена ( и проверено на себе) чем реже видетесь тем дольше живет страстная любовь, а вместе с таким хозяйственным, как вы описали, моментом все в бытовуху уйдет и взвыть захочется!
• sweet12 26.01.12 10:28
  
  2
• Папина Дочка 777 26.01.12 10:19

  ответ для: mgc517w7dscd

  
  

  *Лялькаquot писал(а): Второе- те редко от жен уходят. И меня напрягает каждый день видеть челокека, даже своего мужчину. Я бы с удовольствием занималась ребенком, с ним бы отдыхала, с подругами встречалась, ни в чем бы себе не отказывала. И каждый раз мужа встречала с любовью и уважением за то что он мне дает. так отношения лучше сохраняются, чем ежедневно в бытовухе их убивать.

  
  Соглашусь с вами . Заниматься собой, не думать где найти деньги на колготки, впахивать и в 40 превратиться в бабищу на 60 лет.
  Да и мне просто приятно, что мой мужчина много работает и зарабатывает, считаю зарабатывание денег одним из самых важных показателей успешности мужчины
• pq947zldas6h 26.01.12 10:03
  
  да... богатый банкир, имеющий кучу любовниц, не хочу быть с “лапшой на ушах“, пусть уж первый вариант, муж и дети на шее
• принцеска@ 26.01.12 09:49
  
  второй вариант конечно хорошо,сидя дома, через лет десять из себя ничего не представлять.лучше самой работать и ни на кого не надеяться.а так первый вариант.