Я ПРОТИВ БРАКА! ШТАМП НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ! ЖИВУТ ГОДАМИ НЕ ЖЕНИВШИСЬ, А ПОТОМ ИЗМЕНЯЕТ И ЖЕНИТСЯ НА ДРУГОЙ!

начало

• Токсичная 24.11.21 15:14

  ответ для: Липа 007

  
  

  Липа 007 писал(а): И создавать семью нужно по любви, а не от безысходности, из-за денег или кому-то назло. А вот спор о штампе в паспорте ни к чему не приведёт. Этот спор может решить только жизнь. Тут как повезёт.

• Токсичная 24.11.21 15:04

  ответ для: ЗаносчиваСаранча

  
  

  ЗаносчиваСаранча писал(а): Как с языка сняли. Если штамп ничего не значит, чего тогда так его бояться, пошли поставили и всё..

  В том то и дело,что штамп значит..Поэтому и не ставлю больше))))))
• Токсичная 24.11.21 15:02

  ответ для: Истина где-то ря

  
  

  Истина где-то ря писал(а): Штамп меняет многое: У вас ребёнок, но папка разбился, там пособие по потере клрмильца При разводе совместно нажитое имущество делится пополам Любят говорить, что брак неважен те, кто не хочет ни за что отвечать, или любит изменять, или считать себя вечно неженатым и вечно молодым

  Я женщина. И не хочу штамп. Кормильцы мне не нужны.Свои квартиры детям достанутся. И я не люблю изменять))))))
• Токсичная 24.11.21 14:59

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Ну еще остается вопрос пропуска в больницу - реанимацию. Для меня это важный пункт, например.

  Пускают.
• briony 24.11.21 13:53

  ответ для: relfang

  
  

  relfang писал(а): Наконец-то дочитал идокомментировал ранее отписавшихся. Теперь свои 5 копеек вставлю. Во-первых кто сказал, что не желание ставить штамп в паспорте - это проявление безответственности? Не согласен! Как раз наоборот: человек ответственно и взвешенно подходит к этому вопросу а не втюхивает что попало в самый ценный документ. А вот уже что именно человеку не дает возможности решиться на этот шаг - это уже отдельный разговор. В свое время мы с супругой тоже поставили на паузу принятие такого решения до момента когда более-менее сориентируемся в пространстве и определимся с базовыми условиями совместного существования. И когда отношения приняли свои очертания и контуры - оформили уже существующие отношения в ЗАГСе. Почему оформили? Да потому что жить вне государственной матрицы, как это предлагает ув. Наваид, не решились, а решать всяческие организационно-бюрократические вопросы при стандартно оформленных отношениях гораздо проще, чем искать обходные пути, предусмотренные для не таких как все. Например банально как оформить разрешение поездки ребенка за границу с одним из родителей. Второй родитель каким образом должен доказать, что это его ребенок? Ну и таких моментов столько, что проще таки поставить штамп и не заморачиваться. И наоборот: если не заморачиваться рождением детей а жить чистадлясебя, то тогда бролемы с гос.бюрократией вас практически не коснутся и штампом можно не заморачиваться.

  Ну еще остается вопрос пропуска в больницу - реанимацию. Для меня это важный пункт, например.
• briony 24.11.21 13:51

  ответ для: наВаиД

  
  

  наВаиД писал(а): Вы как бизнесвумен решились бы на брак с простым нищим так как все по любви а это через 5 лет вылилось в дележку Вашитх накоплений и сил что скажете если крутнуть взгляд так? хотите сиграть в игру быть любимым человеком и делать для любимого всё в ущерб всякой логике и смыслу а главное где взять уверенностьв том что воля каждого это не проблема

  Вы предлагаете типа войти в положение человека, который считает оформить брак с партнером для себя опасным, невыгодным и недостойным или что? Ну ок, войти в положение можно и потом помахать ручкой. Зачем чем-то жертвовать в ущерб логике? С трудом продираюсь через ваш поток сознания, вы выпили что ли?
• socrat 24.11.21 13:50
  
  Всё очень индивидуально.. Знаю пары, которые живут без регистрации брака по двадцать и более лет.. И знаю пары, которые после регистрации брака разбегались в разные стороны в течение двух-трёх лет
• StelleS 24.11.21 13:16

  ответ для: relfang

  
  

  relfang писал(а): Очевидно, монами, это потому что она дала ему на первом свидании.:-

  
  Думаете, у нее поперёк? Раз настолько впечатлился
• Липа 007 24.11.21 12:49

  ответ для: relfang

  
  

  relfang писал(а): Вот все красиво, монами, но вот от этого чесслово покоробило. А как же то самое ЕДИНСТВО противоположностей? Неужели человек, который посвятил Вам всего себя и свою жизнь не достоин узнать о Ваших чувствах? Т.е. я, абсолютно левый для Вас пассажир об этом уже знаю, а он - не достоин? Так получается?

  
  Француз, меньше всего меня интересует ваше мнение. Вы правы в одном “вы левый“ и по жизни, и по развитию.
• relfang 24.11.21 12:47
  
  Наконец-то дочитал идокомментировал ранее отписавшихся. Теперь свои 5 копеек вставлю.
  Во-первых кто сказал, что не желание ставить штамп в паспорте - это проявление безответственности? Не согласен! Как раз наоборот: человек ответственно и взвешенно подходит к этому вопросу а не втюхивает что попало в самый ценный документ. А вот уже что именно человеку не дает возможности решиться на этот шаг - это уже отдельный разговор. В свое время мы с супругой тоже поставили на паузу принятие такого решения до момента когда более-менее “сориентируемся в пространстве“ и определимся с базовыми условиями совместного существования. И когда отношения приняли свои очертания и контуры - оформили уже существующие отношения в ЗАГСе. Почему оформили? Да потому что жить вне государственной матрицы, как это предлагает ув. Наваид, не решились, а решать всяческие организационно-бюрократические вопросы при стандартно оформленных отношениях гораздо проще, чем искать обходные пути, предусмотренные для “не таких как все“. Например банально как оформить разрешение поездки ребенка за границу с одним из родителей. Второй родитель каким образом должен доказать, что это его ребенок? Ну и таких моментов столько, что проще таки поставить штамп и не заморачиваться. И наоборот: если не заморачиваться рождением детей а жить “чистадлясебя“, то тогда бролемы с гос.бюрократией вас практически не коснутся и штампом можно не заморачиваться.
• relfang 24.11.21 12:34

  ответ для: ЗаносчиваСаранча

  
  

  ЗаносчиваСаранча писал(а): Ну, если так рассуждать, то зачем тогда и гражданским браком жить..? все равно никого ничего еще не останавливало..

  
  Таки да, монами. Я это к тому веду, что фактор левака и фактор штампа в паспорте друг на друга практически не вляют и друг от друга практически не зависят.
• relfang 24.11.21 12:32

  ответ для: наВаиД

  
  

  наВаиД писал(а): вариантов всегда множество главное их увидеть..но главное то что двое решивших союзничать по жизни.. идут зачем то к третьему безликому и паразитическому.. именуемому государство.. и регистрируют у него договор в случае которого любой из двоих может трепать другому нервы отжимать имущество делить детей судами и во всем этом бесовстве третее безликое им все это гарантирует а что бы система не простаивала зря пишутся законы которые подталкивают уровень раздражения с пометкойвот так по закону можно и в итоге союз двоих становится аналогом казни исуса как нам доносят после 2к лет короче каждый приходя к государству дает право государству наказать его и вешаются на крест и потом его тянут ..потому что подписали этот договор с ангелами...но как известно не случайно благими намереньями вымощена дорога в ад.. так как излишние и не полностью осознанные движения приводят к краху... вот тут и начинается понимание того кому это нужно.. это нужно государству.. это их отчетность их деньги их карательные меры за которые они с самих жертв берут деньги и нервы.. что бы за одно и дожитие до пенсии сделать невозможным... эта система замкнута и имеет множество целей.. короче круговорот беды в природе причем беды от наивности и веры в недосказы всех уровней... в любом случае палка о двух концах и все обязанные это пешки на доске

  
  Как спросил бы классик:“ Вы анархист-индивидуалист“?:-)))
  Имея Ваши взляды, коллега, останавливаться на отсутствии штампа в паспорте не солидно как-то. Нужно идти дальше и копнуть глубже - создать полноценное жизненное пространство, способное существовать всецело вне государственной машины, иначе теория будет утопичной и бессмысленной.