ОСТАЛОСЬ ПОСЛЕДНЕЕ УЗИ, СРОКИ ПОДЖИМАЮТ. НУЖНО ЛИ ЕГО ДЕЛАТЬ? ЧТО СМОТРЯТ НА СРОКЕ 32-34 НЕДЕЛИ?

начало

• ЗаносчиваСаранча 04.05.20 10:24

  ответ для: ,,,Натали,,,

  
  

  ...Натали... писал(а): Мне повезло с врачом, давала направления четко по необходимости. Но один раз я была свидетелем аналогичного разговора, правда там не беременная была, а просто пациентка по гинекологии, но суть таже, развод на всякие нужные и нет обслуживания, моя врач прямо так и сказала, что много лишнего назначено

  
  Вот наконец хоть кто-то понял о чем я:) Не считаю нужным поддаваться панике и идти на провокации у недобросовестных медиков. У меня самой был такой опыт. Только пришла к врачихе с результатом от одного узиДоплера обследования, как она тут же меня отправляет вновь туда же.. аргументируя дескать необходимо еще раз перепровериться. Что перепроверить..? У меня же всё хорошо, нет никаких противопоказаний..
• ,,,Натали,,, 04.05.20 10:12

  ответ для: ЗаносчиваСаранча

  
  Мне повезло с врачом, давала направления четко по необходимости. Но один раз я была свидетелем аналогичного разговора, правда там не беременная была, а просто пациентка по гинекологии, но суть таже, развод на всякие нужные и нет обслуживания, моя врач прямо так и сказала, что много лишнего назначено
• ЗаносчиваСаранча 04.05.20 09:56
  
  

  ...Натали... писал(а): Бывают ситуации, когда частое УЗИ необходимость, я лежала на сохранении и нам часто делали УЗИ чтобы убедиться, что не произошла замершая беременность. Есть и другие ситуации, когда УЗИ необходимо Но если показаний нет и всё идёт хорошо, то я тоже не вижу смысла часто бегать из-за своих хотелок.

  
  Так я про то и говорю, что многие мамочки поддаются панике и начинается вот эта беготня с крысинными гонками. Еще врачи подогревают, внушая всякие опасения и неоправданные диагнозы. Сама прошла через такое, благо, вовремя их раскусила. Не знаю как в России (не думаю, что существенная разница), но в Украине, каждому направляющему врачу определённый процент к зарплате потом причитается. Вот и направляют по надобности и без надобности..
  Один раз довелось подслушать разговор между таким врачом в женской консультации и её хорошей приятельницей. Когда та спросила нужно ли ей проходить весь тот перечень анализов, что был в списке, та возразила и некоторые анализы мигом отсеила. И это при том, что всем мамочкам чуть ли не поголовно внушается необходимость прохождения всего списка.
• Deva2 04.05.20 09:56

  ответ для: ЗаносчиваСаранча

  
  

  ЗаносчиваСаранча писал(а): И зачем лишний раз облучать такую кроху ультразвуковым излучением..? Пусть хоть осудят меня, а я знаю, что осудят, но я считаю, что ИЗЛИШНИЕ процедуры и манипуляции с плодом - это черес чур уже.. Да, разумеется сейчас приведут доводы, что буд-то бы вред узи не доказан и т.д. Но все мы понимаем, что любое вмешательство извне в святая-святых внутриутробного пространства, стерильно изоллированного и сокрытого от посторонних глаз и окружающего мира, - в любом случае, не останется незамеченным.. И всё это помешательство, вызванное якобы беспокойством за ребёнка, на самом деле вызвано страхом за себя любимую, чтобы не приведи Господи, не пришлось возиться с бoльным ребенком. Вот уж любят у нас прикрываться благими намерениями за кого-то: Всё, кидайте тапки.

  Во-первых, как Вам тут уже написали, аппаратом УЗИ ничего и никого не “облучают“. Принцип устройства основан на отражении звука, частоты которого не слышимы для человеческого уха, и который на экране преобразуется в акустическую тень. Бояться облучения от аппарата УЗИ- это все равно, что бояться облучения тела от кратковременного кошачьего вопля или от ультразвука, которые издают дельфины при общении.
  Далее. Женщин, которые рожают глубоко больных детей, как физически, так и психически, заведомо зная, что такие дети никогда не смогут себя обслужить, никогда не сумеют сделать простых вещей: проглотить пищу, попросить воды и так далее - я считаю злостными преступницами и безответственными эгоистками. Потому что пока такие сердобольные мамы сами молоды, живы и здоровы, они, жертвуя своей жизнью ради того, чтобы обслуживать и поддерживать своего ребенка, не думают или, вернее, НЕ ХОТЯТ думать, что будет с их ребенком, когда родителей не станет. Что будет с глубоко умственно отсталым, парализованным пожилым человеком, в какую трагедию и страдание превратится остаток жизни больного лежачего ивалида - они не думают вообще. А зря. Поместить бы их самих на сутки в такое российское учреждение для доживающих глубоких ивалидов- я бы посмотрела, во что выльется их пыл.
  Я говорю не о “солнечных“ детях - детях с синдромом Дауна, которые вполне могут приспособиться к нормальной жизни, а в случае мозаичного синдрома они вообще ничем не отличаются от обычных людей. Я не говорю о карликовости, при которой люди с сохраненным интеллектом могут прекрасно жить, любить и работать. Я говорю даже не о детях с синдромом Крузона, которые, чтобы не умереть, должны с раннего детства проходить большое количество серьезных операций на черепе и мозге.
  Я говорю о детях с тяжелыми поражениями и недоразвитиями центральной нервной системы, родители которых, не думая о том, что будет с их детьми после ухода родителей из жизни, являются куда более неосмотрительными эгоистами, чем те, которые принимают пусть тяжелое, но верное решение.
  На фото: семья, где мама с синдромом Крузона в легкой форме (замужем за абсолютно нормальным мужчиной) и их дети с синдроном Крузона в средней и тяжелой форме. Дети перенесли с рождения множество операций и перенесут еще столько же, при этом они никогда не станут здоровыми, никогда не избавятся от дичайших головных болей и всю жизнь будут принимать сильнейшие лекарства.Забеременев и узнав на ранних сроках о том, что дети унаследовали синдром Крузона, их мать приняла решение рожать этих детей. Если бы эта, не побоюсь этого слова, д у р а поняла, что после рождения первого больного ребенка можно было родить остальных совершенно здоровыми, обратившись за помощью к генетикам и ЭКО, она бы сделала это.
  Даже если в меня сейчас полетят не тапки, а кирпичи, я все равно останусь при своем мнении.
• ,,,Натали,,, 04.05.20 09:45

  ответ для: ЗаносчиваСаранча

  
  

  ЗаносчиваСаранча писал(а): И зачем лишний раз облучать такую кроху ультразвуковым излучением..? Пусть хоть осудят меня, а я знаю, что осудят, но я считаю, что ИЗЛИШНИЕ процедуры и манипуляции с плодом - это черес чур уже.. Да, разумеется сейчас приведут доводы, что буд-то бы вред узи не доказан и т.д. Но все мы понимаем, что любое вмешательство извне в святая-святых внутриутробного пространства, стерильно изоллированного и сокрытого от посторонних глаз и окружающего мира, - в любом случае, не останется незамеченным.. И всё это помешательство, вызванное якобы беспокойством за ребёнка, на самом деле вызвано страхом за себя любимую, чтобы не приведи Господи, не пришлось возиться с бoльным ребенком. Вот уж любят у нас прикрываться благими намерениями за кого-то: Всё, кидайте тапки.

  
  Бывают ситуации, когда частое УЗИ необходимость, я лежала на сохранении и нам часто делали УЗИ чтобы убедиться, что не произошла замершая беременность. Есть и другие ситуации, когда УЗИ необходимо
  Но если показаний нет и всё идёт хорошо, то я тоже не вижу смысла часто бегать из-за своих хотелок.
• ,,,Натали,,, 04.05.20 09:41
  
  Естественно! Смотрят предлежание плода, а от этого зависит как сами роды будут происходить, нет ли зрп, плацентарный кровоток, не страдает ли ребенок от нехватки кислорода
• ЗаносчиваСаранча 04.05.20 09:01
  
  

  snow229 писал(а): Делала три УЗИ за весь срок по назначениям, найдите возможность сделать, лишнего у нас точно не назначат

  
  А у нас назначают, причем могут сразу за одним узиДоплера сразу второе. И это при том, что не было никаких нарушений и противопоказаний. Цель: заработать на легковнушаемой и перепуганной мамаше, которая со страху штук 10подряд узи сделает, если её заранее “обработать“.
• ЗаносчиваСаранча 04.05.20 08:57
  
  

  Лиза629 писал(а):..И конечно никто не хочет больного ребёнка, за этим нужно следить. Странно что у вас это вызывает отрицание. Кроме того есть ещё и куча вещей которые можно предотвратить либо вылечить пока ребёнок ещё в утробе. .

  
  Вот так и знала, что перекрутят мои слова. Подобное не вызывает отрицания, ибо прекрасно понимаю, что никто не хочет нести на плечах тяжелый крест по уходу за больным дитём. Но прежде всего, здесь защищаются интересы родителей, а не мальца. (Маленькие дети еще мало что понимают и не могут в полной мере осознавать всей удручённости своей индивидуальности, пока не станут сравнивать себя с другими детьми) Так что давайте называть вещи своими именами, а не прикрывать прежде свои личные интересы благими намерениями и заботой о нерождённом. А то ведь именно с таких наилучших побуждений и исключительно попечительством о малыше, некоторые женщины на больших сроках искусственное прерывание делают.. Вот и всё, что я хотела сказать.
• snow229 04.05.20 08:43
  
  Делала три УЗИ за весь срок по назначениям,найдите возможность сделать,лишнего у нас точно не назначат
• Лиза629 04.05.20 08:17

  ответ для: ЗаносчиваСаранча

  
  

  ЗаносчиваСаранча писал(а): Я слышала и обратную точку зрения по поводу узи, но об этом вам никто не скажет. Это же не выгодно. Государству, по большому счету, не нужны старики и инвалиды, которым пожизненно нужно выплачивать пособия и соц.выплаты. Намного легче предупредить проблему заранее:

  
  Безвредность узи научно доказана. Возможно первые узи аппараты были топорно настроены и могли вызвать беспокойство плода, но современные аппараты настроены на минимальную мощность не способную причинить вред эмбриону и тем более плоду.
  И я и мои подруги за беременности делали много узи, здоровые дети. У нас например на приёмник гинеколога беременной каждой раз делается узи, а то простите чего стоять у живота с сантиметром? По узи все хорошо видно.
  И конечно никто не хочет больного ребёнка, за этим нужно следить. Странно что у вас это вызывает отрицание. Кроме того есть ещё и куча вещей которые можно предотвратить либо вылечить поем ребёнок ещё в утробе. Так что я выбираю контролировать состояние здоровья и своего и ребёнка.
• ЗаносчиваСаранча 04.05.20 06:55
  
  

  Лиза629 писал(а): А почему у вас возник вопрос надо или не надо? Вы боитесь что узи вредно для ребёнка? Нет, оно не наносит никакого вреда.

  
  Я слышала и обратную точку зрения по поводу узи, но об этом вам никто не скажет. Это же не выгодно. Государству, по большому счету, не нужны старики и инвалиды, которым пожизненно нужно выплачивать пособия и соц.выплаты. Намного легче “предупредить“ проблему заранее:)
• ЗаносчиваСаранча 04.05.20 06:52
  
  

  Cardinal grise писал(а): Столько узи, сколько делала я, не делал никто, наверное. Мне было важно знать, что с ребёнком всё в порядке...

  
  

  YuliShevi писал(а):.. Многие внепланово бегают постоянно, чтобы убедиться, что все хорошо

  
  И зачем лишний раз облучать такую кроху ультразвуковым излучением..? Пусть хоть осудят меня, (а я знаю, что осудят), но я считаю, что ИЗЛИШНИЕ процедуры и манипуляции с плодом - это черес чур уже.. Да, разумеется сейчас приведут доводы, что буд-то бы вред узи не доказан и т.д. Но все мы понимаем, что любое вмешательство извне в святая-святых внутриутробного пространства, стерильно изоллированного и сокрытого от посторонних глаз и окружающего мира, - в любом случае, не останется незамеченным..
  И всё это помешательство, вызванное якобы беспокойством за ребёнка, на самом деле вызвано страхом за себя любимую, чтобы не приведи Господи, не пришлось возиться с бoльным ребенком. Вот уж любят у нас прикрываться благими намерениями за кого-то:)
  Всё, кидайте тапки.