НЕУЖЕЛИ ЕСТЬ СЕМЬИ, КОТОРЫЕ РОДИЛИ ВТОРОГО, ТОЛЬКО РАДИ 450 ТЫСЯЧ МАТЕРИНСКОГО КАПИТАЛА?

начало

• Yellow Regret 01.03.20 07:03

  ответ для: Весна7

  
  

  Princess2020 писал(а): так только приняли закон, может им из-за этого не дали. Вот читайте, пишут, что дума уже приняла закон и смарта, если родился ребенок будет так

  
  правильно, только там ДО 616
  т.е. за первого 466, за второго - 150, за двоих итого 616
• Yellow Regret 01.03.20 06:55

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  Z_Wroblewska писал(а): ни фига подобного. Знакомые только что получали за второго, и это доплата от 300 тыр которые за первого до 450-ти, - т.е. за второго - 150. Это пот радио трубят в таком виде, как у вас изложено, чтоб дуpaчки рожать побежали

  
  а где дают за первого?
• Z_Wroblewska 01.03.20 06:52

  ответ для: Весна7

  
  

  Princess2020 писал(а): Сейчас 466000 уже дают за первого ребенка и за второго 616000р

  ни фига подобного. Знакомые только что получали за второго, и это доплата от 300 тыр (которые за первого) до 450-ти, - т.е. за второго - 150. Это пот радио трубят в таком виде, как у вас изложено, чтоб дуpaчки рожать побежали
• Z_Wroblewska 01.03.20 06:45

  ответ для: Лесбет

  
  

  Лесбет писал(а): Почему 150 ? Не поняла ,просто никогда не вникала в данную тему.

  450 - это за двух детей. За первого 300, а на второго уже денег у гос-ва не хватило, всего150 на нос
• Антея,,, 01.03.20 06:44

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): ................ А дураки как услышат про бонусы, так и сдергивают поскорее трусы.Дети неприсмотренные, недофинансированныеа зачастую и с отклонениямида пофиг, МАШИНУ же дадут. ............... - - - Ну с этим я полностью согласен! Вы правы тут 100. А когда крестьяне рожали по 10 детей, то как это оциниваете? А бонусов, машин, пособий не было и вовсе. Выходит дело в мозгах, а не в бонусах? Разруха начинается не в клозетах, а в мозгах. А если это зажиточная семья и там умные верующие родители и решили создать более 2-х детей, то мы же понимаем, что при их богатствах им эти пособия, как пушинка. Их как оцените? Почему в мусульманских странах будут рожать по 5-10 детей без всяких пособий? Быть может причина кроется в загаженном мозге, в котором стоят определенные прошивки, которые пришли из вне от всяких Джорджей Соросов, которые только и вынашивают планы, чтобы снижалась численность населения.

  Когда крестьяне рожали по десятку не было средств контрацепции, во-первых, больше половины детей умирали в младенчестве - во-вторых, и в-третьих - дети с трех лет уже являлись помощниками, никакие службы опеки рот не разевали.
  В мусульманских странах,нищему мужику никто жениться и не даст. Менталитет совсем другой.
  А христанутых вообще в расчет не беру - мозги промыты напрочь.
• Yellow Regret 01.03.20 06:38
  
  я такими не знакома
• Антея,,, 01.03.20 06:26

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): Вы считаете, что все те семьи, где более двух детей, то там не очень умные мама и папа? Мне кажется вы относили это к экономическому вопросу. А если это зажиточная семья?? Так вся подоплека в том, что у нас даже в очень обеспеченных семья куда не глянь по 1-му ребенку и 2-го не хотят. Как вы это прокомментируете? И эту тенденцию считаете нормальной? Выходит все, кто хотят много детей - это уже без мозгов родители?

  Без мозгов - это те, кто плодится и плодится ради каких-то благ, для нормальных капиталы и прочие плюшки особого значения не имеют. Рожают ровно столько, сколько могут себе позволить - в плане финансов и внимания. А дураки как услышат про бонусы, так и сдергивают поскорее трусы.Дети неприсмотренные, недофинансированные(а зачастую и с отклонениями)да пофиг, МАШИНУ же дадут.
• Антея,,, 01.03.20 05:16

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): Это возможно в мусульманских странах. В странах белого населения, где прошелся по ним феминизм рождаемость не превышает двушки. И белое население медленно, но верно идет к тотальному вымиранию.

  Если в семье оба без мозгов, то и у нас такое найдется.
• Anna_brusnika 01.03.20 00:59

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): Я не поленился и нашел: ......Наверное потому что этот налог не про демографию, а про поступления в бюджет............. - - - Так я же с этим и не спорил. А наоборот полностью согласен, что максимум чего удастся добиться - это срубать бабки с населения, что сейчас и происходит в США, а толку ни какого. Рождаемость не увеличивается. Потому я и сказал, что реальное повышение рождаемость могут дать только реальные нормальные граммотные законы. Если ввести те 4 меры, которые я уже писал, то гарантирую, что рождаемость будет, как из пулемета!!

  
  Отвечала для Fiorella
  У государства своя справедливость. Ему нужны налогоплательщики, рождение ребенка это “внесение вклада“ в бюджет только в будущих периодах. соотношение работоспособного населения к неработоспособному в нашей стране за гранью добра и зла. А пополняют бюджет именно первые. Гос-во думает не на 1 день вперед а о справедливости для жителей страны точно в самую последнюю очередь
  Не очень то там дураки сидят, как не хотят ими казаться, если не повышают рождаемость “грамотными“ как вы говорите методами, значит им не надо. Они рассуждая о налоге на бездетность бабки считают !открыто! - сколько в бюджет поступит. Сами рассуждения уже говорят о цели. То что сейчас массово плодятся маргиналы, готовые жить в нищете, но лишь бы “подачки“ были - значит всех устраивает. Опять же рассуждая о защите границ, кто быстрее пойдет их защищать интеллигент, “задрот“ (и т.д. надеюсь мысль ясна) или “быдло“ (не хочу никого обидеть, но привыкла вещи своими именами называть)... вот блин... зашла ведь маски для лица посмотреть давайте не будем флудить в теме))))) это рассуждения уже совсем другого порядка и они не имеют конца)))))
• admiratio 01.03.20 00:54
  
  Настолько плохо обстоят дела в стране, такой поганый уровень медицины, качество продуктов и тд, что рожать второго здесь сложно народ простимулировать
• Anna_brusnika 01.03.20 00:40

  ответ для: Free_Man-74

  
  

  Free_Man-74 писал(а): А для какой цели тогда может вводиться налог на бездетность, как не для попытки заставить всех делать детей? Получить бабки и отдать их тем, кто хочет рожать детей? Ну так это тоже цель - поднятие демографии.

  
  чтобы не повторяться - до ответа на ваш коммент - писала примерно рассуждение на этот вопрос, если не лень, прокрутите, а отдавание денег тем, кто хочет рожать детей довольно короткий промежуток по сравнению с последующей кабалой нового гражданина. (ну и например - я ни одной копеечки за рождение ребенка т после - не получила, по причине того что я самозанятое население, ни-че-го, и медициной для ребенка от государства я не пользуюсь, налоги плачу большие, прям вот реально большие, что обидно очень. Ребенок мой - будущий налогоплательщик и будущее это наступит гораздо быстрее, чем скажем его и моя пенсия .
• Anna_brusnika 01.03.20 00:22
  
  Нет таких знакомых. Кто (в моем окружении) решает реально рожать второго ребенка понимает что 450 тр не спасение от слова совсем, так.. приятный бонус. А вот, что творится на периферии это просто за гранью понимания. Там алкаши ринулись рожать массово невзирая на возраст. То есть как животные кто может тот и рожает. Истории из первых уст, есть знакомые которые живут “на селе“ кто мёдом занимается , кто фермерством. Поэтому наслышана о “культурно бытовых особенностях“ и это страшно...