А ВЫ ОБЪЕКТИВНО ЧУВСТВУЕТЕ СВОЙ ПОТОЛОК ПРИ ВЫБОРЕ МУЖЧИНЫ, ЕСЛИ ВЫ ОБЫЧНАЯ БАРЫШНЯ?

начало

• Tаshа 23.11.17 13:43

  ответ для: Renedecart

  
  

  Renedecart писал(а): Уже категоричность в высказывании-модель не нужна. Но ведь видя человека в первый раз вы не знаете его мировозрение, человеческие качества и цели . У модели с обложки не может быть сходного мировозрение,целей и качеств априори!

  
  Нуууу...во1 не воспринимайте все буквально, Вы явно не уловили мою мысль, скорее вырвали из контекста. А во2 касательно мировоззрения, человеческих качеств и тд, даже один вечер, одно свидание может многое сказать о человеке, парень может быть красавцем а уже за час полностью убить какое либо желание продолжать общение. И, кстати, харизма тоже входит в перечень, ее тоже особо не спрятать и это скорее изнутри идет тоже.
• Конституция1 23.11.17 13:40

  ответ для: Renedecart

  
  не знаю в чем тут дело, но грубо говоря с каким нибудь олигархом я бы не стала строить отношения. даже вот эти истории, когда богатые мужики отбирали детей у женщин. если бы я сама была при больших деньгах или каких то крутых родителях еще может быть, а так не стала бы совать свой нос. понимаю, что могут быть исключения, но мне было бы как то не комфортно с таким человеком. но потолком я это тоже не назову, я ведь не считаю, что не смогу такому человеку понравится
• ,,,Натали,,, 23.11.17 13:35
  
  Хороший вопрос... Тут скорее дело вкуса, а не потолка, для меня то по любому будет красавчик
• Renedecart 23.11.17 13:22

  ответ для: Конституция1

  
  А может здесь все таки также дело в “потолке“?)
  Откуда это мнение, что все можно и т.д..Люди по большей части одинаковы, с одинаковыми потребностями.)
• Kanifol 23.11.17 12:51

  ответ для: Renedecart

  
  

  Renedecart писал(а): тТХ многое включают, но здесь я имею в виду эксплицитно выраженные -те, что можно с первого взгляда оценить... Вот вы видите человека, обращаете внимание на облик вцелом рост, комплекцию , потом на черты лица, потом на одежду, окружение друзья, авто, обстановка вцелом ,потом возможно на всякие мелочи -улыбка, манеры, голос, осанка...

  
  Возьмем, например, слоненка меня. При первом взгляде (без какого-либо контакта) я воспринимаю ТТХ другого человека без какой-либо связи со своими ТТХ, без сравнений с собой. Симпатия, принятие/непринятие внешности тоже зависит не от моих ТТХ. То есть брюнет с низким голосом с мягкой улыбкой будет мне всегда приятен, независимо от того, сколько кг покажут мои весы, сколько морщин я насчитаю с утра, насколько поседеют мои волосы. А вот блондин с высоким голосом будет всегда будет неприятен.
• Конституция1 23.11.17 12:45

  ответ для: Renedecart

  
  

  Renedecart писал(а): А если парень на дорогой машине?Сын такого дяди, от норм?

  
  я с такими не связываюсь. просто такие люди, как правило, считают, что им все можно. думаю есть исключения, но проверять не хочется
• Hotaru787 23.11.17 12:16
  
  Красавчики меня никогда не привлекали, т.к. часто хорошие природные данные у мужчин зачастую приводят к самовлюбленности и прочим радостям. Для женщин такая уверенность в своей красоте - только плюс для отношений, но не для мужчины. Конечно бывают и исключения, но в основном так. Плюс - не люблю когда каждая встречная поперечная строит глазки моему мужчине. Так что лучше обычная внешность, личные качества и характер намного важнее.
• Катята 23.11.17 12:13

  ответ для: Renedecart

  
  Всё верно. Потолок есть у всех, просто не все его ощущают , кто-то более явно , а кто-то нет. Я бы назвала это “уровень“ или выдержанный баланс. Вот вы что хотите делайте, но я не в верю в счастливые мезальянсы. Вспомните хотя бы картину “Неравный брак“ - одна из моих самых любимых. Под “уровнем“ складывается множество факторов: соц статус, уровень развития и образования, внешность, генетика, мат обеспечение, активность, мировоззрение и прочее. И если в паре у кого-то будет явный перевес по этим показателям - ни одна такая пара долго не просуществует либо просуществует , но будет неудачной либо вынужденной для кого-то одного.
  Поэтому в мире всегда есть баланс.
• Renedecart 23.11.17 12:07

  ответ для: Kanifol

  
  тТХ многое включают, но здесь я имею в виду эксплицитно выраженные -те, что можно с первого взгляда оценить...
  Вот вы видите человека, обращаете внимание на облик вцелом (рост, комплекцию ), потом на черты лица, потом на одежду, окружение( друзья, авто, обстановка вцелом ),потом возможно на всякие мелочи -улыбка, манеры, голос, осанка...
• Renedecart 23.11.17 12:02

  ответ для: Шмеле

  
  Что-бы понять внутренний мир, и прочее взаммосочетание надо уже иметь“ контакт “.
  Я говорила о первом впечатлении, первоначальном этапе, так сказать.
  Вы все таки сначала видите привлекательного человека, останавливаете взгляд, потом, возможно слышите о чем он говорит, видите его манеры вообщем.
  Привлекательность/непривлекательность она на первых секундах формируется, когда глубоко вы ещё не знаете человека .
• olyalya364 23.11.17 11:49
  
  нет, всегда обращаю внимание только на уродов логика логичная
• Kanifol 23.11.17 11:11

  ответ для: Renedecart

  
  

  Renedecart писал(а): Нет, вопрос сводится к тому, что объективно каждый стремится к чему-то что не хуже него по ТТХ.А раз так, то в зависимости от исходных ТТХ у тебя есть потолок.И чем ТТХ лучше тем потолок выше, а диапазон выбора соотвественно шире и наоборот. Люди подсознательно или нет чувствуют свой потолок, и обычно дальше него не смотрят даже

  
  В понятие ТТХ Вы Вкладываете исключительно внешность? Сексуальная привлекательность включается? Харизма? Обаяние? Или исключительно красота по определенным канонам?