КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С ГРУППОЙ ДЯТЛОВА?

начало

• Принц Уэльский 03.11.16 20:21

  ответ для: janeeva

  
  

  janeeva писал(а): Читала, что в те времена американцы забрасывали на территорию Сибири группы для разведки предприятий ядерной промышленности. И эвакуировали их спец самолетами, подхватывая трос, подвешенный к воздушному шару, а снизу к человеку. В то время ещё не было ПВО, и самолёты беспрепятственно летали над СССР. Так вот, группа Дятлова столкнулась с такой американской группой разведки и была убита.

  
  Это теория Ракитина. Но ее уже разбили в пух и прах на просторах интернета, а автора уличили в некомпетентности)
• Sawako 03.11.16 19:52

  ответ для: Lady_Wind

  
  Можно было спасаться от лавины. А была она или не была опять же не нам сдуить, мало ли что кто-то где-то рассказал, нас де там не было.
• Sawako 03.11.16 19:51
  
  Да это можно гадать до бесконечности, правды никогда не узнаем. Да и плюс рассказали ли всю правду, те кто их нашел потом. Мне конечно близка версия, что просто пришел дикий зверь и они свалили из палатки весьма быстро от страха, а может зверь был и не один и в итоге замерзли, не смогли просто вернуться обратно.
  Про версию с военными или экспериментом как-то с трудом вериться, нафига им оставлять тела? Что бы мы тут сидели и гадали например?) Ну не знаю.
  Ну что бы там ни случилось - это весьма стремно и страшно и жутко и вообще *****ц.
• Lady_Wind 03.11.16 19:46

  ответ для: террариум

  
  

  террариум писал(а): не читайте между моих строк пожалуйста. Для вас военные базы бред для меня НЛО, на то это и загадка 20ого века что даже близко не ясно что случилось и к любой теории находятся опровергающие Ее факты

  
  И где же располагалась военная база, если она не бред? Как называлась, кто там был главный? Ответы есть? И главное, каким образом попали на запретную территорию туристы, о маршруте которых всем было известно? Почему к поискам привлекли гражданских, обычных людей, а не исключительно военных, что было бы логично? Почему вообще в таком случае история огласку получила?? Будь там что-то с испытаниями связано, фиг бы мы о дятловцах узнали вообще. Огласки бы не было, тем более уж в те годы!!! Вой поэтому военная версия бредова.
• Lady_Wind 03.11.16 19:40

  ответ для: террариум

  
  

  террариум писал(а): откуда я знаю что случилось с пастухом? Про Дятлова я столько книг читала а про пастуха ничего не знаю кроме пары сказанной вами слов..

  
  Загуглите и узнаете, если желаете. Это не мои слова. Книгу про дятлова любой написать может, озвучив свои домыслы. Я вот кино американствое про дятлова смотрела- только какое оно отношение к правде имеет? Просто фантазии на тему. Большинство из которых разбиваются о простейшую логику.
• террариум 03.11.16 19:34

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  vjola lejl писал(а): да она где угодно может быть повышенной, тем более что повышена в данном случае она была не критично, насколько я помню. А вы думаете, на военной базе обязательно повышенная радиация должна быть? там типа не люди служат? нет вообще никакой связи между радиацией и военными. Если база такая и была вблизи, то это не означает, что вне её на произвольном месте, не являющимся полигоном, что-то испытывали. Про американцев вообще бред, я нижу уже написала - при чём американцы, если группа почти вся просто замерзла?? тут главная загадка -что их испугало и дезориентировало настолько, что они покинули палатку раздетые и убежали прочь. При том, что следов других людей или животных рядом обнаружено не было.

  vjola lejl писал(а): да она где угодно может быть повышенной, тем более что повышена в данном случае она была не критично, насколько я помню. А вы думаете, на военной базе обязательно повышенная радиация должна быть? там типа не люди служат? нет вообще никакой связи между радиацией и военными. Если база такая и была вблизи, то это не означает, что вне её на произвольном месте, не являющимся полигоном, что-то испытывали. Про американцев вообще бред, я нижу уже написала - при чём американцы, если группа почти вся просто замерзла?? тут главная загадка -что их испугало и дезориентировало настолько, что они покинули палатку раздетые и убежали прочь. При том, что следов других людей или животных рядом обнаружено не было.

  не читайте между моих строк пожалуйста. Для вас военные базы бред для меня НЛО, на то это и загадка 20ого века что даже близко не ясно что случилось и к любой теории находятся опровергающие Ее факты
• террариум 03.11.16 19:31

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  vjola lejl писал(а): ну если вы в это не верите - это не значит, что это бредятина аномальные зоны имеют место быть. Я рассказывала уже одному из комментирующих в личке, как в нашей местности в такой зоне сгорел пастух - изнутри, снаружи остался целым. Были очевидцы. Это тоже диверсанты и военные?

  откуда я знаю что случилось с пастухом? Про Дятлова я столько книг читала а про пастуха ничего не знаю кроме пары сказанной вами слов..
• Анастасия853 03.11.16 16:27
  
  А я в НЛО верю, может что то там с ними связано.
• Lady_Wind 03.11.16 16:10

  ответ для: террариум

  
  

  террариум писал(а): очень интересная и вполне вероятная теория, я кстати такой не слышала. Я не верю во всякую бредятину типа НЛО и прочего и думаю что связанно с военными ведь одежда некоторых погибших ребят содержала слишком высокий уровень радиации

  
  ну если вы в это не верите - это не значит, что это бредятина аномальные зоны имеют место быть. Я рассказывала уже одному из комментирующих в личке, как в нашей местности в такой зоне сгорел пастух - изнутри, снаружи остался целым. Были очевидцы. Это тоже диверсанты и военные?
• Гоноровая Мышка 03.11.16 16:09

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  vjola lejl писал(а): вы слишком усложняете до мнения потомков спецслужбам было абсолютно всё равно, я думаю. А привлекать внимание современников - было бессмысленно. Опять же - отвлекать от чего, привлекать к чему? мотива нетути

  
  ну в таком случае их замучили злые духи
  другого более логического и адекватного объяснения я не вижу
  _______
  Люблю слушать звук смыва унитаза. Очень успокаивает нервы, попробуйте!
• Lady_Wind 03.11.16 16:06

  ответ для: Гоноровая Мышка

  
  

  Гоноровая Мышка писал(а): грязно сработать можно было с целью отвлечения внимания штобы мы щас сидели и думали спецслужбы так грязно не сработали бы. это же профи но это если сильно за уши догадки притягивать

  
  вы слишком усложняете до мнения потомков спецслужбам было абсолютно всё равно, я думаю. А привлекать внимание современников - было бессмысленно. Опять же - отвлекать от чего, привлекать к чему? мотива нетути))
• Гоноровая Мышка 03.11.16 16:04

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  vjola lejl писал(а): спецслужбы так грязно не сработали бы это же профи

  
  грязно сработать можно было с целью отвлечения внимания
  штобы мы щас сидели и думали “ спецслужбы так грязно не сработали бы. это же профи “
  но это если сильно за уши догадки притягивать
  _______
  Люблю слушать звук смыва унитаза. Очень успокаивает нервы, попробуйте!