СТОИТ ЛИ ОТДАВАТЬ РЕБЕНКА В СПОРТ? Я ВОДИЛА РЕБЕНКА ДЛЯ ОБЩЕГО РАЗВИТИЯ, ДЛЯ УКРЕПЛЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ. ЕЙ НРАВИТСЯ. НО ЧЕМ ДАЛЬШЕ ЗАНИМАЕМСЯ, ТЕМ СЕРЬЕЗНЕЙ ТРЕБОВАНИЯ.

начало

• ExtliZe 13.04.14 14:36
  
  любительский спорт - полезен для здоровья, а профессиональный уже вреден и чреват последствиями.
• 1may2006 13.04.14 14:34

  ответ для: -Axel-

  
  

  -AXEL- писал(а): Если ребёнку будет нравиться спорт даже при увеличенных нагрузках,то зачем забирать?если разонравится,т.к. будет слишком тяжело-насильно водить не стоит,конечно. Я бы на Вашем месте не показывала бы ребёнку большую заинтересованность в его тренировках,чтобы она не боялась не оправдать Ваших ожиданий и если что,сразу могла Вам сказать,что заниматься больше не хочет.

  Спасибо, очень хороший совет.
• -Axel- 13.04.14 14:31

  ответ для: 1may2006

  
  Если ребёнку будет нравиться спорт даже при увеличенных нагрузках,то зачем забирать?если разонравится,т.к. будет слишком тяжело-насильно водить не стоит,конечно. Я бы на Вашем месте не показывала бы ребёнку большую заинтересованность в его тренировках,чтобы она не боялась не оправдать Ваших ожиданий и если что,сразу могла Вам сказать,что заниматься больше не хочет.
• 1may2006 13.04.14 14:25

  ответ для: -Axel-

  
  

  -AXEL- писал(а): С детства занималась карате и кикбоксингом то на танцы ходила в дополнение,то волейболом параллельно занималась,то гандболом. Мне нравилось. Если ребёнку нравится,почему нет?

  Я с вами согласна просто водить или сама она будет ходить на секции это хорошо. Но когда начинают втягивать в более серьезный спорт, где нагрузки больше это для меня вопрос и сомнения.
• Panda online 13.04.14 14:22

  ответ для: 1may2006

  
  

  1may2006 писал(а): Да пока она хочет, когда поставили в тройку и взяли на первые соревнования у ее даже новое дыхание открылось, пропустить боялась.

  
  так конечно, это же большое счастье, если ребенок нашел себе занятие по душе
• 1may2006 13.04.14 14:21

  ответ для: Panda online

  
  

  АngеlА писал(а): я занималась художественной гимнастикой и акробатикой в детстве. мне не нравилось. меня туда насильно гоняли. была каторга для меня. но для тела в целом это полезно. совсем другое дело, когда ребенок сам хочет. я бы была только рада такому, если бы ребенок сам хотел, я бы во всем ей помогала

  Да пока она хочет, когда поставили в тройку и взяли на первые соревнования у ее даже новое дыхание открылось, пропустить боялась.
• 1may2006 13.04.14 14:19

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Я считаю, что ребенок должен заниматься чем-то профессионально с раннего детства - спортом, музыкой, балетом и т.д. Нужно выбрать к чему больше способностей, что полезнее для конкретного ребенка для здоровья и дальше пахать и пахать, без всякий соплей и уступок. Я сама закончила музыкальную спецшколу, занималась на фортепиано с 3х лет, лет с 8 по 3 часа в день, с 10-11 по 4, потом по 5-6. И меня смешат причитания на тему у этих детей нет детства. Бред. У таких детей и есть настоящее детство - творческий и идейный коллектив, друзья единомышленники, фестивали, конкурсы, общение. А еще дисциплина, трудолюбие и возможность в будущем применить это для карьеры. А если и нет - закаляет характер и учит идти к цели, это нужно всегда!

  К соалению, я с вами не согласна. Конечно просиживать целыми днями ничего не делая не надо детям, но лишать его банальных игр, прогулок с друзьями, личного времени я не смогу. Поэтому у меня такие сомнения. спасибо вам за мнение
• 1may2006 13.04.14 14:16

  ответ для: Йа_Бландинко

  
  

  Йа_Бландинко писал(а): У меня сестра забрала дочку из спортивной гимнастики, хотя она была в олимпийском резерве, хотела, чтоб та учебой занялась в школе. В итоге, ни учебой не занялась, и в спорт уже не вернулась. Короче, пожалели, что забрали её оттуда. Спросите у дочки, какие у неё вообще планы на жизнь? Кем хочет стать? Вдруг она хочет быть спортсменкой? Или в цирковое училище пойти?

  Такой ввопрос задавался - ответ: ТРЕНЕРОМ. Ей нравиться,но я думаю это же пока нет таких сильных требований, хватает свободного времени, а дальше больше и труднее, да и школа обычная то же сложнее будет
• briony 13.04.14 14:05

  ответ для: ленчик2006

  
  

  ленчик2006 писал(а): Я считаю неразумным обучать ребенка в четырех стенах, выбрасывая на ветер бешеные деньги.Вы в курсе, сколько стоит профессиональный репетитор? Ставка преподавателя математики из ВУЗа для начальной и средней школы - 1000-1200 в час, иностранных языков для гимназистов- 1000-1500, носитель языка- до трех тысяч.И это не в Москве, а в областном центре с населением 900 тыс. У моего ребенка во втором классе- 7 часов двух иностранных языков, с 5го класса на одном из них будут преподаваться все основные предметы, кроме русского и литературы.Я сама заканчивала подобную школу, которая дала мне возможность обучать ребенка языкам самостоятельно, без репетиторов.Причем языками на данный момент владеет лучше, чем русским.К тому же в гимназии, в которой из 6ти четвертых классов сформируют 4 пятых, а из них- 2 девятых, речи ни о каком экстерне вообще быть не может.Мне бы в голову не пришло забрать ребенка из такой школы ради какой-то музыкалки или спорт.секции.Я совершенно не вижу своего ребенка ни в том, ни в другом.Поэтому я считаю безумным тратить на оплату домашних учителей деньги,на которые можно дать ребенку европейское высшее образование, ради того, чтобы у него была возможность лишний час побренчать или побегать гусиным шагом.Не верю, что Вы - супермега звезда-олигархиня, самостоятельно заработавшая на музыке такие средства, позволяющие свободно рассуждать о домашних носителях языков,которые будут Вашему ребенку математику и физику преподавать.

  
  Я живу в Москве и у нас 1200р ставка за час разве что у студента. У нормальных преподавателей час стоит не меньше 1500р, а с выездом на дом от 2000р. У нас детей еще нет, но да, я могу себе позволить и носителя языка и верховую езду и в будущем предоставлю все необходимое ребенку, как и возможность обучаться за границей. Кстати, половина моих одноклассников уехали по стипендиям учиться в Европу и США, потому что русское музыкальное образование там очень ценится. Сейчас все работают по профессии, неплохо зарабатывают. Я не даю вам советы куда отдавать ребенка и учить ли его музыке. Это не мое дело. Я только выразила свою позицию - если есть возможность, можно оптимизировать учебный процесс с помощью экстерна, улучшив при этом качество образования, а освободившееся время потратить на занятия спортом или искусством на профессиональном уровне. Потому что это накладывает огромный отпечаток на личность. Про спорт не знаю, но искусство точно. У меня в окружении все музыканты, люди потрясающие, интеллигентные, образованные, добрые, умные, никаких интриг, склок и т.д. Надежные и ответственные. Так что я хотела бы, чтобы и наши дети были в этой среде, даже если не станут музыкантами.
• ленчик2006 13.04.14 13:39

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Домашнее образование может быть в разы лучше школьного. Или вы считаете, что урок в классе с 20 другими детьми продуктивнее, чем час индивидуальной работы с преподавателем вуза или носителем языка? А что касается музыки - это стало моей профессией и приносит хорошие доходы. Но я не предлагаю всем быть музыкантами, каждый должен выбрать свое дело по душе и способностям.

  Я считаю неразумным обучать ребенка в четырех стенах, выбрасывая на ветер бешеные деньги.Вы в курсе, сколько стоит профессиональный репетитор? Ставка преподавателя математики из ВУЗа для начальной и средней школы - 1000-1200 в час, иностранных языков для гимназистов- 1000-1500, носитель языка- до трех тысяч.И это не в Москве, а в областном центре с населением 900 тыс. У моего ребенка во втором классе- 7 часов двух иностранных языков, с 5го класса на одном из них будут преподаваться все основные предметы, кроме русского и литературы.Я сама заканчивала подобную школу, которая дала мне возможность обучать ребенка языкам самостоятельно, без репетиторов.Причем языками на данный момент владеет лучше, чем русским.К тому же в гимназии, в которой из 6ти четвертых классов сформируют 4 пятых, а из них- 2 девятых, речи ни о каком экстерне вообще быть не может.Мне бы в голову не пришло забрать ребенка из такой школы ради какой-то музыкалки или спорт.секции.Я совершенно не вижу своего ребенка ни в том, ни в другом.Поэтому я считаю безумным тратить на оплату домашних учителей деньги,на которые можно дать ребенку европейское высшее образование, ради того, чтобы у него была возможность лишний час побренчать или побегать гусиным шагом.Не верю, что Вы - супермега звезда-олигархиня, самостоятельно заработавшая на музыке такие средства, позволяющие свободно рассуждать о домашних носителях языков,которые будут Вашему ребенку математику и физику преподавать.
• Slip@dream 13.04.14 10:44
  
  лучше отдать, хуже не будет.......
• briony 13.04.14 10:19

  ответ для: ленчик2006

  
  

  ленчик2006 писал(а): Лишить ребенка возможности получать достойное образование ради конкурсов и фестивалей? Интересный подход.Лично мне обучение в музыкальной школе абсолютно в жизни не пригодилось, и никакого яркого впечатления не оставило.Возможности заработать на оплату домашнего образования своему ребенку однозначно бы не дало.

  
  Домашнее образование может быть в разы лучше школьного. Или вы считаете, что урок в классе с 20 другими детьми продуктивнее, чем час индивидуальной работы с преподавателем вуза или носителем языка? А что касается музыки - это стало моей профессией и приносит хорошие доходы. Но я не предлагаю всем быть музыкантами, каждый должен выбрать свое дело по душе и способностям.