ВЫ БЫ ВЫШЛИ ЗАМУЖ ЗА БЕДНОГО, ЕСЛИ БЫ ВЫ БЫЛИ ИЗ БОГАТОЙ СЕМЬИ?

начало

• kissa29 30.03.14 22:18
  
  Главное не богатый бедный ,а переспективный.Если ленивый,ничего добиваться не хочет такой и из богатой семье может быть он тогда??
• Эшера 30.03.14 18:08
  
  Вы перспективы не описали, какое у парня образование и работа, есть ли возможность повышения, как обстоят дела с финансами. Я не соглашаюсь на невыгодные условия.
• kisakisa425 30.03.14 17:41
  
  Да ,для меня главное что по любви,а деньги не имеет значения,я никогда не гналася за богатыми,в отличи от многих моих подруг и знакомых девушек,которым подавай богатого и на машине дорогой.Для меня главное духовные ценности,а не материальные
• Безумная* 28.03.14 18:48
  
  нет! нет! нет! хотя если бы мужчина лез из кожи вон чтобы заработать, был трудолюбивый, не ленивый,спортивный, любил меня безумно, был умный, смешной, красивый, меня боготворил, был верный и считал меня совершенством, в общем идеальный для меня мч, но небогатый, то да )))
• Lenova 28.03.14 16:56
  
  Скорее всего, нет. Я не из особо богатой семьи, но своя квартира, престижное образование и кое-какие накопления -есть. Так вот, даже ко мне постоянно липли какие-то нищеброды с общежитий, и все пытались за мой счет как-то устроиться в жизни:((
  Так что старалась бы искать себе ровню.
• зимняя** 28.03.14 16:53
  
  да
• MaryPoppins 28.03.14 16:50
  
  Скажу как девушка из обеспеченной семьи, что ровню по себе или с большим остатком найти не просто. Много парней с небольшим доходом вокруг, которые привыкли жить иначе. До 24 лет встречалась с парнем из бедной многодетной семьи, где мама грязнуля к тому же. напрягало не столько отсутствие высокого дохода, а сколько приученность к другому быту .. Больше такого не хочу((
• Yndinka_ 27.03.14 17:09
  
  раньше бы ответила категорически-нет.
  а сейчас бы подумала
• Kony Mistral 27.03.14 16:42
  
  Разумеется. Почему бы нет. Сидел бы дома с детьми, обеды готовил, а я бы работала....не жизнь, а сказка.
• Malefisenta 27.03.14 15:56
  
  Зная мою романтическую сущность, сентиментальность и глубокую привязанность к людям - вышла бы, если бы сильно полюбила.
• Любовь Чак Басса 27.03.14 12:02

  ответ для: акси556

  
  да, хотя бы первоначальное значимое имущество к 30 годам заработать должен. В месяц минимум 100.000т руб. А к 40 уже будет видно чего добился, но ведь жизнь проходит. Это я вообще. Но мой муж должен зарабатывать очень очень много, т.к смысл выходить замуж за мужчину статусом ниже меня, плохо и бедно я и сама жить смогу, я должна жить еще лучше замужем, чем в родительском доме. Это моя точка зрения, про других не говорю. А если про любовь, вдруг в бедного влюблюсь и тд, то не знаю, это очень маловероятно. Я люблю и меня тянет только к состоятельным и успешным.
• акси556 27.03.14 11:46

  ответ для: Любовь Чак Басса

  
  за инфантильное г... я согласна.
  и то, что к 30 пора что то иметь тоже согласна, но не обязательно прям дом, шикарную машину, бизнес, мы не в той стране живем, иначе все богачами бы были.
  к 30 годам надо подводить первые итоги.
  По крайней мере если человек умеет заработать, стремится к этому и не собирается останавливаться на достигнутом, если у него есть конкретные цели на будущее, я уже не могу назвать этого человека неудачником.
  Неудачник лично для меня это тот кто в 30 лет держится за мамину юбку, работает на з/п 10 000, не стремится ни к чему, кроме компьютерных игр ничего его не интересует. так и живет всю жизнь как унылое и самое главное-все устраивает.