ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫЕ ДЕВУШКИ СТАРАЮТСЯ ВЫГЛЯДЕТЬ СЕКСАПИЛЬНО, НОСЯТ ОТКРОВЕННУЮ ОДЕЖДУ? ОНИ ОЧЕНЬ ХОТЯТ ЗАНЯТЬСЯ СЕКСОМ И ПРИВЛЕКАЮТ САМЦОВ?

начало

• Lina24879 29.07.14 18:07

  ответ для: Natalia,1974

  
  Вы такая смешная)))))
• Natalia,1974 28.07.14 08:52

  ответ для: ОжидающаяСчастье

  
  По поводу “судить по двум фразам в интернете“
  Если человек не знает таких основополагающих правил как “жи, ши, пиши через “и“, то что можно сказать о его знании русского языка? Если человек не знает как умножать, то что можно сказать о его знаниях в математике и какой смысл с ним говорить об интегралах? Если человек, не может отличить свинину от говядины, то что он за повар? Поэтому, когда вы показали, что не знаете самоочевидные и известные истины, то стало понятно, какой уровень ваших знаний.
  По поводу того, что нельзя обобщать. Согласна, абсолютно..
  Именно поэтому обратилась к вам не с утверждением, а с уточняющим вопросом “Я правильно поняла из вашего поста, что в противовес мужчинам (которых возбуждает и заводит красивая и сексапильная девушка) а у вас вызывает сильное сексуальное возбуждение количество денег на счету? У мужчин эрекция от откровенного вида сексуальной девушки.. , а у вас трусики становятся влажными от сознания того, сколько у мужчины на счету?“
• CYBORG_78 26.07.14 09:14
  
  ловушка для выжимания материальных ресурсов из наибольшего количества мужчин.
• ОжидающаяСчастье 26.07.14 04:29

  ответ для: Natalia,1974

  
  

  Natalia.1974 писал(а): Когда общаешься с человеком, который всех вокруг видит обманщиками , то скорее всего этот человек сам обманывает очень часть.

  
  Вы считаете, что это вы сейчас истину открыли, никому невиданную?) Сей факт (обобщенный , конечно.. ибо адекватный люд, умеющий мозг включать в активную фазу, все-таки осознает, что обобщать-не очень умно, лучше случай рассматривать в частном порядке)) итак известен.. излить свет истины не получилось. еще раз попобуйте.. что-то менее заезженное. не по типу: раз муж подозревает постоянно в измене,значит, сам изменяет
  

  Natalia.1974 писал(а): Лично я сужу ваши познания в психологии не потому что вы хотели куда то поступить, а потому что вы говорите. Реальных основопологающих познаний в психологии у вас нет.

  
  Я, конечно, рада вашему умению судить о ком-то по двум фразам в инете.. Но, извольте поинтересоваться, о каких моих знаниях психологии и их отсуствии вы говорите? Я вроде не о своих психологических знаниях говорила.. я оценила те знания, которые вы попытались донести с пометкой “неизведанный факт“, как не совсем нужные.. и не совсем “новые“ ,о которых мне известно было за долго до ваших , непонятно к чему написанных мне, сообщений))
  на сим позвольте закончить этот увлекательный экскурс в ваши познания, ввиду отсуствия интереса
• ОжидающаяСчастье 26.07.14 04:17

  ответ для: Natalia,1974

  
  

  Natalia.1974 писал(а): Есть , то что мы говорим осознанно и то что реально в нашем подсознании.. Когда общаешься с человеком, который всех вокруг видит обманщиками , то скорее всего этот человек сам обманывает очень часть. Психолог как раз и делает, то что помогает человеку понять, что он реально думает и разобраться, а не находился в иллюзиях. Лично я сужу ваши познания в психологии не потому что вы хотели куда то поступить, а потому что вы говорите. Реальных основопологающих познаний в психологии у вас нет. Есть ещё одно свойство человека Считать себя правым Считать себя умнее Нам свойственно себя оправдывать.. А раз это так, то раз мы считаем себя правыми, то значит других мы делаем неправыми. В отличии от этого критическое мышление позволяет развиваться..

  
  Вы настолько тонко-чувствующий психолог, что , ввиду отсутствия клиентов, выискиваете их на гале, дабы хоть кому-то донести свои познания?
  Я еще раз спрашиваю : вы для чего мне написали? целесообразность сего действа в чем,где?)
  Я ответила на вопрос по теме автора
  И ответила на ваш вопрос, вне темы, но все равно ответила. Вы же не ответили ни на один вопрос))
  Далее что?
• Natalia,1974 26.07.14 04:12

  ответ для: ОжидающаяСчастье

  
  Есть , то что мы говорим осознанно и то что реально в нашем подсознании..
  Когда общаешься с человеком, который всех вокруг видит обманщиками , то скорее всего этот человек сам обманывает очень часть.
  Психолог как раз и делает, то что помогает человеку понять, что он реально думает и разобраться, а не находился в иллюзиях. Лично я сужу ваши познания в психологии не потому что вы “хотели“ куда то поступить, а потому что вы говорите. Реальных основопологающих познаний в психологии у вас нет. Есть ещё одно свойство человека “Считать себя правым“ “Считать себя умнее“ Нам свойственно себя оправдывать.. А раз это так, то раз мы считаем себя правыми, то значит других мы делаем неправыми. В отличии от этого критическое мышление позволяет развиваться..
• ОжидающаяСчастье 26.07.14 04:00

  ответ для: Natalia,1974

  
  

  Natalia.1974 писал(а): То что разговор ушел в сторону от темы согласна Про неведомую участницу форума то это здесь ... В остальном, могу дать статьи психологов на эту тему. Если человек не вор, то как правило он не считает что другие замышляют его обворовать. Так как нам свойственно судить других по себе.

  перед тем, как поступить на юридический, я собиралась пойти на психолога так что.. ваши потуги и желания открыть кому-то истину до сели невиданную, в данном варианте, провалились)
  а эти псевдотеории.. человек, работающий в органах, видимо, тоже вор.. раз, насмотревшись на завидную периодичность тех или иных преступлений, пытается себя обезопасить
  или же.. если мне нравятся брюнеты, я должна быть слепа и глуха и не видеть, что кому-то нравятся и иные типажи, ведь, конечно же, мы видим только то, что свойственно нам
• Natalia,1974 26.07.14 03:56

  ответ для: ОжидающаяСчастье

  
  То что разговор ушел в сторону от темы согласна))
  Про неведомую участницу форума
  то это здесь https://www.galya.ru...
  В остальном, могу дать статьи психологов на эту тему.
  Если человек не вор, то как правило он не считает что другие замышляют его обворовать. Так как нам свойственно судить других по себе.
• ОжидающаяСчастье 26.07.14 03:48

  ответ для: Natalia,1974

  
  

  Natalia.1974 писал(а): Вопрос был уточняющийскорее риторический с целью , показать некоторые не всегда лично для себя очевидные вещи Возможно вы знакомы одной из активных участниц данного форума Джеймс Блонд. Так она многих обвиняет в неразбочивости , проституции.. и она называет других участниц шлюхами... Я как то увидела в одной из тем, смысл которой За сколько денег вы будете готовы переспать.. она назвала какую то сумму .. , вроде даже крупную и при том, что у ней есть муж как она говорит любимый и во время того, как она обвиняла других участниц что они потаскухи и шлюхи, я уточнила про её готовность переспать за деньги... Чтобы она увидела .. сама себя со стороны. Вот так

  вам, по-моему.. нужно показаться психиатру
  вы ни смысла сообщений не уловили, ни сарказма.. развели полемику вне контекста ЗАДАННОЙ темы.
  А теперь еще рассказываете мне о каких-то невиданных девах с форума
  ЗЫ а меня вот пока никто не называл (даже на гале) может, не нужно повод предлагать?
• Natalia,1974 26.07.14 03:43

  ответ для: ОжидающаяСчастье

  
  

  ОжидающаяСчастье писал(а): зачем тогда задавать вопрос? если вы такой тонкий знаток психологии? боги

  
  Вопрос был уточняющий(скорее риторический)
  с целью , показать некоторые не всегда лично для себя очевидные вещи)))
  Возможно вы знакомы одной из активных участниц данного форума “Джеймс Блонд“. Так она многих обвиняет в неразбочивости , проституции.. и она называет других участниц шлюхами... Я как то увидела в одной из тем, смысл которой “ За сколько денег вы будете готовы переспать“.. (она назвала какую то сумму .. , вроде даже крупную) и при том, что у ней есть муж (как она говорит любимый) и во время того, как она обвиняла других участниц что они потаскухи и шлюхи, я уточнила про её готовность переспать за деньги... Чтобы она увидела .. сама себя со стороны. Вот так ))
• ОжидающаяСчастье 26.07.14 03:40

  ответ для: Natalia,1974

  
  

  Natalia.1974 писал(а): Это не совсем одно и тоже. 1 Абрамович не заводил счет для того чтобы заводить девушек. А девушки это делают целенаправленно. 2 Для меня слово заводит синоним слову возбуждает. А возбуждение у мужчин и у женщин проявляется по разному.

  
  дева, вы что хотите, я понять не могу))
  вы задали вопрос-услышали ответ
  в чем далее вы пытаетесь меня (или себя) убедить?
  Что за странная логика? счет заводится не целенаправленно, чтобы девушек заводить, а вот одеваются девы целенаправленно , чтобы заводить мужчин? или это тоже из понятия психологии: раз это свойственно вам, то ,значит, свойственно всем?
• Natalia,1974 26.07.14 03:37

  ответ для: ОжидающаяСчастье

  
  

  ОжидающаяСчастье писал(а): но для особо понимающих... причинно-следственная связь следующая: зачем НЕКОТОРЫЕ девы носят откровенные наряды, тем самым возбуждая, но не удовлетворяя мужчин НЕКОТОРЫЕ мужчины имеют приличный счет в банке, что заводит НЕКОТОРЫХ дев, поэтому, следуя логике автора, мужчинам этим нужно: 1. избавиться от счета в банке, дабы не провоцировать возбуждение 2. удовлетворять, раз уж завел А к чему ваш вопрос о том, что конкретно меня заводит и от чего у меня трусики увлажняются- я вообще не поняла

  
  Это не совсем одно и тоже.
  1) Абрамович не заводил счет для того чтобы заводить девушек. А девушки это делают целенаправленно.
  2) Для меня слово заводит синоним слову возбуждает. А возбуждение у мужчин и у женщин проявляется по разному. ))))