ВЫ БЫ ПОДАЛИ НА НАСЛЕДСТВО? РОДИТЕЛИ РАЗВЕЛИСЬ, КОГДА МНЕ БЫЛО 3 ГОДА. ОТЕЦ ЖЕНИЛСЯ НА ЛЮБОВНИЦЕ И ТАМ ТОЖЕ РОДИЛИСЬ ДЕТИ.

начало

• Кракозябра-14 14.09.24 17:37

  ответ для: ВашуМаму

  
  

  ВашуМаму писал(а): часто дети и первые жены так и делают, если отец и муж сделал их жизнь сложнее, несчастливее. часто деление наследства - это единственный шанс сделать больно второй семье

  Надо мстить мужу было,причем тут новая семья,а тем более дети
• ВашуМаму 14.09.24 17:13

  ответ для: Кракозябра-14

  
  

  Кракозябра-14 писал(а): Если б отец хотел оставить вам что то,то оставил бы,купил квартиру например при жизни,машину. А так, получается вторгаться в новую семью ,заставить их продать квартиру,так получается?Как то не очень хорошо

  часто дети и первые жены так и делают, если отец и муж сделал их жизнь сложнее, несчастливее.
  часто деление наследства - это единственный шанс сделать больно второй семье
• Bebop 14.09.24 17:09
  
  Нет. Если бы он хотел что-то Вам оставить, он бы оставил. А так все уходит той семье. Это воля покойного, я свято чту пожелания умерших.
• ВашуМаму 14.09.24 17:09

  ответ для: _Akme_

  
  

  _akme_ писал(а): Квартира и помощь в получении образования, это достойный вклад...Спасибо отцу...и той, его Женщине...

  часто жены вторые не знают, что муж купил в обход ее семьи дочери что-то.
• Result 14.09.24 17:04

  ответ для: Maus 2

  
  

  maus 2 писал(а): А никто и не спорит.

  
  Ну и с какого жена, которая всю жизнь похала на это имущество, должна делить его с кем-то? Я считаю, что это брешь в законе, мешающая в итоге многим людям после неудачного брака создавать семьи (и мужчинам, и женщинам).
• Maus 2 14.09.24 15:54

  ответ для: Result

  
  

  result писал(а): Люди по разным причинам расстаются. Проблема в том, что все, что приобретено в браке, делится 50:50 между супругами, и вот далее доля супруга отправляется в наследство, а не только добрачное имущество и личные вещи.

  
  А никто и не спорит.
• к0т_рыжик 14.09.24 01:09
  
  Смотря какое наследство. Лишать людей последнего жилья не стала бы. Если там машины, дома, ценности какие-то, то конечно
• Result 13.09.24 18:23

  ответ для: Maus 2

  
  

  maus 2 писал(а): Остался бы и делить нечего бы было, это его проблемы. Речь идёт о его наследстве, а преобретенное в браке - общее.

  
  Люди по разным причинам расстаются.
  Проблема в том, что все, что приобретено в браке, делится 50:50 между супругами, и вот далее доля супруга отправляется в наследство, а не только добрачное имущество и личные вещи.
• Maus 2 13.09.24 16:50

  ответ для: Result

  
  

  result писал(а): Ну остался бы с первой женой, шиш бы что было. И если все во втором браке куплено второй женой, то его дети опять же с чего должны получать что-то? Ненавижу эту брешь в законе

  
  Остался бы и делить нечего бы было, это его проблемы. Речь идёт о его наследстве, а преобретенное в браке - общее.
• Qully 13.09.24 07:54

  ответ для: Hamsters

  
  

  hamsters писал(а): Так автор наисала что мать оказалась не той кого хотел видеть ее отец , не те представления о семье и прочее и какая уже разница что там была и как ушел отец , не тогда так через пару лет свалил бы в таком случае , да измена была но мать уже скорее не любил , детей не бросил что плюс свой долго выполнял а я уж повтрюсь тетке той спасибо что не мешала общению с детьми , а то даже на гале почитаешь так бывшие выматывают так нервы порой чтоб собственный отец встретился с ребенком или помог , а тут все ок

  
  Он не особо хотел уходить, мать его выгнала. Не хотела класть свою жизнь на алтарь “полной семьи“ И она всегда пыталась оправдаться передо мной, что так лучше. И это так есть. А он же не стал белым и пушистым в той семье) это в природе, той женщине он тоже изменял. Но та женщина все терпела
• Hamsters 13.09.24 01:52

  ответ для: kozochka48

  
  

  kozochka48 писал(а): А мать обеспечила безотцовщину? Она вышла замуж, а потом родила. Но тут кобеля понесло... Почему мать в том числе обеспечила безотцовщину? Про мораль и низшую ступень морали - это вы не к автору примените, а к той самой женщине, которая залетела от женатика, когда он ещё был женат на её маме. Вот уж спасибо, как спасибо Ещё раз - её отца нисколько не оправдываю, но и искренне не понимаю, за что автору благодарить тётку, с которой изменял её матери папаша, будучи в браке

  Так автор наисала что мать оказалась не той кого хотел видеть ее отец , не те представления о семье и прочее и какая уже разница что там была и как ушел отец , не тогда так через пару лет свалил бы в таком случае , да измена была но мать уже скорее не любил , детей не бросил что плюс свой долго выполнял а я уж повтрюсь тетке той спасибо что не мешала общению с детьми , а то даже на гале почитаешь так бывшие выматывают так нервы порой чтоб собственный отец встретился с ребенком или помог , а тут все ок
• Result 13.09.24 00:25

  ответ для: _Akme_

  
  

  _akme_ писал(а): Чужой тётке можно и нужно выразить признательность уже в том, что она не препятствовала тому, что ее муж выполнял отцовский долг по отношению к ребенку от другой женщины.... Не каждая полная семья может позволить себе обеспечить детей жильем и учить платно.... И, тем не менее, Автор является наследницей по праву.... Остальное - вопрос морали...даже не морали право - это низшая ступень морали...это вопрос эмоций...

  
  согласна с вами.
  Мне автор очень симпатична как человек, но в текущей истории лучшем поблагодарить и оставить в покое ту семью.