СТОИТ ЛИ РОЖАТЬ ДЛЯ СЕБЯ? А ВЫ РОДИЛИ ДЛЯ СЕБЯ? НЕ ПОЖАЛЕЛИ?

начало

• ТвоеСлонышко 20.05.20 13:23
  
  Никогда бы не стала обрекать себя на участь матери-одиночки. Ребенок - это и так жертва (здоровья, времени, нервов, денег), а будучи единственным родителем придется полностью посвятить себя ребенку
• Briana Dance 20.05.20 13:18

  ответ для: Ланком

  
  

  Ланком писал(а): Так может и со всей семьёй...что-то. Я знаю реальный случай, когда молодые и здоровые родители разом погибли в аварии, а ребенка взяли родственники со стороны мужа. В жизни бывает всякое. Представлять что- о нужно не мне, а автору. Я выразила свое мнение относительно ситуации. Я так понимаю, что Вы против того, чтоб рожать для себя без мужа...это тоже Ваше личное мнение

  
  Да вы меня верно поняли
• ШумелкаМышь 20.05.20 13:13
  
  Для меня роль матери одиночки - это настоящий кошмар. Вся ответсвенность за ребенка полностью на ней. Это очень трудно, я на такое не соглашусь никогда. Лучше вообще без детей, чем одной растить. А т.к. оказаться без мужчины можно в любой момент и по разным причинам, вообще рожать не планирую.
• странная очень 20.05.20 13:06
  
  Стоит...НО..только когда ДРУГИЕ варианты...не работают.
• Ланком 20.05.20 12:32

  ответ для: Briana Dance

  
  

  Briana Dance писал(а): А теперь представьте ситуацию, когда одна растит и с ней что-то! Куда ребенок?

  
  Так может и со всей семьёй...что-то. Я знаю реальный случай, когда молодые и здоровые родители разом погибли в аварии, а ребенка взяли родственники со стороны мужа. В жизни бывает всякое. Представлять что- о нужно не мне, а автору. Я выразила свое мнение относительно ситуации. Я так понимаю, что Вы против того, чтоб рожать для себя без мужа...это тоже Ваше личное мнение
• Briana Dance 20.05.20 12:27

  ответ для: Ланком

  
  

  Ланком писал(а): Если разобраться, то любая женщина рожает для себя. Нужно быть уверенной именно в себе, потому что с мужчинами случается разное. Не нужно думать сразу о разводе тут как раз все проще, но бывает, что мужчина умирает, заболевает, теряет работу. Тогда женщина становится кормильцем в семье. Так что рожать, замужем или нет, нужно тогда, когда готов к трудностям, есть материальная база, финансовые запасы, помощь. Но если Вы так молоды, то может есть смысл подождать еще какое-то время. Я считаю, что в 22 года рановато даже замуж выходить...

  
  А теперь представьте ситуацию, когда одна растит и с ней “что-то“!
  Куда ребенок?
• Госпожа Удача 20 20.05.20 12:03
  
  Я вообще против термина “ для себя“. Это для того, чтобы стакан воды в старости было кому принести? Такие мамаши потом всю жизнь ребенку покоя не дают :“ я столько в тебя вложила, а ты такой-сякой“. Ребенок должен расти в нормальной любящей семье.
• Cardinal 20.05.20 11:20
  
  Не вижу смысла в рождении детей без любви. Тч нет.
• Ласковая вата 20.05.20 11:16
  
  никогда не рожу для себя. лучше состарюсь в одиночестве, чем тянуть лямку одной с ребенком на руках.
• Фиялка 20.05.20 10:47
  
  Если хорошее материальное положение, возраст за 35 и огромное желание иметь ребенка - почему бы и нет.
• GаDюка 20.05.20 10:27
  
  Только для себя и стоит вообще рожать. Не для общества, не “чтобы как у всех“, не для мамы с папой, не для свекрови, не для тетушек на скамейке во дворе и т.д. - только для себя.)))
• Тимати 20.05.20 10:26
  
  Не стоит рожать для себя. Пожалеете . С мужчиной воспитывать ребёнка адский труд. А одной вообще ((( это я вам своему опыту говорю. А родительская помощь конечно облегчает но ответственность на 100 процентов все равно будет на вас. И с мужем вы ее разделить не сможете даже если потом найдёте себе мужчину.